Анонимный автор
Автор, автор, что вы!
(Так и хочется сказать: шш-шш, успокойтесь, остыньте)
Зачем же вы так остро реагируете на вполне доброжелательную, интересную критику, как будто вы.. очень молодой автор?

Отзыв FieryQueen глубокий, профессиональный, вдумчивый, а главное - вежливый, все необходимые политесы соблюдены, 'клубники больше, чем киви', и вся критика обрамлена небходимыми смягчающими 'на мой субъективный взгляд', 'возможно, я не права' и т.д.
Мне кажется, эта критика- повод для интересной дискуссии, а не для поспешных оправданий.
На мой взгляд (я агностик), использовать божественные сущности в качестве персонажей допустимо. Но другие люди могут думать иначе, а вот как именно FieryQueen и озвучила. Очень деликатно озвучила, повторюсь. Может быть здесь надо задуматься о будущей судьбе произведения, обезопасить себя от (возможно, не такой мягкой критики) и не от имени бога, а от имени того же Матвея, или других апостолов решать судьбу героев? Или других божественных посредников, ангелов-архангелов?
И про смешение религиозных концепций и использование буддийского термина 'перерождения' в тексте, опирающемся ткскзть на концепцию христианства. Нуу.. да это несколько искажает композицию. Но можно назвать это 'путешествием душ', например. Так будет гармоничней, возможно.
Ну, и все остальные пункты можно было бы обсудить и обдумать, наверное.

Смотрите, какой у нас разный подход- мне понравился,фик, но я думала о нем, только как о конкурсном фике, отметила некоторые шероховатости в душе и не стала о них писать, похвалила использованиеиредкого фандома, сюжет и язык.
А FieryQueen восприняла ваше произведение гораздо серьёзнее, подошла к отзыву тщательнее. Её критика это вообще-то высокая оценка вас, как автора, и, думаю
надежда на ваше яркое творческое будущее.