Здравствуйте, уважаемый Автор! Приношу из блогов свой обзор.

Тут у нас коллизия из школьной жизни. Есть отличник Петя со страстным интересом к... точным наукам. В особенности к химии. Есть "сногсшибательная роковая красавица" Катя с живейшим интересом к Пете, а также с мечтой стать следователем и соблазнять "крутых парней в форме". Ещё есть "накрашенная как индеец" двоечница Маша, мечтающая о мажорах на крутых тачках. И также проявляющая интерес к Пете. В итоге у рокового ботаника Пети случается химия именно с Машей, а Катя может со спокойной совестью заняться карьерой в органах и парнями в форме.
При чтении самого текста возникало впечатление, что автор тонко иронизирует над своими героями. Но из комментариев следует, что тут всё серьёзно. И описанная в мэрисьюшном стиле Катя, и нарочито наивный Петя (не понимающий, с чего бы это девушка ему откровенные фильмы подсовывает), и карикатурная юная маргиналка Маша. Слишком прямолинейно, слишком упрощенные образы и акценты. Хотя на сторонний (не авторский) взгляд здесь всё выглядит не столь однозначно. Чем "накрашенная как индеец" и мечтающая о мажорах на крутых тачках Маша так уж хуже Кати, подсовывающей кино для взрослых и мечтающая соблазнять крутых парней в форме? Да, одна двоечница, а у другой есть Петя, который подтягивает по точным наукам. На деле же разница не столь велика, просто одна совсем "незамутненная", а другая "с претензией". Вот и всё.

Прошу простить за критику. Спасибо за работу!