Ярик


Да без разницы. Главное - факт: в данном эпизоде Гарри спасла не "Кровная защита", которая должна была сработать: ведь нападал, кроме всего прочего, и Темный лорд, и его слуга, а Снейп и Гермиона. А поскольку Гермиона гарантирована не присутствовала при наложении этой самой защиты, то получается, что "Кровная защита" - это Снейп.


Ярик
Показания с чужих слов - то ещё дерьмо. И не знать об этом Дамблдор, много лет проработавший в органе, который, кроме всего прочего, ещё и суд - просто не может. Или имеем "Дамбитуп клинический", который не знает, что люди умеют ошибаться, лгать, и менять планы.

В целом, картинка с предательством Блэка получается такая: Дамблдор, зная о смерти защищаемых заклятьем Доверия, даже не заподозрил предательства Хранителя. Иначе хотя бы расспросил Хагрида о поведении Блэка (бред). Потом он узнает об эпизоде на улице и захвате Блэка, и вместо того, чтобы требовать допроса захваченного шпиона и предателя, "лично свидетельствует, что Хранителем Поттеров был Блэк" (заметим: не "мне сказали, что собираются сделать Блэка Хранителем", а именно "Хранителем Поттеров был Блэк", что уже однозначно лжесвидетельство). Потом происходит разбирательство, и , вместо того, чтобы потребовать "подлечить явно неадекватного человека" с целью допроса - допускает, чтобы его кинули в тюрьму. Потом он ещё и приходит в Азкабан к тому же Морфину, и, вместо того, чтобы заглянуть ещё и к Блэку и допросить - проходит мимо.
В общем, вместе с отсутствием публичного суда, которому подвергли даже Беллу и Ко, картинка получается однозначная: Дамблдор либо точно знает о невиновности Блэка ещё тогда, когда лжесвидетельствуй с целью утопить его, либо настолько боится чего-то, что Блэк может ляпнуть, что готов утопить своего человека, чтобы только не дать его допросить (как де Вильфор - Дантеса).