Edgin
Скажем так... "зачем этот план Рону", ещё можно понять (если, скажем, вспомнить ту же сцену с зеркалом Еиналеж в первой книге и посмотреть, сколько из желаемого Роном он в итоге получил во многом именно из-за дружбы с Мальчиком-Который-Выжил), но вот "зачем плану Рон" - именно Рон, а не кто-либо другой - уже менее ясно. Тем более что многие авторы прописывают Рона тупым завистливым ничтожеством... на котором при этом зиждется значительная часть некоего Великого Плана. Делать на такую фигуру крупную ставку как-то не особо логично, кмк.

В смысле, зачем опытному интригану так всё переусложнять, строя сложные схемы с участием множества людей, лишь для того, чтобы выставить Рона лучше, чем он есть - при том, что каждая несостыковка, внесённая такими вот схемами, потенциально ставит под угрозу весь план? Возможностей приглядывать за МКВ в Хогвартсе хватает и без этого, на самом деле: даже без учёта портретов, призраков и преподавателей, кому в принципе покажется странным, что Дамблдор беспокоится об осиротевшем герое МагБритании? А влияние... во-первых, влиять на Гарри тоже не так уж сложно, а во-вторых, к чему именно из сюжетно важных решений Гарри его подтолкнул именно Рон? Мне навскидку как-то ничего особо не вспоминается. Гермиона вот да, она и ОФ сформировала, и вообще планы не раз генерировала, а что Рон? Полёт на Фордике?

К слову,
Raven912
Зельями, конечно, можно объяснить почти все несостыковки в поведении персонажей (хотя тогда Рона должны были накачать и перед битвой за Хогвартс, и в отделе Тайн - если только у него и с Пожирателями каких-нибудь тайных договорённостей нет). Но тогда тем более непонятно, зачем в принципе крутить сложные схемы с множеством участников, если любого требуемого результата можно добиться, подлив нужному человеку в тыквенный сок то или иное зелье?