NAD
Вы удивительный читатель, умеющий найти добрые слова буквально для каждой работы. Что касается истории, то она и задумывалась как грустная.
Мне очень хотелось, чтобы кто-нибудь задал этот вопрос. Он в общем-то ключевой здесь, наверное. Потому что по замыслу именно обращение к темному ритуалу (чернота которого по авторскому недосмотру практически не просматривается) предопределило и его судьбу, и на долгий период - судьбу страны.
Еще один интересный аспект и сравнение, о котором автор как-то даже не подумал при написании, но он прослеживается. Отношение к погибшим в стихии и в войне. Наверное, просто винить стихию бессмысленно, а у войны всегда есть причины, зачинщики, полководцы. На самом деле, я не считаю все войны одинаковыми. Хотя все они ужасны и беспощадны, но не все слепы и бессмысленны. Есть войны необходимые, есть священные (как ВОВ). Но, если война продиктована исключительно амбициями и/или жаждой воевать (как в случае с Карлом), тут уж в самом деле есть за что ненавидеть. И горничную, как мне кажется, понять можно. Что не отменяет однако всей трагичности самого факта: когда-то любимый милый мальчик стал ненавистен. Но, мне кажется, ненависть в ней сосуществует со все еще тлеющей любовью, от чего горничная страдает и ненавидит еще сильнее.
Вы не единственная это отметили) Так что да, интрига не удалась. А без закольцовки все равно остались бы вопросы и незаконченность. Автору явно стоило подольше подумать над композицией))
Спасибо за красивый содержательный отзыв.