↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к ориджиналу: Реверс


23 декабря в 02:05 к ориджиналу Реверс
Чистая работа, не подкопаешься. Видно, что написана настоящим мастером своего дела — это я могу вам сказать совершенно искренне и без напрасной лести. Порадовали вы меня превелико, препочтеннейший автор, словами не передать как сильно!

Герой обладает яркой индивидуальностью, его сразу чувствуешь, понимаешь, за его ходом мысли жутко интересно наблюдать. Я не любительница первого лица, но здесь оно пришлось исключительно к месту.

Отдельно хотелось бы похвалить за образность, крутую работу с метафорами, каждая из которых, к тому же, идеально подобрана под необычное мировоззрение главного героя. Честно скажу, часто могу отвлекаться в ходе прочтения конкурсных текстов, переписки там проверять в отдельной вкладке, уведомления, а ваш текст прочла залпом, так сильно он пришёлся мне по вкусу.

В принципе, меня порадовало бы и простое жизнеописание главного героя, однако ближе к концу автор решил всё же побаловать читателя сюжетом, и надо сказать, с этим он тоже справился на отлично.

Тут не одно, но сразу два новогодних чуда: одно из прошлого с украшением ёлок по заказу, и второе из настоящего со спасением бедняжки-кота. И тот, и тот эпизод ярко врезается в память, но если пришлось бы выбирать любимый, то наверное я бы тыкнула в украшение.

Котов я конечно люблю нежною любовью, но было в выбранной мною сцене нечто особенное, сказочное, тогда как эпизод с котом был больше про драму. К тому же, мне неприятно вспоминать про страдания бедненького, несчастного животного — в этом плане я порой ужасно сентиментальна.

Призываю будущих читателей этого дивного рассказа отметить какое из двух чудес им понравилось больше и почему.

Недостатки найти сложно, но я кое-что всё же отмечу. Есть у автора проблема с излишними словесными нагромождениями — такое у меня сложилось впечатления. Помню проскользнула цепочка "прил+прил+прил+прил+сущ", правда лишь раз, но мне запомнилось.

Тут хватает смысловых единиц, выглядящих как паровозчики из-за количества задействованных в них слов, и мне кажется, если бы автор прошёлся дополнительно по тексту и поубирал некоторые излишества, вышел бы ну совсем уж идеальный "no notes" текст.

А так это идеальный "Но должна же я хоть к чему-то по мелочи придраться!" текст, что, впрочем, тоже очень и очень даже достойный результат.

На правах жирной субъективщины, отмечу, что меня смутила жизнь главного героя с мамой, и в принципе такое её плотное участие в жизни сына. В остальном, он производит впечатление не маменькиного сынка, а вполне себе серьёзного, сознательного мужчины, тогда как этот момент прозвенел у меня в голове тревожным звоночком с характерным лейблом "инфантил".

Не то чтобы персонажи не имели право не нравиться читателю, но по мне эта черта несколько выбивается из всего остального, что мы про героя по мере чтения рассказа успеваем узнать.

В заключение, от прочтения этого рассказа хочется пойти и прямо сейчас заняться альпинизмом.

П.С. В предыдущем рассказе кот во главе угла, здесь он тоже роль важную играет, следующий текст на прочтение так и вовсе — по Котам-Воителям. Ощущение, что за неимением объединяющей тематики, номинация сама собой решила стать кошачьей.

«Не эта замечательная жизнь», а «Рождественский кот» какой-то, ей богу!

П.С. (X2) Я не знаю почему, и как одно связано с другим, но во время прочтения сцены со спасением кота мне вспомнилась концовка Чародеев (советский фильм очень сильно по мотивам Стругацких), и захотелось пересмотреть Чародеев.


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть