А мне не понравился МРМ
Оно-то, конечно, подразумевалось, потому что эмоции и любофф для Роулинг превыше всего, вот только написанными автором ДЕЛАМИ никак не подтверждалось.

Гарри Поттер целый год выдавливал из себя счастливое воспоминание для патронуса, и для полноценного раскрытия ему потребовалась настоящая смертельная встряска. А теперь, если верить Роулинг, такое же экстремальное выдавнивание требовалось бы Гарри всякий раз, когда он вызывал патронуса, а также и всякому другому магу. Ведь это оправдано: патронус отпугивает ультимативную нечисть, а потому и сам не должен вызываться легко.

А в авторской реальности этих патронусов за пивом посылали. Браво, Роулинг, ничего другого для тупых телеграмм ты не придумала.

Это лежит в основе моих выкладок, почему в "Не той книге" магия действует именно так, как у меня: очень трудно получить её в первый раз, но потом разучиться уже невозможно, и не важно, сильный ты маг или слабый. Раз преодолел - достоин.

Дело в том, что эмоционально окрашенные воспоминания остаются таковыми лишь при первом извлечении из памяти. А если станете тягать их за каждым пивом, они будут стираться, сереть и становиться безликой информацией. Таково свойство нашей памяти: она перезаписывает, когда читает, и перезаписывает по-новому, с ложными деталями, но уже без эмоций.

И это, кстати, было бы вполне обосновано, не будь мир Роулинг долбаной клоунадой: ты в безвыходной ситуации призываешь высшее и сильнейшее существо, но взамен приносишь жертву - это самое воспоминание. Или счастье в нём. Навсегда.

За пивом после этого уж точно слать бы не стали. Нашли бы чего побанальнее.