Не та книга (джен)

А мне не понравился МРМ
Оно-то, конечно, подразумевалось, потому что эмоции и любофф для Роулинг превыше всего, вот только написанными автором ДЕЛАМИ никак не подтверждалось.

Гарри Поттер целый год выдавливал из себя счастливое воспоминание для патронуса, и для полноценного раскрытия ему потребовалась настоящая смертельная встряска. А теперь, если верить Роулинг, такое же экстремальное выдавнивание требовалось бы Гарри всякий раз, когда он вызывал патронуса, а также и всякому другому магу. Ведь это оправдано: патронус отпугивает ультимативную нечисть, а потому и сам не должен вызываться легко.

А в авторской реальности этих патронусов за пивом посылали. Браво, Роулинг, ничего другого для тупых телеграмм ты не придумала.

Это лежит в основе моих выкладок, почему в "Не той книге" магия действует именно так, как у меня: очень трудно получить её в первый раз, но потом разучиться уже невозможно, и не важно, сильный ты маг или слабый. Раз преодолел - достоин.

Дело в том, что эмоционально окрашенные воспоминания остаются таковыми лишь при первом извлечении из памяти. А если станете тягать их за каждым пивом, они будут стираться, сереть и становиться безликой информацией. Таково свойство нашей памяти: она перезаписывает, когда читает, и перезаписывает по-новому, с ложными деталями, но уже без эмоций.

И это, кстати, было бы вполне обосновано, не будь мир Роулинг долбаной клоунадой: ты в безвыходной ситуации призываешь высшее и сильнейшее существо, но взамен приносишь жертву - это самое воспоминание. Или счастье в нём. Навсегда.

За пивом после этого уж точно слать бы не стали. Нашли бы чего побанальнее.

Calmius
Проблема во-первых, в том, что у Гарри счастливых воспоминаний с гулькин нос, и перешибаются смертью родителей.
Во-вторых, ИМХО, тяжело не найти счастливое воспоминание, а суметь вспомнить его и сконцентироваться при виде самого ужасного существа на Земле.

А так-то у практически любого взрослого счастливых воспоминаний на стаю дементоров наберется - первая дружба - отношеньки - любовь - обнимашки - поцелуи - секс - рождение желанного ребенка (особенно, ИМХО, последнее должно вызывать ТЕРМОЯДЕРНЫЙ УБЕРПАТРОНУС, такой, что Гаррин олень в 3 книге отдыхает)

Да и у детей, любимых, в отличие от Гарри, тоже счастливых воспоминаний в достатке.

Wellew
И разве не удобнее было бы учить патронусу не в опасности?

И разве Гарри не был счастлив, попав впервые в магический мир? Или впервые увидев Хогвартс? Или поймав первый снитч? Вот та буря восторга, что расписана автором - это так, таракан чихнул?

Разве первым на курсе патронус освоила Гермиона? Или Рон? Или Драко Малфой? Только не приплетайте сюда ещё и таинственную силу мага, если всё завязано на силу эмоций. Гермиона была сильнейшей ведьмой школы, а воспоминаний у неё немерянно.

Впрочем, ладно. Опять гора возражений и игнорирование половины цепочки обоснований, нафига я вообще молчание нарушил.

Меня кстати удивляет, что смерть родителей преподносится как самое ужасное воспоминание Гарри. С чего вдруг? Ему был едва ли годик, он, во-первых, и не помнит толком, что там случилось, а во-вторых, такой маленький ребёнок просто не понял бы ничего из произошедшего, а значит и эмоциональной окраски, соответствующей самому ужасному воспоминанию, быть не может. Скорее уж ему бы вспомнились незаслуженные обиды и наказания от Дурслей, вот уж что должно было отпечататься ярко. И кстати, канонный Поттер родителями не интересуется от слова "совсем", пока ему кто-то что-то не подсовывает про них. Тогда он говорит "Ух ты, спасибо!" и... всё. Поэтому же мне непонятна причина залипания у зеркала Еиналеж, видимо, кроме изображения зеркало транслировало что-то ещё.

Kaij_Lamarty
а почему вы думаете, что для волшебства вообще нужен какой-то там резерв сил ? в каноне вообще механика колдовства описана на уровне "рассечь воздух и взмахнуть, сказать слова - и все получится". может они как джедаи, пропускают силу через себя. или как зеленый тип из SCP, вообще никаких трат энергии не делают. мы про то, что волшебники бввают разноц силв знаем из не таких уж и довереннвх источников, не гоуоря уже о всем прочем.

Раздразните наш аппетит, пожалуйста))

Читатель всего подряд
Сила колдовать что, из воздуха берётся? Вы поели - силы восполнили. Устали - нет сил двигаться. Дамблдор в своём хреновом состоянии после выпитого Напитка отчаяния смог Огненное Кольцо создавать. Атакующая мощная магия, между прочим.
Да что я тут расписываюсь... У вас есть бочка. В бочке вода - это ваши силы колдовать. Зачерпнули воду - сколдовали. Не тронули - не колдуете. Силы лежат нетронутые, вы не колдуете, потому что вам оно сейчас не надо. Израсходовали всю воду? Ждите, пока восполнися водой бочка.
Про джедаев ничего толком не знаю. Знаю, что есть некто Дарт Вейдер и Дарт Нилихус.

Kaij_Lamarty

В механике ЗВ тоже сам черт ногу сломит, особенно с приходом диснеевской крысы.
В последних староканонных частях шел разговор о медихламидиях(ха-ха, *зачеркнуть*) медихларианах - частицы в крови форсюзера, отвечающие за связь с Силой. От их концентрации, видимо, зависело величина Силы, пропущенная пользователем за единицу времени.
Что-то типо силы тока: чем больше хламидий(кулон), тем "сильнее" джедай/ситх
Возможно, что-то такое Роулинг и предполагала для своих чароплетов (раз колдун сильный, то и колдунство у него сильное и разнообразное, а почему он сильный - Фок ю, thats because)

Виктор Оплачкин
Спасибо большое.

Уточню по патронусу ГП.
Перечитайте этот момент. ГП ЖДЕТ что кто то сейчас вызовет патронуса. И тут до него доходит что этот кто то- он сам. И он осознает что именно у него сейчас патронус получится. И вызывает его.
У ГП банально не хватало уверенности в своих силах, ведь раньше у него постоянно не получалось.
А тут - 100% гарантия результата (он его своими глазами видел!) и он кастует с абсолютной уверенностью что у него все получится.
И получается...

hludens
В таком случае самыми сильными монстрами магии были бы Крэбб и Гойл.

Да и самого Гарри во время мучительных уроков с Люпиным толкала вперёд именно надежда: он был УВЕРЕН, что способен и может! Именно эта непоколебимая вера тащила то, что Гарри в принципе приходил на эти уроки, в то время как Люпин был против и пессимистичен. (Эта вера, а позже и мазохизм с целью послушать мамкины ещё раз.) Если где-то в Хогвартсе и имеется бОльший монстр уверенности в данном конкретном вопросе, то нам его не показали.

Послушайте, мне плевать, насколько счастлив был Гарри в детстве по сравнению с другими детьми. Спорить с бабой о счастье над её же персонажами - дело объективно гиблое (я о Роулинг), тем более что её полярно колбасит от главы к главе по этому поводу.

Но я настаиваю на следующих двух моментах.

1) Если та эндорфиновая буря, что царила у Гарри при победе в его первом матче, недостаточна даже для того, чтоб зажигание прокрутилось (ох, как же кто-то любит наматывание драматичных кишок!), то для успешного вызова патронуса Гарри потребовалось бы настоящее исступление от экстаза. Более того: это исступление требовалось бы КАЖДОМУ магу при КАЖДОМ вызове патронуса.

А они их буднично из кармана достают.

2) Любое счастливое воспоминание имеет конечное количество просмотров счастья. Порядка единиц штук. Хоть это-то здесь не нужно объяснять?

Внятного механизма магии у мадам Ро нет, ибо у нее лапки. Поэтому авторы тут и домысливают всякое.
Простой пример - релейный шкаф управления. Небольшая кнопочка, 24 вольта и малый ток. Нажали - где-то замкнулся пускатель и запустил 50-киловаттный моторчик гидропресса на сто тонн..
Вопрос тогда - а как "Адский огонь", который мало вызвать - надо контролировать и погасить? Огромная разрушительная мощь, которая явно к личным силам мага отношения не имеет

trionix
У меня в "Не той книге" - именно такой обоснуй энергетики колдовства. Энергия и вещество берутся из дармовых физических источников на Земле, маг же только управляет и направляет. Реальностью, если угодно.

С нетерпением жду интерлюдию! + Очень бы хотелось посмотреть на происходящее глазами преподавателей. Да, Минерва уже признала, что игры Дамблдора очень несправедливы, но будучи верной соратницей, она не сомневается в своём лидере, но что насчëт остальных деканов? Других преподавателей? Призраков?

Кстати, будет ли объяснена природа призраков и живых портретов? Как они связаны с Этерной? Что такое Дары Смерти?

Calmius
Ну в одной работе обоснуй был такой: магия в воздухе, проходит через каналы силы в самом волшебнике, и как результат малого диаметра каналов уколдоваться волшебник может хоть до посинения и отвала рук, но по сравнению с другими мирами где была героиня магия выходит уровня фокусов.

Nickilas
Дары Смерти - это как три фазы магловского электричества. Пока они разнесены и изолированы, в мире тепло и светло. Ну а если какой-то псих загорается идеей собрать и объединить коллекцию... долбодятла выносят в совочке. Монтёры матерятся, чинят линию, включают автомат - и в мире снова появляется свет.

Не уверен, что это удастся впихнуть в книгу, но идея именно такова. Ну не будет же Смерть давать человеку какую-то удавку на себя. Трём братьям дары были дадены безо всяких оснований на то, что они - часть дебильного сетового набора. Просто полезные вещи. В противном случае братья давно попробовали бы и обнаружили, да?

Это, к сожалнию, тупой и заезженный троп: собери сто этикеток от колы и получи бесплатное лечение от язвы. От него плюются читатели и игроки, но обожают писатели и геймдевы. Если ваш любимый писатель тоже это обожает, он не очень оригинален. Про Беседку то же самое сказано уже давно.

Не очень понятна сама идея, что Дары смерти работают против Смерти. Против смерти должны работать дары жизни (дефибриллятор, например).

Кстати, я поэтому и не согласен с фанонным штампом, будто Поттер как потомок Певереллов - урождённый некромант. Некромантия - удел среднего брата с кольцом воскрешения. Мантия Поттера - мантия спасателя от смерти. Лучше всего сюда подойдёт целительство.

Kaij_Lamarty
а с чего вы азяли, собственно ? почему вы к волшебству применяете подобные мерки ? колдуешь без силы. работа выполняется без трат энергии на голом желании. законы сохранения идут нафиг. волшебство же ! почему законв физики выдуманного мира , где совершенно точно емть сверхьествественное, должнв идти по пути законов нашего мира ?