Wave
В виде исключения - ещё раз повторю вопрос: кого я называю мразью? Или в виде мягкого варианта: кого я очерняю настолько, насколько Роулинг очерняет Волдеморта или даже Беллатрису?

При чём здесь "Дамбигад" в связи с так и не названной "мразью"?

Я уже приводил пример с первым курсом. Реальный Волдеморт (речь сейчас идёт о строгом каноне и произведении Роулинг), попади он в школу на первом курсе (а у нас нет причин сомневаться в том, что реальный Волдеморт попал на первом курсе в школу, потому что он глазами метлу вращал и вообще это сказала Роулинг, построившая на этом весь сюжет) с целью поимки Философского камня (в этом тоже сомневаться нельзя, ведь это сказала Роулинг, построившая на этом весь сюжет), не стал бы тратить время на Дамблдорские шарады и просто взял бы весь детский состав в заложники. И с большой вероятностью всех убил, потому что РОУЛИНГОВСКИЙ Волдеморт был бездушным и отпетым отморозком.

Ну и кто после этого РОУЛИНГОВСКИЙ Дамблдор, сознательно пустивший Волдеморта в школу на правах преподавателя и не особо внимательно за ним присматривавший (см. напр. случай с Поттером на первом матче)? Он что, не понимал? Разумеется, понимал, ведь ему не одиннадцать лет и он видел чуть побольше чулана под лестницей.

Ну и кто после этого РОУЛИНГОВСКИЙ Дамблдор?

Мне срать с пробором на его цели. Я классифицирую гадов по средствам. ЛЮДИ так не поступают.


PS. У меня к вам просьба: либо начните говорить предметнее, либо идите на другую площадку. Четыре отрывка ни о чём и непонятно к чему тупой анекдот в резюме - это не довод. Я не намерен тратить весь вечер на выписывание догадок к вашему таинственному слогу.