Комментарий к фанфику: Мальчик-который-в-деле

26 марта в 04:12 к фанфику Мальчик-который-в-деле

Я правильно понимаю, что лучше всего было бы, если бы после донесения пророчества Снейп сдался не Дамбу, а в аврорат, сел в тюрьму и на этом всё, а Волдеморт пусть сам за собой шпионит?

В идеале... Снейп должен был бы пойти в церковь, покаяться и отречься от "богомерзкого колдовства", а после сдаться властям и сесть в тюрьму, понеся наказание, положенное по закону за его преступления.

Или у вас есть выписка из той простыни с "доказательствами" того, что никакой пользы от его работы и шпионства не было?

Не Снейпом единым. Думаю, у Дамбуса другой бы шпион для ОФ нашелся. Мало ли таких... оступившихся?

А может быть правило изменили только для Поттера+Уизли, а остальных не оповестили, что уже случалось неоднократно.

По зельеварению и для Слизнорта да - правила изменили именно в отношении Поттера и Уизли. И если Гарри сдал зелья на "В", т.е. проходил по баллам в группу Слизнорта, то у Рона в лучше случае "У" было. Но не болтаться же Рону без дела?
Т.е. у всей этой чехарды с предметами и проходными баллами в начале шестого курса была одна первопричина: план Дамблдора, которому позарез был нужен Слизнорт в Хоге, и все под эти планы подстраивалось. Вон, даже апартаменты супер-пупер Слизнорту выделили.

Если на лабораторной кто-то делал грубую ошибку и что-то ломалось, а учитель обзывал этого ученика идиотом, он не падал в обморок и не считал, что "ни за что".

На нас математичка в школе тоже любила орать - особенно после плохо написанной контрольной, разбора домашних заданий и т.д. Да, криков "дитачку обидели" не было, но и уважения ей это не приносило, особенно когда скопом доставалось всему классу, а не только тем, кто получил двойки. Или когда в самостоятельной работе давались задания по темам, которые мы не еще не проходили, а потом математичка орала и на тех, кто не решил эти задания, и на тех, кто решил - но, очевидно, прибегая к помощи родителей или старших братьев/сестер. И до кучи обвиняла в списывании. Замечательная манера преподавания, правда?

Чьих родителей Снейп оскорблял на своих уроках? Если вы про Джеймса, то во-первых, он в единственнтм числе, во-вторых, не на уроках, а в-третьих ничего, кроме правды, Снейп про него не говорил, какое же это оскорбление?

А как же преподавательская этика? Или вы считаете допустимым для учителя унижать ученика, говоря гадости о его родителях, даже если что-то из этого является правдой? Или, может, тогда было бы нормально, если бы Снейп назначил Поттеру отработку, но не котлы чистить заставил, а отрабатывал на мальчишке все заклинания, которые успел испробовать на нем Джеймс? Избранный-то жив останется, и даже с целыми руками-ногами и головой.