![]() |
сегодня в 16:35 к фанфику Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс
|
Алексей Бобриков
А угроза - это шантаж? И правда ничего общего? Или только в вашей голове? Вы можете продолжить словоблудие, а можете загуглить термины, которые используете. У слов есть конкретные общепринятые значения, и им всё равно, что там у кого в голове. Манипуляция всегда носит скрытый характер, объект манипуляции не осознаёт, что им манипулируют. А если осознаёт, то перестаёт быть обьектом манипуляции, ведь он видит ваши попытки насквозь и не поддаётся. Отказ следовать чужой манипуляции ничем не грозит. Теперь чувствуете разницу? В первой части Гермиона говорит, что не хочет на Слизерин. Не было такого. В воспоминаниях Снейп говорил, что Лили лучше на Слизерине. Тщетные надежды влюблённого мальчика, который и сам в это особо не верил Видеть на Слизерине ее бы хотел и Слизнорт. Его желание понятно, но это не значит, что это возможно. То, что там не упомянуты маглорожденные, вовсе не значит, что они там не могли быть. Я повторю в четвертый раз: распределяющая шляпа содержит волю основателей, а Салазар отказывался учить маглорожденных. Это два факта из канона, сложите два и два. Маглорожденные теоретически могли попасть на Слизерин, только если не знают о своем происхождении. Но если их происхождение никому неизвестно, даже им самим, то и маглорожденными мы их называть с уверенностью не можем. Так или иначе, Гермиона или Лили попасть туда не могли. В сравнении с ее победоносной практикой как в учебе, так и в уничтожении Волан-де-Морта блекнут все артефакты и умения летать. На каком основании блекнут? В учебе она слабее других талантливых и трудолюбивых персонажей, мы же уже выяснили. Почему вы отказываетесь признавать очевидное? А магические способности можно и развивать далее, если ты не сквиб. У всех есть свой потолок. Разве война с Волан-де-Мортом началась в 1945 году? Разве мировая война волшебным образом закончилась победой над Гриндевальдом? Вспомните, например, когда застрелился Гитлер, и когда закончилась вторая мировая. Дамблдор стал главой МКМ, верховным чародеем визенгамота, в последствии и директором школы. Забот у него хватало. А потом вернулся Том. Так-то Салазар не принимал при своей жизни и полукровок. Это вы выдумали, нигде в каноне этого не сказано. Более того, на поттермор/WW прямо написано, что вся эта тема с делением на полукровок и чистокровных это последствие Статута о секретности. В каноне, например, на Слизерин могли бы принимать маглорожденных даже более-менее массово после окончательной гибели Волан-де-Морта. Если распределяющая шляпа уцелела после атаки Волдеморта (а она уцелела, судя по эпилогу), то не могли. Потому что решает шляпа, а она исходит из воли основателей. Уже получается пятый раз об этом пишу. И да, в каноне слизеринские аристократы - лузеры. В каноне вообще нет аристократов. Да вообще нет там реалистичных сценариев. Как Мама Ро напишет или скажет, так и будет. В книжках о ГП очень много реалистичных сценариев и параллелей с реальным миром. Литературоведы это даже изучают. Том Реддл всегда Топ по своей силе, примерно равный Дамблдору. Гарри - главный герой, но никогда в топ 3 (Дамби, Волди, Гринди) не входил. Но может при определенных условиях. Вы съехали с темы. Я вам привёл пример, что победитель Гарри не сильнее, не талантливее, и не умнее лузера Волдеморта. Так что ваша попытка возвысить Гермиону над другими одарёнными персонажами за счет того что она победила в войне - неуместна. По факту Гермиона в войне, начиная с тролля на Хэллоуин. В какой войне? С кем? По какому факту? Война началась в пятой книге, вот это факт. Навык решения стоящих жизненных задач ценится выше, если мы об интеллекте. Гермиона их выполнила блестяще. Дубль два: задачи бывают разными, простой пример решить легче, чем сложную теорему. «Загадку тысячелетия» Гермиона решила с подсказкой, которой не было ни у кого до неё. Это все равно что вы решите задачу, которую не смогли решить десятки людей до вас, лишь за счет того что вам дали формулу для её решения, а им нет. Сомнительное достижение. И не менее блестяще обделался. Обделался в чём? Задача была стащить Гарри под носом Дамблдора и воскресить Волдеморта. Задача выполнена. Иначе по такой логике, Гермиона тоже обделалась - догадалась про Василиска и тут же окаменела. Без Гермионы канонный Гарри и близко бы к комнате не подобрался. Я специально не поленился перечитать, и про Миртл Гарри догадался со слов Арагога. Потом он обманул Локонса и они с Роном пошли к туалету, но их поймала Макгонагалл, из-за чего Гарри соврал что они хотят навестить Гермиону - и им действительно пришлось идти в больничное крыло, где и узнали про Василиска. Гермиона тут не причем, не останови их Макгонагалл, Гарри расспросил бы Миртл и сразу понял бы, где вход в тайную комнату (как в дальнейшем и было). А впервые за 1000 лет именно она установила, что там за чудовище. Ещё раз: 1000 лет это считали сказкой. Даже то, что обвинили Хагрида в непредумышленном убийстве, говорит о несерьёзном отношении к этой легенде. Вспомните реакцию Бинса. Никто не сидел и не ломал голову, что ж это за монстр там такой. Язык за зубами она может научиться держать для начала. Ну допустим. Хотя возможно и обратное, превентивная агрессия на всех. Если один из родителей магл, то почему может быть и не два. Лишь бы магом был. Посмотрите на это глазами средневековых волшебников, которые не скрывались от маглов и боролись с инквизицией, и вы поймёте что здесь не так. А вот если есть слизеринский характер и желание туда поступить, то почему бы и нет. Быть обозлённым ребенком с ненавистью к маглам это ещё не слизеринский характер. Пусть будет ООС, зато здесь аристократы проявляют гибкость ума, а не канонное чванство. Магическая аристократия - это фанон. Драко просто мажор, сын богатенького влиятельного папаши, который думает что ему всё сойдёт с рук. И ведет себя соответствующе. Мне, конечно, нравится эстетика Слизерина, но в роулинговском каноне магическая аристократия - просто павлинья нечисть. В роулинговском каноне никакой аристократии нет. Может быть мама Ро в каноне преподносит аристократов как дутых и бездарных павлинов и паразитов как раз потому, что неплохо знакома с историей своей страны, а многие вещи может наблюдать сама лично. Всё проще, Роулинг писала первые книги, когда была бедной матерью-одиночкой, живущей на пособие и подработку частными уроками. Поэтому у нее богатеи неприятные личности, а бедные Уизли святые добряки. Гарри же олицетворяет переход из бедняка в обеспеченного, когда ему наконец-то «есть чем поделиться, и с кем поделиться». Буквально цитата из первой книги, сцена в поезде. Я конечно не собираюсь писать фанфик. И хорошо, потому что фанфиков про мерисьюшную темную Гермиону, которая одним мизинцем раскидывает десяток Волдемортов, и без того хватает. Художественной ценности в них меньше, чем в наших с вами комментариях. И если вы всерьёз допускаете такое развитие событий, то давайте на этом закончим дискуссию. Потому что это уже не просто переоценивание Гермионы, это абсолютно нереалистичная сказка, не имеющая ничего общего с каноном, кроме имён и названий. 1 |