1) Нарцисса Малфой не принадлежала к упиванцам, карательных рейдов не совершала и никого не убивала. С какого перепугу и по какому праву вы собрались лишать ее собственности? Или малолетние дети упиванцев - с какой стати и по какому праву вы лишаете их будущего, вынуждая нищенствовать? Их папашка виноват - пусть папашка и сидит или целуется с дементорами. Какое отношение к ответственности перед обществом имеет родовое наследство этих детей?

2) Кого считать преступником? Драко Малфой - преступник или жертва насилия? Его угрозами заставили принять метку и присутствовать на собраниях пожирателей. Рейдов он не совершал, людей не убивал. С какого перепугу вы собрались лишать его семейного состояния?

3) То, что они мучили и убивали людей, доказано, или метки достаточно? Помнится, Грюм поиском доказательств вины не заморачивался. Или пытками (которые и вы, кстати, тоже приветствуете) пытался заставить людей признаваться в том, в чем они не виновны, или просто бросали людей в Азкабан без никаких улик (как Барти Крауча) или вообще без суда и следствия (как Блэка). Вот светлый Поттер тоже убивал людей (и не раз) - его тоже в Азкабан, мм? Или светлым мучить и убивать людей можно? А орденцев жареного петуха, которые завалили каких пожиранцев, амнистируем? Или тоже пусть дементоров кормят, ведь за убийство полагается кара, не так ли?

4) Хогвартс и Хогсмит рушили не только упиванцы, но и орденцы и авроры, и всякие великаны с троллями. С какого перепугу за восстановление платить должны только УПсы? Вон, Уизлей целая толпа была, они наверняка порушили кучу всего, давайте у них тоже Нору конфискуем в пользу пострадавших. Нуачо, вы ж за справедливость, так?

Все это настолько плохо пахнет, что просто тошно. Еще в Древнем Риме говорили: "Своим - всё, чужим - закон." Ну и какие ж вы после этого "справедливые" и, тем более, "светлые", если кучу ни в чем неповинных людей обрекаете на страдания и лишаете будущего?