Fomichev Andrey

А где тут взаимосвязь? Гриндевальд тоже не был одержим идеей чистоты крови и ценил всех с даром магии, любого происхождения.
Темный лорд это же просто прозвище тёмных магов, которые пытаются установить свои порядки насильственным способом.


Нигде не сказано, что заключить обет - это преступление. Да, он к нему принудил Джемму, и отчасти - Эмилию (хотя её убеждала Джемма, без насилия и угроз), но кто из них это сможет сказать кому-то? То есть даже стань другим известно про обет - это личное дело волшебников, что его заключили.


Скорей всего, нет. Пока обет не будет исполнен, на то он и непреложный. А в случае с Гарри он получается вечным.


Согласен. Но темный маг Гарри Поттер - вполне реалистично. Он и в каноне не гнушался, и непростительные без зазрения совести использовал.


Не настолько, но это же возможно. Гарри и в каноне замечал свои сходства с Томом, хорошо понимал его, а уж здесь они куда сильнее. Они у Роулинг и были как антиподы, два разных рута от схожей точки отсчёта.


Осознанно ли? Том хотел быть особенным и обрести бессмертие (ещё до Хогвартса). Всё остальное - воля случая. Ему было плевать на чистоту крови, пока он не узнал, что он наследник Салазара. Тут-то доктрина факультета и стала иметь какой-то смысл для него. Власти он тоже не жаждал, о чём даже с Альбусом они говорили - мог ведь пойти в министерство, как ему пророчили, и быстро подняться до уровня местной Фарли. А там и всю власть заполучить подковёрными интригами. Но ему это не было нужно, однако поехав крышей он потом захватывает мир войной.

И одно дело причинять боль недругам и заставить повеситься кролика - и совсем другое убивать людей. Первая жертва была случайной, и даже не его руками - Миртл оказалась не в том месте не в то время. Но раз уж так вышло - то грех не использовать случай и не создать крестраж. Отца и бабку с дедом он убил в состоянии аффекта - нагретый дядей Морфином, узнав историю родителей, видя как бросивший их с матерью магл-отец живёт в роскоши, пока он, Том, гниёт в приюте и учится по подержанным учебникам (среди богатых сверстников). После этого задумался, а можно ли сделать больше одного крестража.
Третье убийство - отравил тайком старуху, чтоб забрать положенный ему по крови артефакт. Всё ещё не собственноручное хладнокровное убийство.
То есть была явная прогрессия, от случайности к неконтролируемой ярости, от ярости к расчётливому избавлению, и лишь потом, постепенно, к тому что делал Волдеморт.

А если б он не убил случайно Миртл, стал бы он в итоге убийцей? Или просто попытал бы отца круциатусом и стёр память, попутно ограбив. Или даже убив в состоянии аффекта - создал бы первый крестраж и, возможно, остановился бы на этом. Или вовсе не делал бы крестражи, а попытался воссоздать (или украсть) тот же философский камень. Или докопался бы до даров смерти. Вариантов много.

Том, конечно, плохой человек, бесспорно. Но в книгах явно показано, как расчетливый и манипулятивный юноша, из страха смерти разорвав свою душу на части и пройдя через тёмные ритуалы, превратился в маньяка-психопата, говорящего о себе в третьем лице. Это словно два разных человека.


В каноне он тоже хитрый и изворотливый, за что шляпа и хотела его на Слизерин отправить.


Разве? Мне казалось, что о крестражах Дамблдор узнал после изучения дневника.


Скорее в 4й. У него триумфально блестнули глаза, когда Гарри рассказал что его кровь использовалась для воскрешения Волдеморта. То есть видимо тогда и появился план, как избавить Гарри от крестража с шансом на выживание мальчика.
А в пятой он уже Гарри избегал, зная что тот крестраж.


Спорно. Она б ему потом житья не дала бы. Тогда уж оглушить и подтереть память, но такого заклинания Гарри не знал.


Согласен, канонный Гарри тоже Сириуса убить хотел. А потом Бэллу.


То это будет уже не Дамблдор. Ведь попросить прощения у сестры - его единственная слабость.
Не наденет кольцо он только если с ним будет Гарри или Снейп, чтоб остановить вовремя.


Почему? Любой может уничтожить. Рон и Гермиона избавились от чаши сами, пока Гарри вообще другими делами был занят и не в курсе их планов.
Плюс Невилл уже не избранный, Том выбрал Гарри в ту роковую ночь.


Лучше с Дафной)) она искреннее.
А вот карьера в министерстве - вряд ли. Гарри тут больше похож на Люциуса, такой серый кардинал. Зачем самому быть министром, когда министр Фарли счастливо пляшет под твою дудку, и может взять всю лишнюю работу на себя, пока ты занят более важными делами?


Кто-то верит. Фарли ведь сделала карьеру отчасти за счёт этого, за счёт близкой связи с Гарри. Маглолюбцы видели в Поттере мальчика-который-выжил, победителя тёмного лорда, а чистокровные слышали слухи про наследника Слизерина. Учитывая, что Фарли добилась своего, и что даже в каноне многие чистокровные допускали что Поттер может оказаться могучим тёмным магом, то видимо есть те, кто поверили.


Мне нравится чья-то версия в одном из фанфиков, что Альбус испытывал отвращение к «предателю» и не хотел его даже видеть. Возможно также видел в Сириусе параллели с Геллертом, это уже моя версия.


Сириус же сам себя винил, и считал что заслужил Азкабан. Он Гарри в 3 книге до объяснений так и говорит - «я виноват в смерти твоих родителей». И посадили без суда его по той же причине, он не отнекивался и не защищал себя. Такое вот странное самобичевание.
Сколько раз он мог сбежать из Азкабана? Но сделал это, лишь узнав что предатель в Хогвартсе, рядом с Гарри.


Так Барти под империо отца, про него никто не знает, и без помощи Хвоста ему не сбежать.
И даже если волей автора он справится сам, то в духе персонажа пойти убивать Поттера, а не искать хозяина. Он же с Бэллой пошёл пытать Лонгботтомов, вместо того чтоб искать исчезнувшего лорда.


Насколько я помню, карта валялась рядом с поверженными близнецами, и Гарри, не зная что это, пнул её за железный доспех. Видимо там она так и лежит.