Комментарий к ориджиналу: Память океана

3 июля в 22:32 к ориджиналу Память океана

Автор максимально самодостаточен: вкинул 80кб в конкурс и в полной уверенности, что его будут читать, молчит. Что ж, имеет полное право ))

Автора забанили незадолго до начала голосования, и весь конкурс я просидел в ридонли. Это не потому, что я чопорная самодовольная задница. :-)

Лавкрафта я не читала (к сожалению) и не знаю, насколько тут сильны отсылки, но читала Лема. На Солярис похоже, но не только ошибочной гипотезой в детективной линии (это прямо хорошо – думаешь одно, а получаешь вотэтоповорот в стиле Прометея Ридли Скотта), но и подачей, динамикой, образом главного героя.

Отсылки тут есть, но не на Лема. Лем - мой любимый писатель, но конкретно здесь источником вдохновения послужила игра Subnautica (особенно поздние ее этапы, на большой глубине и в кромешной тьме). Подробней я потом в деанонном посте расскажу.

В отношении героя – это не совсем лестная оценка. Но это классика, а значит – как минимум то, на что стоит ровняться.

Соглашусь, кстати. У меня есть работы, которые отталкиваются от персонажа, но их немного. Чаще в центре внимания у меня сюжет, а в этом рассказе - и вовсе атмосфера. Глубина персонажей тут, конечно, проседает.

Я сидела и думала, зачем мне эта информация? Наверное, без тригонального льда-II высокой плотности, о котором так хорошо знает инженер по безопасности, впечатление бы не сложилось)))

Здесь действительно никак. Без этого пояснения я бы с гарантией получил по голове не только от заклепочников, но вообще от любого читателя, который помнит, что обычный лед легче воды и потому никак не мог бы обвалиться в бездну под водой. :-) Собственно, об этом там прямым текстом:

"Я попросту рухнул в бездну вместе с отколовшимся куском ледяной плиты. То, чего не могло произойти на Земле, потому что обычный лед легче воды и уж точно легче раствора солей, составляющего океан Европы".

Мне не хватило хотя бы в паре слов упоминаний как ГГ поднялся со дна, восстанавливался ли он из-за подъема, или всё прошло гладко.

Да, наверное, стоит добавить. После кульминации многословные объяснения сбивают эффект, не хотел жертвовать динамикой. Но постараюсь остаться в рамках компромисса.

Откуда он взял информацию о «тридцати тысячах лет назад».

Вычислил по скорости конвекции льда, сколько времени ушло бы на перемещение поверхностного объекта вглубь. Тоже, пожалуй, стоит вкратце упомянуть.

И еще раз спасибо, в том числе за замечания. Отполируем.

	Арбуз-сан Автор 1
	Паутинка Автор 1
	Valerija Cbochock Автор 1
	Svyat66 Автор 1
	Darknessang Иллюстратор 2