![]() |
вчера в 22:22 к фанфику Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс
|
Алексей Бобриков
Гарри - организатор преступления Нельзя быть организатором преступления, если ты узнал о нём пост-фактум. А Реддл в свои 12 лет такие преступления совершал? Вроде нет Он ещё до школы заставил повеситься кролика и чем-то до смерти напугал двух детишек в поездке. Так что хз. Ещё он воровал и причинял другим боль магией. Сейчас он преступник Канонный Гарри в 11 лет убил человека. А спустя пару месяцев нарушил международный статут о секретности. Вот где преступник. Потом помешал законной казни животного, помог сбежать преступнику (мы же со стороны общества и закона смотрим, да?), всё это используя редкий артефакт не по назначению, вломился в министерство, разнёс целый отдел, уничтожив сотни редчайших артефактов и сотни же пророчеств, почти убил однокурсника (если б не Снейп - убил бы). Седьмую книгу в расчёт не беру, там имел полное право. Хотя, с наслаждением пытать круциатусом Кэрроу за то что тот просто плюнул в лицо Макгонагалл - это, конечно, совсем не геройское поведение, а очень даже в духе темного мага. А местный Гарри просто мелкий манипулятор. Что же до девочек, то спасти от буллинга можно и без обетов Так и было. Обет для сохранения тайны парселтанга. Он ничего от Эми не требовал ни до, ни после (до последней главы, где демонстрирует обиду). "служения и верности" Этот путь Трейси выбрала сама, видя ситуацию на факультете стремления получить выгоду И какая выгода от Луны? В гостиную Рейвенкло он уже попал, не было никаких причин говорить старосте о проблемах Лавгуд. Чисто добрый жест. книжный Снейп - редиска. Однако, нам не известно о том, убивал ли он будучи Пожирателем Диалог с Дамблдором как бы намекает: -Вас это шокирует, Северус? Сколько людей погибло на ваших глазах? -В последнее время - только те, кого я не смог спасти. Не трудно догадаться, при каких обстоятельствах люди умирали на глазах у Снейпа, когда он не пытался их спасти. Либо убийца, либо соучастник. И хотя мы не знаем, что именно совершил Северус, мы знаем что потребовалось всё влияние Дамблдора, чтоб оставить его на свободе. И это без компромата Каркарова, которому даже не дали договорить. Сорвало крышу, решил поиздеваться над Уизли. Случайно стал героем Это было бы забавно. Но последствия мне не нравятся. Ну да, всего лишь убили его родителей и пытались убить его самого Он этого даже не помнит Потом со временем число этих магов, желающих его убить и принести ему страдания, стало больше существенно В каноне, не здесь Магглы по количеству принесенного Гарри зла и рядом не стояли По количеству добра и пользы - тоже. Да и каким боком индуистская и буддистская эзотерика к современной английской сказке? Индия получила независимость от Британии лишь в 1947 году. Для Гарри в 90е это вообще недавно. А в школе учатся две ведьмы-индианки (Патил). Нисколько. Я даже не считаю это преступлением А закон считает Дом Дурслей - это единственное место вне Хогвартса, где Гарри мог быть в безопасности Неужели? А дома у Дамблдора? Или в любом доме под фиделиусом (на Гриммо же работало)? Да что там, по пол лета торчать у Уизли, или в Косом переулке, когда за ним (как думалось) охотится особо опасный преступник, ему что-то ничего не мешало, в безопасности был. А вот в Хогвартсе как раз нет. Как и в Литтл-Уингинге. Работает, когнитивная психология учит прорабатывать боль и прививать более адекватный взгляд на мир Но не в коем случае не через идею, что кому-то сейчас хуже. Это даёт лишь обратный эффект и официально в психологии зовётся обесцениванием проблемы. Родственникам пациентов строго-настрого запрещается так делать.. Кстати, решение проблем голодающих африканских детишек таким как вы может очень даже не понравиться Таким как я? Кофе не пью, шоколад и так только по праздникам, а современную технику я и сейчас не могу себе позволить. Так что... Наверняка будете сторонником "наведения порядка" Скорее мне будет всё равно. то жизнь сытого бюргера, насмехающегося над "голодающими африканскими детишками" Никто не насмехался Вопрос в том, какую позицию к этим "детишкам" займет обыватель Обыватель ничего не решает. А экономика стабилизируется в любом из исходов. Тут скорее впору переживать о неизбежных сокращениях на производствах в развитых странах, а не о любителях кофе. Дружно не скажут, очень разношёрстная братия Это тот редкий случай, когда у них единодушие Ранее в ответ на мой вопрос: "Сколько людей должно пострадать, чтобы он был счастливым?", вы ответили высокопарный фразой: "Если понадобится то все общество, которое..." Это был ответ на не менее высокопарную фразу про героическое самопожертвование и службу стране/миру. К тому же с позиции местного Гарри, а не моей. И что волшебник Гарри Поттер без волшебного сообщества - никто и ничто А волшебное сообщество без ГП - рабы и жертвы Волдеморта. Обществу в данном случае выгоднее, чтоб Гарри был в состоянии избавить их от проблемы, а уж какой ценой - дело десятое, хуже Волдеморта он физически быть не может. То есть нужен счастливый парень, который за свое счастье будет бороться. Ну или марионетка с комплексом героя, как в каноне. Так что такое жизни пары десятков человек ради счастья ГП, когда речь о судьбе всего общества? Это называется принцип меньшего зла. И то, я абсолютно не согласен с вами, что местный Гарри скатывается во тьму или хотя бы близко подберется к такому исходу. Уже превращается Только в вашем восприятии А это Гарри уже несёт вред сообществу. Про преступления я уже писал выше Это никак не повлияло на общество. А вот иные его поступки повлияли, в лучшую сторону. Об этом я уже писал выше. Думающие люди в курсе или хотя бы догадываются Видимо думающий там только Дамблдор. Ведь даже Том допер лишь после смерти Квиррела. И где гнойники? Образное выражение? Разумеется образное Там чулан как бы не самый маленький «Ты слишком вырос чтоб и дальше жить здесь» (с) Вернон 10летнему Гарри А очки - это разве не результат генетики? Я же писал что Джеймс не с детства их носил. И вообще, у Гарри глаза Лили) В Хогвартсе он имел неограниченный доступ к еде, при этом так и оставался худым Есть разница быть худым или тощим и костлявым. В книге прямо сказано, он был таким из-за жизни в чулане. Здесь не о чем спорить. А в 6й книге Молли говорит что он совсем как Рон, быстро и сильно растёт. А ведь был меньше всех, вот и результат нормального питания, солнца и свежего воздуха. А почему он не мог демонизировать Дурслей? Потому что за них говорят поступки, которые ни чем нельзя оправдать. Если бы там были угроза жизни и здоровью, то вмешался бы Дамблдор Он не всеведущ. И в 6й книге понял свою ошибку: «От вас он не видел ничего, кроме пренебрежения и жестокости... он был здесь глубоко несчастен». Мардж она там осадила (примерно "Мы не отдадим сына моей сестры в приют") Я даже перечитал, не было такого. да и вообще в каноне они на той встрече с Мардж острые углы пытались сгладить Потому что она триггерила Гарри и он взорвал бокал. Это не ради Гарри. К тому же, если брать исторический контекст, то немалая часть британских детей в то время жила примерно также Вы путаете с временами Тома Сойера) а ещё рядом пример Дадли, или его друга Пирса. Никто так не жил. Роулинг недвусмысленно показывает, что это ненормально. Вы же писали ниже про исторический контекст. Так вот и нравы в 80-нач.90х были более суровыми Я и учитываю. Дадли дарили 30 с лишним подарков каждое ДР, и не абы каких, а компьютер, приставку, гоночный велосипед, вертолёт на пульте управления. Это и сейчас дофига стоит, а в 1991 году ещё дороже и тяжелее достать. Дурсли весьма богаты. Но при этом не могут хотя бы купить Гарри в стоках секондхенда одежду по размеру или школьную форму нормальную. В Британии времена тогда не были суровыми. Да и деньги на него они явно тратили свои Какие деньги? На фруктовый лёд разок и пенни на Рождество? Кроме как на еду, которой они его толком и не кормили, ни на что они не тратили. И он эту еду, как раб, с лихвой отрабатывал. Так они ещё и отношения после поддерживали. Снейп вряд ли стал бы поддерживать общение с отцом Гарри и Драко жизнь спас. А Снейп на трупе Джеймса сплясал бы. Нашли с кем сравнить. В конце-концов, если он был на похоронах тети Петунии и сдружился с Дадли, то все возможно было не так уж и плохо А он был? Это из рассказов Роулинг? Если и так, дело в Дадли. Он оказался не полный козёл. Но они не преступники Морить голодом и запирать как животное с решетками на окнах - это преступление. и Дамблдор тоже не преступник, и Макгонагалл Бездействие - преступление. Если уж вы принуждение к обету в преступления записываете, то будьте последовательны, без двойных стандартов. Насколько я помню, это был конец гражданской войны, последний ее день Нет, после этого месяц спустя нападение на Лонгботтомов, и пожирателей ещё долго ловили и судили. У вас претензии к сумасшедшему Но Блэк не был сумасшедшим. Или всё-таки дементоры отличные психотерапевты и излечили его? Сделал бы это бескоростно и без обета - вопросов бы не было Так и было. Обет спустя год вообще-то, и только ради сохранения секрета о парселтанге. Джемма хотела стереть память, но не пробовала никогда, и Гарри переживал за сознание Эмилии. В одном из конфликтов в сторону Гарри летит Авада, и девочка умирает Я перечитал момент про обет, и по идее это её не убьёт. Она поклялась оберегать Гарри, но если её не будет в этот момент рядом, то она же и ничего не могла сделать, получается. Кстати, Гарри не может снять обет, даже если это возможно. Потому что Фарли дала обет Эмилии, а Эми дала обет Фарли. Гарри просто скрепил их, ведь Эми не знала заклятья. |