Комментарий к фанфику: Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс

вчера в 09:28 к фанфику Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс

K-Riddle

А вы читали мой ответ Тимуру и вам (про Петтигрю, диалог Дамблдора и Снейпа, старост факультета и школы и т.д.)? Что скажете?

Он её оскорбил, она словесно ударила больно в ответ. Ожидаемо.

Он мог помешаться рассудком после болезненного удара головой о землю. Тем более после ее смешка. А она просто повод верный нашла для разрыва, который давно планировала.

Это сейчас, именно после ГП. В 90е они себя даже профессионалами не считали (из интервью основателя). А первые две книги ГП вообще не продавались толком.

У меня в детстве была энциклопедия от РОСМЭНА, датированная не то 1998, не то 1999 годом.

Мы вроде про Эванс говорили, а не про Снейпа. Когда останавливаешь драку, то останавливаешь всех участников, а не только зачинщиков. Нельзя ждать от мародёров, что они перестанут заколдовывать Снейпа, если он тут же начинает их атаковать. Но она ничего не говорит Северусу на его атаки, а требует мародёров прекратить (которые уже прекратили минутой ранее, Сириус просто защитился) и угрожающе достаёт палочку. Так чего она пыталась добиться? Логика где?

Она должна была потребовать от них извинений от Снейпа. И ничего она не решила толком. Правильно он сделал, что влепил Поттеру, дал обоснованно сдачу негодяю. Баланс сальдирован. Нечего им было дальше продолжать травлю.

Цитату, где она смеялась? Там даже улыбки не было.

Много раз приводил. Улыбка была (хоть и подавленная), но намерение поржать явно было, что и не ускользнуло от внимания Снейпа.

Снейп виноват в том, что продолжает драку, которую уже за него завершили.

Нет. Один негодяй напал, другой дал сдачи. И ВСЕ! Но ведь Мародеры стали продолжать травлю. Сама Роулинг тогда сказала в главе 33 «Даров», что они именно мучали Снейпа (taunted).

1. Они не первый раз на него нападают, и тогда действия Снейпа обоснованы и вина полностью на мародёрах.

Именно!

Мне пожелать вам в ответ, чтоб все девушки, в кого вы влюбляетесь, «флиртовали» с вами как Лили в этой сцене?) Может, тогда наконец ощутите разницу между кокетливыми оскорблениями и откровенной неприязнью.

Я был бы только рад, если бы со мной так "неприязненно" разговаривали. Лили уже явно тяготела к Джеймсу еще до этой сцены у Озера (я писал об этом вчера вечером вам и Тимуру, вместе с ремарками про старост, Петтигрю и осенний вечер, дату перехода Снейпа на "светлую сторону"). Она краснела при упоминании о Джеймсе и выдавала гневные тирады, когда Снейп обоснованно с ней делился своими переживаниями.

Ну, кроме «сексуального унижения», это ещё надо доказать (невозможно за отсутствием данных).

Просто Роулинг не могла вставить ее в детскую книжку, хотя намеки на это явно были.

Не забывайте, что смотрите воспоминание со стороны Снейпа. В воспоминании Реддла однозначно был виноват Хагрид, а на деле?

Какая разница. Омут - это "аудио- и видеофиксатор". И Риддл просто выбрал удачный момент для Гарри. А сцену у Озера каждый оценивает исходя из своих предпочтений (у ярых снейпоманов и снейпохейтэров диаметрально противоположная оценка ситуации).

Нифига себе пустяковая, кровью мантию заляпал.

Царапинка легкая, которую Помфри тут же заделает. Не жалко того, кто нападает на "любого, кто ему не нравится" (цитата Эванс), раздувает головы вдвое левых чувакам.

А Гермиона могла зубами себе живот вспороть, в азкабан Малфоя!

Можно)

И Снейпа заодно, за бездействие.

Он и Гойлу не помог. Но ведь Гермиона убежала в лазарет все равно.

А если б Снейп чуть промазал и перерезал ему горло? Или лишил глаза? Срезал ухо навсегда как Джорджу или пол носа как Грюму?

Джеймс это заслужил как человек, который отправляет людей к Оборотням. А Грюму Розье, а не Снейп нос срезал.

Лили справедливо ответила на выпад Петуньи, когда та ее уродкой обозвала.

Кстати, а почему в ситуации на вокзале вы встаёте на сторону Лили, когда она ответила на оскорбительную реплику начавшей первой Петуньи? Однако в сценах у Озера и на вечернем ужине Дурсли-Поттеры вы принимаете сторону зачинщиков скандала Мародеров и Джеймса Поттера соответственно, а не обороняющихся Снейпа и Вернона. Тогда справедливо обвинять зачинщиков Петунью на вокзале, Поттера и Блэка у Озера и Джеймса в ресторане. Во избежании двойной морали.