Кстати, если все подобные заплатки отрицать, и идти чисто от напрямую описанного, то вообще теряется смысл выражений типа "сильный волшебник" в контексте того же Волдеморта, например, или Дамблдора. Почему любого из них легко не победили бы например 2-3 случайных ученика средних курсов Хогвартса, плюс минус одновременно скастовав экспелиармус или оглушающее. Должно быть что-то ещё, кроме несколько более быстрого произнесения соответствующих слов. Не в десять же раз они быстрее их произносят и прицеливают. Даже и не два, скорее всего. Понятно, есть еще эффект типа растерянности гражданских во внезапной ситуации, но например авроры должны быть не хуже в скорости выбора заклинания и каста. Откуда тогда разница в уровне?
Ну или может и правда нет её, разницы, раз в Министерстве школьники вполне держались какое-то время против Упсов, Молли победила в дуэли Беллу и тп. Было ли что-то особое в боевых способностях Волдеморта, не считая крестражей, или это просто главарь банды, с таким же "пистолетом" как и у всех прочих, просто в силу особой злобности чаще стреляющий на поражение? Дуэлей в стиле майндгейма, чтобы типа один пуляет непонятным заклятием, другой ставит от него одну защиту из 30 возможных, и стреляет в ответ тоже чем-то новым, что знает только он - в каноне не показано, там щитовые чары одни, всякие оглушающие тоже всем известны...

Ну и надо заметить что тут сильно отличаются книги и фильм, в последних фильмах почти все реально молча кастуют разноцветные лучи, щиты, летают, телепортируются, ну разве что гг изредка что-то орет для подчёркивания момента, или враги в сюжетных моментах - аваду и болевое, хотя в книгах почти все так и колдовали всякими ватноножными и щекотательными, разоружением, предварительно оповещая об этом окружающих, чисто кто первый крикнул тот и победил.

Зы вслед прошлому обсуждению - не утверждаю что что-то из этого додуманного - канон, потому что иначе логика теряется. Это просто пробел в описании.