Jenafer
Первое - я понимаю и поддерживаю, сама иной раз так пишу и периодически из-за этого себя одёргиваю (или не одёргиваю, потому что на самом деле нет в недосказанности/недостаче паззлов какой-то ошибки, это стиль-подход-вариант; читатель может чего-то не понять, это так, да, но с другой стороны, какой-то вывод всё равно образуется, а уж верный/неверный - ну-у, его (читателя) право видеть по-своему). (уже пошли абстрактные размышления из рубрики "в целом".)
А второе - всё замечательно, правда! Логика может теряться и от некачественного чтения, и от иного бэкграунда, и от ненарочного смешения со своим фаноном, да хоть от плохого дня в реале (когда спасает как раз фанфикс, но когда, увы, мало возможности понимать-анализировать). Я уже говорила про себя, что не раз ещё вернусь к циклу; и я уверена, в разное время, тем более если чтение не первое, но второе-третье-далее, увидится тоже разное, в том числе те рояли.

Да, вот я прочитала пояснение под спойлером, и тут же поняла, что просто-напросто забыла об одной из предыдущих историй, где Андромеда и маленькая Дора; как говорится, что и следовало доказать, "два и пересдача тебе, Ника" ;)

Да, вот это отлично чувствуется! И я очень согласна с таким видением (не то чтобы в у нас в фандоме критерий "согласен/несогласен" что-то делает, это вкусовщина и личное, а мне всё же хочется упомянуть, потому что это очередная попытка в комплимент). Последнее - особенно. Про дополнение в силу разности темпераментов..) да, да, да!

(Рабастан не долб...еб это уже не Рабастан хд)

я что-то уже запуталась, мы на Вы или на ты, но мне не нааадо выкать!))) я тут, кажется, даже младше