Sofie Alavnir
Спасибо :))

В целом, здесь «выбери свое приключение».
Хочешь — погружайся в художественный рассказ, и тогда пропускай ссылки. Конечно прикольно узнать, кто историческая личность, а кто ОС или что правда, а что точка зрения гг — но для понимания рассказа это не нужно.

Хочешь — читай ссылки, и узнавай какие-то исторические факты. Но понятно, что это будет уже более как документалистика, ссылки постоянно ломают четвертую стену. (Закадровый голос Каневского, ага)
Тут каждому свое — и вам, получается, лучше было пропускать ссылки при чтении. Все самое необходимое дается в диалоге и в тексте второй части (она как раз служит введением как в ЗВ)

Подождите! А вы знаете в целом, кто такие Йорки? Ну примерно? Что вот они воевали с ланкастерами за престолы? Я исходила из того, что это читателю известно.
В целом, текст с читателем не особенно нежен, это правда — моментами какие-то детали могут оставаться неясными, хотя ненадолго.

Доброкачественный — это вы прям жестко 😅😅😅

Ну короче вот вы видимо как я — если ссылки есть, то вы их не пропускаете, даже если вам они скорее мешают.
Ну вот если такие вводные, то действительно сложный текст, тяжкий. 20 ссылок на главу это много.