Desmоnd
мнение конгечн6о интересное, но если вспомнить.ю про что и когда писала Роулинг изначально, то можно попытаться поспорить (я-то не оченьт хочу, зерно истины, крупное такое, в ваших размышлениях есть). Другое дело, что изначально-то Роулинг для детей писала, - это уже потом родители, старшие братья/сестры... короче, кого припрягали читьать/смотреть и т.п., начали лезть в "сказку с серой моралью" (цитирую какой-то твит мамы Ро), и началось повальное фанфикование вселеннорй. недопработанной, к слову говоря, пестрящей сюжетными дырами вселеннорй, которую потом пришлось дополнять (вспоминаем Тварей, Гриндевальда и что там еще есть).
кукурузник
кстати, о "смерти персонажа"
не знаю как с этим тут, а меня на фикбуке, где я тоже выкладываюсь. дико бесит требование (!) проставлять метки как можно более подробно. Это типа превентивного масштабнного спойлера, если честно, я иногда смотрю на фанфик, смотр.ю на метки, думаю что сюжет будет развиваться так... и с поправками на авторские завихрения я угадываю 80%! Раздражает...
а так, да, характер ребенка в том числе складывается и из того что он читает/слушает/смоторит... У меня в детстве были Купер, шклярский, рембрандт (хотя зачем мне его дали я не знаю), Агата Кристи, урсула леГуин и Толкиен ) Хотя выросла я не самым лучшим человеком, хехе