 |
|
|
кукурузник
согласна на все 100% хотя бывают такие фанфики в которых от оригинальных героев в конечном итоге остаются только имена и ничего более... и бывают среди них даже хорошие. |
|
|
|
|
hludens
Показать полностью
Короче говоря все то чем ЕГО произведение отличается от канона :) Как я и написал :) Так, у меня, по ходу, проблема с выражением мыслей? Ибо тут, вы, конечно, правы, но я-то имела в виду именно что описания КАНОННЫХ персонажей! И так, как они были в каноне/киноне. Встречала (и неоднократно) фанфики, где авторы реально заморачиваются на тему описать Снейпа с внешностью Рикмана - и им это весьма и весьма удаётся. Впрочем бывают фанфики "вне Хогвардса", где персонажи имеют очень мало общего с канонными (т.е. изначально максимально оторванные от сюжета и локаций канона), но и там придется как минимум вписать экскурс в историю чтобы обозначить с чего вдруг у них такие отношения... опять же, не совсем согласна. Есть такой литературный приём как пропущенная сцена, в котором автор просто сразу же погружает читателя в УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ отношения, правила, устои и традиции. не объясняя их сходу, а то и вовсе не утруждаясь экскурсами в прошлое. Такое редко бывает удобочитаемо для не-любетелй такого жанра, но имеет место быть. Так что можно и без таких вот хвостов обходиться. и должен ПОДРАЗУМЕВАТЬ глубину, чтоб было где копать ладно, согласна, но всё же согласитесь, что мама Ро не написала ничего глубокого про мир, только какие-то невнятные фразы обобщающие вселенское зло, - а всё остальное придумали фикрайтеры =) Кстати, в полном соответсвии с рекомендациями авторам. тут я даже спорить не буду, нельзя всего персонажа тыкать сразу в лицо читателю, и любого персонажа надо раскрывать постепенно. - но это не значит. что всех описаний даже на главных героев должно быть за все семь книг едва ли пять листов А4. Кстати говоря, личностный рост персонажей и их внешность Роулинг тоже весьма скудно описала. Я уж молчу про ту барышню, под чьим фанфиком мы ведем обсуждение, - она кажется и слов таких-то не знает, как "личностный рост" Довольно обширное и однозначное представление. не согласна. Перси весьма неоднозначный персонаж, а из черпт, которые точно описаны и упоминаю.тся в каноне 0- это честолдюбие и перфекционизм. Всё. Этого мало для хорошего образа, но как персонаж второй или даже третьей линии пойдёт. точно так же, как Ро поступила с почти всеми Уизли, кроме разве что Рона. 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
согласна, но тут еще и оридлж должен быть хорошим =) Короче говоря, всё это неоднозначно и уж тем более далеко от неуважаемой Зазы, которая как будто бы из-под палки пишет страшилки для маленьких поттероманчиков чтобы они раз и навсегда забыли дорогу у канону и фанону 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
так ведь и публики как таковой тоже нет - только те кому не очень хочется засирать свои блоги срачами из-за того, что бомбит от подобного "твАРЬчества" (это я про Зазу если что), ну и те кто не особенно разборчиво читают фанфики, - типа тех кому лишь бы буквы были. margovita ага, ну хоть не Бирманский нефрит хыхыхы Annelise Vercetti добро не жаловать в мир фанфиков Зазы. Он у неё какой-то по-особенному укуренный. |
|
|
|
|
Desmоnd
погодите, вы осилили что-то из Белозёрцевой?!!!! Вы блин герой! У вас психика титановая?! Потому что я не смогла вообще НИЧЕГО, она меня с первых абзацев бомбит так, что я просто перестаю текст адекватно воспринимать - хотя там адекватного ничего нет и текст сам тоже... того 4 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
ну если по справедливости то и я где-то лет сколько-то назад считала что Заза пишет не так уж и плохо, и даже считала "Мастер Иллюзий", "В борьбе обретешь ты" и "Серебристыми шагами" - верхом творчества фикрайтеров по ГП Правда все вышеперечисленные не из творчества ЗЗ, а других авторов, но ппоытавшись перечитать якобы любимые произведения я ушла в глубокую печаль 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
скинешь обзорщиков, пожалуйста? |
|
|
|
|
Desmоnd
спаисбо большое! |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
А мне больше первый рейх нравится, если говорить и енно о Рейхстаге как органе управления в Германии... Хотя их история не одними рейзами богата, чего только стоят франки и хетруски! |
|
|
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Вот тут согласна Кстати, забавный факт: во время правления нацистов была запрещена песня про рыйаря-франконца, которая так-то тоже их история. |
|
|
|
|
margovita
Я не знаю НИКОГО кто побывал в плену и сказал что там лучше чем дома... Гейера на них нет :) 1 |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Это больше к пресвитерианцам... |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Те ещё были радикальные уроды, вот уж кто и правда наци от религии, - только их не травят почему-то |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Совершенно верно! 1 |
|
|
|
|
arrowen
Парфюмер кстати отличное чтиво, ну так, просто потому что. arrowen Какая разница, поднимает обсуждение популярность или нет, если первоочередная цель любой дискуссии - получить удовольствие от самого обсуждения с людьми, уровень интеллекта которых явно выше среднего, и они не боятся выражать собственное мнение, в какой бы то ни было форме? Не путайте теплое с мягким. 6 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Потому что других аргументов выдумать не способны, конечно. А под любой аргумент в дискуссии с умными людьми нужна доказательная база (которой у них нет) 4 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
В теории обосновать можно что угодно, но тем аргументированная дискуссия и отличается от софистики. |
|
|
|
|
Samus2001
Позволю себе не согласиться, ругать можно что угодно и кого угодно, если это аргументированно. А вот если у вас не хватает контраргументрв и вы скатываесь во "все вокруг г@ндон@, один я - воздушный шарик", то понятное дело что жёсткая критика полетит и в ваш адрес. |
|
|
|
|
Господи, комменты читать одно удовольствие 🤣
Мне даже с арендодателем перехотелось ругаться, я уже насладилась Эль Шкандаль и хочу ещё! 🤣🤣🤣 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
