Краш тест, точно. Но хулиган, бросающий шарики с водой из окна в чужую машину, это всё равно хулиган, даже если в принципе это действие в определенных обстоятельствах может быть не хулиганством, а экспериментом по выявлению пределов прочности автомобиля.

Эти два случая - эксперимент и хулиганство - разграничены очень четко, и у эксперимента нет никаких проблем с этичностью. Поэтому я все ещё в недоумении, что экспериментатор хуже хулигана.

Ну, я так и говорю - лицемерие.

Конкретно в наших - не помню, чтобы это как-то отдельно выделялось.


Относится, конечно.
Собственно, я только об одинаковом подходе ко всем обсуждавшемся случаям. Люди, совершавшие по молодости мерзкие поступки могут повзрослеть, переосмыслить и пожалеть. Но мерзости тех поступков это не отменяет.
Я просто про одинаковое отношение. А не то что "ну он же хороший парень, ну бывает", а другой "ну он же мерзкий гад, и поступок его от этого ещё мерзее". Поступки-то одинаково хреновые.


Не думаю, что альтруизм Дольфа простирается так далеко.
Ему уже и коз сбагривали, и перепелок. Теперь ещё и это?! Совесть надо иметь!

Netlennaya

Совершенно легальный метод, применяемый всеми правохранителями мира. А как вы предлагаете получать нужную информацию? Просто вежливо попросить?

Агнета Блоссом

Я где-то читала, что в то время, когда шла отмена телесных наказаний в британских школах, в одной школе провинившимся (причём это были девочки) предложили на выбор телесное наказание (не помню, что там конкретно было) или административные санкции. Всё выбрали первое.