Тишинa
1."("вау, главный герой делает свой шахматный и обязательно трагический ход!"
Вот, если бы вы действительно прочли, то не писали бы такого, так как шахматный ход Е2-Е4 использован абсолютно без связи с главным героем (Поттером), и он абсолютно не стал трагическим.
2."...или совсем другая история"
Не стоит все время вспоминать о том, что уже кем-то и где-то написано.
В контексте этого названия речь шла о смене полярности истории.
3."Часть 2. Ученик Хогвартса". Почему нельзя просто скромно поставить что-то вроде "Слово 2"?
Указать номер части в произведении из нескольких частей вы считаете лишним? А название части отражает ее главную тему. В этой части речь идет именно о Поттере, как ученике Хогвартса. И причем здесь какое-то второе или сороковое слово? Это что -игра в шарады?
4. "где вы видели человека, который, замыслив аферу, будет о ней так открыто говорить тому, на кого эта афера направлена? "
Афера? Дамблдору нужно было всего лишь выпытать кое-что важное для себя у ребенка. Где вы видели взрослого человека, который на "сивой кобыле" подъезжает к ребенку?
5. "Но Дамбигад можно написать лучше."
А я об этом не спорю. Только вот сравнивать как? Вы положили на весы? Или может измеряли в длину? С удовольствием прочту ваш вариант Дамбигада. Ведь человек утверждающий, что что-то можно сделать лучше, должен сам уметь делать это лучше.
6."И еще: если я правильно поняла, в этом фанфике коварный Дамблдор-гад прячется за маской добродушного и мудрого старца"
Нет, вы не правильно поняли. Дамблдор не коварный и ни за чем он не прячется. Он такой, как есть. Улыбается, когда считает, что так нужно и подсылает убийц, если это считает необходимым.
7. "Хм, а тут разве сказано, что Дамблдор будет непроходимо тупым (см. выше)?"
Описывать характеры и умственные способности героев в шапке к фанфику не принято.
8."Ведь ни в коем случае нельзя писать отрицательные отзывы, - детки ведь могут огрочиться и заплакать."
"Детки" не боятся отрицательных отзывов, "детки" не приемлют необоснованных гадостей в свой адрес.