otium
ППКС!
Есть в современной культуре парадокс: провозглашена свободы отношений и одновременно попытка сохранения традиционных ценностей -типичная современная сказка: они переспали даже не узнав друг у друга имени, а потом поженились и жили долго и счастливо. Романтические отношения не просто дозволяются они навязываютя подросткам в том возрасте, когда ни о каком союзе речи быть не может. Получается, что вступить в связь, чрезвычайно легко - достаточным основанием признаётся и физическое влечение и мимолетное желание. По идее прекратить ее должно быть не сложнее - свобода она и есть свобода, но включается... какая-то романтизаия чувственности, что ли. Из того, то двое взаимно удовлетворяют друг друга выводится, что они любят, а из Любви обязательства. Но Брак, Семья, постоянные отношения не тождественны Любви, они гораздо шире, а Любовь не тождественна удовольствию от секса. Билл, как человек не привыкший к самостоятельным размышлениям, этой ловушки не видит. Он не понимает, что если нужно не просто приятное времяпровождение, то отношения придётся переводить на иной уровень, с другой степенью понимания, доверия и ответственности. Флер же этот уровень устраивал, и тратить время и силы на объяснения ей было, боюсь, просто лень. Когда она размышляла о возможном браке с Биллом когда-нибудь, речь шла именно об этом. Снейп ее заинтересовал, как и новые перспективы в Хогвартсе, понимая, что Билл на такой формат отношений не согласится, она хотела с ним поговорить, но он опередил, сделав то, что сам расценивает, как подрыв отношений. Он подставился, Флер этим воспользовалась - наверное, не очень красиво, однако, кто из нас предпочтет долгие и трудны объяснения? (Честно говоря, я годам к 25 усвоила, что мужчина пропадает из зоны доступаАбонента, когда тупо хочет порвать отношения, но кажется добиться признания в убийстве Кеннеди проще, чем сакраментальное - мне было хорошо с тобой, но я хочу расстаться).