Бессмертная любовь

БиоДрама
Вы, уважаемая, постоянно меняете показания. То шестидесятилетнего девственника вам надо, то трезвого сантехника... Точнее надо быть в расчетах, точнее! Особенно с такими редкими "ингридиентами"! 😠
MarjoryTigerrr
Для SD формула: вид изображения, объект, описание внешности, дополнительные элементы, место, эффект, стиль.
Для MJ: объект, описание внешности, место, а потом всё остальное.
Для Flux: лучше начинать с объекта и все главное - вперед, потому что имеет ограничения по длине промта: чем дальше от начала - тем меньше вес. С флюксом вообще можно работать рубленными фразами-словами, правда, результат при этом может быть несколько непредсказуемым - ИИ "дорисует" недостающее на свое усмотрение.
Как-то так. Основано на личном опыте, разборе чужих промтов и практике. Все как обычно, на самом деле 😄
Для MJ еще полезно читать мануалы на их сайте, там большой перечень ключей с описаниями, как они работают и что дают, на примерах. Но пейволл - большая проблема, тут я с вами согласна. А еще и без 3 магических букв сейчас много куда даже не сунешься 🙁

{Анонимный иллюстратор}
Интересно, не задумывалась о расположении слов, хотя стиль интуитивно ставлю в конец запросов. Мне казалось, что самые продвинутые сети имеют архитектуру "трансформеров" - и там фишка, что вычисляется вес для каждой пары слов, не важно, в конце или в начале они стоят.
Эх, придётся читать мануалы, дожили))

MarjoryTigerrr
Не, можно ставить и в произвольном порядке, но это будет влиять на управляемость и результат.
Например, MJ версии 6 хорошо работает с наборами слов (но лучше не забывать запятые), а вот версию 6.1 создатели целеноправленно улучшили для понимания предложений, поэтому там хорошо работают развернутые запросы в виде связного текста-описания.
В SD в зависимости от модели могут быть свои нюансы - где-то порядок формулы более важен, где-то меньше.
Когда ничего больше не помогает, время читать мануал (старая ИТ-шутка) 😂