#знатоки #сериалы
И снова удержаться не могу, закину еще пару-тройку строчек, пока не забыла. Память-то у меня девичья, а описание серий в вики хоть и подробное, не заменит личное впечатление. Ставлю тег #спойлеры

Дело 7. Несчастный случай, 1972 год. Сегодня это дело очень интересно с точки зрения истории написания правил дорожного движения. Поражает, как быстро нашли водителя — инспектор ГАИ, который помогает команде ЗнаТоКов, оказался очень внимательным и дотошным. А для Знаменского оказывается очень важно восстановить всю картину, ведь все свидетели врут.
Всю серию я спрашивала себя, зачем Пал Палыч это делает, так как водитель сразу скрылся с места происшествия. Разве в то время это не считалось значительным проступком?

В конце концов, виновного пешехода находят. Все очень драматично, водитель счастлив, ведь доказано, что это случайность, а Michelin еще не начал выпуск новой резины. Однако, пешеход всего лишь перебежал дорогу, не дойдя до пешеходного перехода. На момент выхода фильма действовали ПДД 1965 года. То есть, пешеход всего лишь должен был бы заплатить штраф. Пока я не нашла пока величину штрафа. Скорее всего, это было бы около 5 или 10 рублей, что не сильно бы напрягло показанного персонажа и не умаляет вину скрывшего водителя. В общем, мне кажется, авторы как-то погрешили против тогдашней реальности и напугали немалое число пешеходов.

Дело 8. Побег. Убежало туловище. Туловище с «источником чувств бурных, но чистых» весь фильм ловит превосходный майор Томин в шляпе пирожком. Единственная погоня в ЗнаТоКах. В этом деле и достоевщина, и противостояние интеллекта против пещерного сознания. Дело 8 тоже принадлежит к классике советского детектива. Мне же тут очень нравится майор Томин, уж очень идет ему эта шляпочка.

Дело 9. Свидетель. Последний черно-белый фильм в сериале. Дело несколько странное: для детектива слишком просто, идет речь о хулиганстве, а главный свидетель оказался с собственными заскоками. Единственное, что сегодня цепляет больше, чем душевные муки гг, это женский вопрос.
За аксиому принимается, что если девушка говорит «отстаньте, или оставьте» - это все как-то не очень ясно. То есть, может быть, она на самом деле хочет познакомиться, но просто говорит «отстаньте», потому что ей так положено, ну да. В свои юные годы в 90-е я мечтала спереть весло - подобные типы попадались частенько (в идеале с веслом следовало бы ходить и в институт, и на работу).

#сериалы #ЗнаТоКи #детективы https://fanfics.me/fandom615

Потыкались мы с мужем в несколько дел. Впечатления:

1. Что такого особенного натворили эти люди? То ли такие серии попались, то ли весь сериал только про экономические преступления. Которые иногда и не преступления вовсе, а предпримательство. Сейчас им бы только налоговую подать, и вуаля.
(Да, я в курсе про прежнюю экономическую систему. Просто восприятие из сегодняшнего дня.)

2. Иногда намечалось смертоубийство, но так и не совершалось! Например, дело 18. Там есть напряжение, воэтоповороты, ожидание, что вот-вот грохнут персов, любовная линия. Другие дела оказались более занудными.
Интересно, там вообще есть про убийства?

3. Если брать детективы в принципе, то лучше с трупами, чем с кражами. Если кража, то пусть это будет что-нибудь большое - казино, как в Оушенс илевен. Или очень большой банк. Очень скучно смотреть, как несуны выпускают и продают больше детских игрушек с кукольной одеждой, материал на который тоже сперли из бракованных рулонов.

4. Элемент погони встречается через раз. Надеюсь, перестрелка и все такое есть в других сериях. Понимаю, психологично, да.

5. Интересна только работа Кибрит - тут попадается много деталек, плюс интересный образ женщины в работе с научным колоритом. Наверное, из-за Кибрит посмотрю ещё несколько серий.