Комментарии «Осень на двоих. Чертог Пустоты» (гет)

Элен была домашней девочкой из знатной чистокровной семьи, хорошо училась и думала поступать в институт.
Но на последних курсах влюбилась в Тома Риддла, завела подружек, закинула книги и часами пропадала перед зеркалом, чтобы он обратил на нее внимание.
После школы кинула родителей и навязалась к нему в спутницы. Годам к тридцати забеременела от него и надеялась, что любимый одумается, они купят домик, заведут собаку...
У "любимого" были другие планы.
НАКОНЕЦ поняв это, Элен сбежала, провела ритуал и умерла.
Куда уж подробней? ;)

Маааааленький отрывок её подростковый терзаний есть в "Однажды Осенью", но так ничего примечательного о ней сказать нельзя.

Ну а про дочь будет написано позже...

Это не догадки, это то что написано в фике, я просто кратко пересказала.
Отрывки... Как Рейя напишет, таки будут новые отрывки, но неизвестно про каких персонажей.

Да вы чего? Это же самая грустинка!
Рушатся надежды, мечты, а от упада в обморок спасайте лишь адреналин отпережитого шока :..(

Не следует вам читать "Портрет Дориана Грея"... И "Лолиту" лучше избегать. "Демон" Лермонтова тоже может не подойти.

Вообще вы себя сильно ограничили в выборе литературы...

Это вы о kogorange? Вот я тоже хочу...

А вы серьезно, целыми днями пропадая на работе, напишете нам больше, лучше, качественнее и далее по нарастающей?! мы прочтем, не стесняйтесь.
К слову, это глава весом 32 КБ, прошлая 43 КБ, итого вес продолжения за МЕСЯЦ 75 кб, автор выполнила норму с лихвой, если учесть, что стандартно за месяц выходили главы в 50, 60 КБ.
Удачи в будущих подсчетах.
Ах да и бетам на проверку тоже нужно время, извините, живые ЛЮДИ.

В каком смысле, на что надеется Дамблдор? О-о
Как минимум победить Волондеморта, как максимум мира во все мире !)

эээ... ну она сама Блэк. Они ее двоюродные братья, такое, конечно, случалось и не раз, но если учесть близкородственные связи вообще магов, то подобное отразилось бы на детях не лучшим образом. Тем более, они роднятся из-за золота и голосов в совете, смысл брака теряется, если "все остается в семье" и счет в Гринготтсе не прибавляется.

такой "канон" который лучше развидеть и не чувствовать

Об этом уже говорилось, может забыли, мне кажется, это не секрет, но Луна - Тот Кто Знает, так же как Гарри - Тот Кто Говорит (наследие Заклинателя).
Будут ли еще Те Кто ... - никто не знает 6)
Скорее всего, в этом месте и в это время их собралось только двое.

Луна с Гарри связаны, потому что она ощущает и понимает, но не может объяснить. Вполне возможно, что все ее мозгшмыги и столовые феи - аллюзии на что-то реальное, но никто этого не понимает.
Гарри же с трудом, но воспринимает ее... метафоры и он может объяснить и сказать.

а еще Черная Луна - это... лунное затмение?))

ой, мне сейчас плохо станет >_<

Вы уж извините, но главы как выходят одна раз в две недели, так и выходят, за этот месяц их вообще три получилось с общей длинной 136 кб, поэтому ваше замечание неуместно.

лайк

Добавлено 07.05.2017 - 16:51:


Теория о наличие двух или более тел возможна у ЛЮБОГО человека, средневековая лишь отличается обоснованием королевской власти, господства его приближенных, и естественно, аргументирует презренное отношение к крестьянам, которые слишком тупы чтобы иметь больше одного тела.

И их, кстати, почему то не волновало, что эта теория в любом случае (к чему им было не привыкать) противоречит идеологии христианства и церковному писанию:
у каждого человека есть физическое и бессмертное (душа) тело.
А если учесть, что все и так произошли от Адама с Евой, то и кровного различия быть не может.
Короче, в фанфике ее точно не будет.

Добавлено 07.05.2017 - 16:54:


почему то все очень хорошо мнения о Поттере ._.

Добавлено 07.05.2017 - 16:56:

лайк

потому что любят писать, что он возможно о чем-то догадывается... По мне, балбес со шрамом в пубертате это и есть балбес со шрамом в пубертате)))

а вы хоть пятую дочитали?)))

извините за странный вопрос, а вы первую то хоть часть читали?)

Тогда еще более удивительно, как вы могли не заметить 5 частей в оглавлении и последнюю дату обновления новой (5) части два дня назад.

А еще надпись "в процессе"...

Поэтому единственное, что может предложить вам автор это "ссылку мне в мозг", но доступ туда строго ограричен хд
Пропуск "БЕТА" называется ;)

Да не такой уж он и содержательный)
Автор вроде бы уже писала, что насчет многого еще и сама не имеет представления, а ну и я не бета, меня фейсконтроль не пропустит)))

ну дык, еще она писала, что первые четыре части писались ради пятой, а вообще, все до пятой это "немного разросшийся пролог" :Р

в данном случае, это будет аналогично с убийством змеи)

Черт, мне так нравится, что вы в серьез рассуждает о мыслях и мотивах персонажа, исходя из фактов его биографии, которые сами же и придумали, учитывая что ничего подобного ни в осени ни у Ро, насколько я знаю, не упоминалось... Это мило)

Начало 4, конец 4 части)))

Можно-можно, не стесняйся, я там парочку фф читала))

Это в каноне, здесь она ничего подобного еще не вытворяла, и вообще - автор канон не чтит и должное уважение ему своим фанфиком не воздает (нихера святого).
Полное АУ.

Не берите на свой счёт))
Рей как автор очень любит обсуждения и теории связанные с фанфиком и по истории и по персонажам, она вкладывает действительно много сил в него. Более того интересные, обоснованные теории и мнения о чем-либо могут даже включается в фф или иметься в виду при написании... Вот только все чаще читатели рассуждают не на тему расширения мира осени, а на поиск "исторических неверных обоснований", делая, как вы выразились "замечания".
Именно замечаний, хотя зачем? Это даже не исторический роман, это фентези-приключенческая-история, автор думает как придумать логическое обоснования и как ровно выстроить свой мир. Даже в исторических романах многие писатели ( и классики тоже) допускают намеренные или нет отступы от истории.
Зато в какой-то сказке с завидной регулярностью появляются комментарии насчёт "исторически-неверной-трактовки-всемирной-истории".
После постоянных нападок в эту сторону даже желания писать о истории магии проподает.

Вы уже не первый и скорее всего не последний, хотя под горячую руку попадаться неприятно никому)))


Добавлено 09.09.2017 - 11:16:
VMR, давайте относится к тому, что уже написано в фф как к действительности этого мира. Но это не значит, что реальный мир отступает из обсуждений, просто рассуждения строятся по логической цепочке:
1) в фф написано так и так
2) а в истории (сейчас) есть так-так
из этого получается, что...
феи живут на астрономической башне Хогвартса :)))

ну это могла быть и кельтская руна!))
а если таковых и не было, что мешает придумать или ввести?))

очень)))
ну вот так и находятся нужные обоснования))!

Подтверждаю! Меня и обновления в группе игнорили 4 дня, вот
я нажаловалась ХД
Но сегодня автор все отработал!
Процесс пошёл!

Кто читает доп-материалы в группе, скоро (похоже уже не завтра, а сегодня вечером хд) у нас будет новая статья о природе Наследий, заходите, кто желает скрасить ожидание главы ;)

:D +++++

Извините, конечно, но если бы главными критериями призедента были ум и хорошее владения родным языком, президентами стали бы все лингвисты начиная от учителей, заканчивая преподавателями вузов)))

не обижайте Рейю (2)

а рождество прировнять к рождеству не получится??

:D +

лично я это поняла так: пространственные - это как адское пламя, т.е. есть адрес, цель, но они охватывают какую- то площадь, т.е. пространство.
Импульсивные это как летящий кинжал, пуля - одно направление, единичный удар, площадь удара соразмерна со снарядом, как укольчик)))

это классификации проще) она говорит о техничности заклинания, вы немного смешиваете понятия.
вы сами сравнили аваду со стрелой. не важно есть на стреле яд или нет, будь то Авада или другое заклинания работающее по такому же принципу - стрела либо долетает до цели, двигаясь по прямой и единично попадая в цель, либо промахивается. Даже если на стреле яд, попадая ей в дерево - толку немного.
здесь важна траектория движения и радиус поражения

"Но если "заряд ненависти" является неотъемлемой частью данного проклятия, то как от него увернуться?
Как увернуться от ненависти"?
это уже философия)
в любом случае, принцип не тот, надо просто желать человеку смерти. Желать человеку смерти можно и вполне его любя и будучи к нему равнодушным)

как бы там ни было, осознавать, что такое смерть, это не обязательно ненавидеть)



Если честно, я не поняла вашу мысль, но до этого уже отвечала, как я считаю, работает Авада))

тогда не понимаю к чему это
вы хотите заклинание с самоноведением на жертву?
ни адское пламя( пространственное), ни Авада ( импульсивное), ни круциатус не являются самонаводящими, как вы себя это представляете?
они различаются радиусом поражения и траекторией
если вы думали, что упоминая траекторию я говорила о том что заклинания будут гоняться за жертвами это не так... просто
представьте камень и струю воды из шланга ( фонтана).
Кинув камень он полетит в одном направлении и вы на него не повлияете - Авада,
за то с помощью шланга можно пустить воду зигзагами, кругом и т.п. лишь бы была подходящая скорость. вода тут же начнёт пытаться занять все имеющееся пространство и брызки "атакуют" других жертв, поэтому вариантов траектории по которым может атаковать пространственное заклятие больше.

Конечно вы можете попытаться "закрутить" камень, но двигаться он будет все равно в одну сторону, выпрямит траекторию гораздо быстрее и главное никак не повлияет это на пространство при попадании. Он просто либо по кому-то ударит, либо попадёт в тоже дерево, удар единичный.

Тогда, что такое магия?
Магия - это энергия. Заклинание это энергия магического характера под напором воли, проявляющаяся в нашем мире определенным образом. Т.е. все законы физики прекрасно работают, даже если они не столь очевидны в понимании маглов. Что-то из ничего не появляется со времен сотворения мира ;)



Вполне возможно, но вы же понимаете, что, простейший пример, поднять в воздух вазу магически, это не тоже самое, что магически перемещать ее в пространстве несколько минут.
На это требуются дополнительные силы, концентрация, воля, практика, как бы легко это не показывалось в мире гп.
А теперь представьте, что тоже самое нужно делать с созданием опасного и мощного заклинания. Рядовой волшебник это не сделает, плюс нужны практика, эксперимент, банально до этого додуматься.
Додуматься не просто создать импульс и швырнуть в противника пулей, а еще начать его контролировать и подчинять своей воле. Скорее всего, в какой-то мере это может быть опасно и для волшебника. Вдруг он потеряет концентрацию и этот энергетический импульс негативно повлияет на него? Это эксперименты, практика, долгие тренировки... и никто этим занимать не будет. По крайней мере в этом фф.

В итоге, получаются выводы "а если бы"...

Всегда пожалуйста.

Добавлено 05.11.2017 - 22:22:
VMR
Я вообще чистосердечно уверена, что Авада это импульс вызывающий остановку сердца с начало временную, а после конечною, поэтому изобретение магического дефибриллятор спасло бы многие жизни
или хороший удар тока хд

Но на появление ни того ни другого в Осени тоже можно не рассчитывать)))

это надо спрашивать у автора) понимание (тем более мое собственное) магии в реальной жизни и во вселенной осени, как и её проявления, могут сильно отличаться, а мы пока говорим об осени)



Предположу, что создать энергетический импульс магии и управлять им возможно, но надо очень сильно заморочиться и потратить ОЧЕНЬ много собственных сил.

Опять же, я сперва написала вам, то как я понимаю уже что-то написанное в фф, а сейчас мы зашли в область теорий, где что-то подтвердить или опровергнув, не упомянутое в тексте или доп. материалах по нему, я просто не имею права, ибо не бог этого мира)))

вам тоже спасибо, было приятно поболтать)))

ждали, ждали 3 недели, поэтому глава большааая...

*_* самая большая за всю 5 часть Осени)))

Писать на самом деле очень легко. Ты просто садишься перед пишущей машинкой и начинаешь истекать кровью. Эрнест Хемингуэй

Нет пока времени объяснять почему, но прочитав ваши комментарии, лично я бы расценивала эти слава как хороший комплимент, пусть, может быть, вы этого не осознаете)



Подсказка: подобные пмс и эмоциональные моменты лучше и характернее всего показаны во многих аниме и других произведениях азиатской культуры, причем для персонажей независимо от половой ориентации и гендерной дифференциации. Не являющиеся культурными преемниками римского подхода к выражению эмоций, они уделяют большое внимание именно "чувственности" переживаний героев. В произведениях массовой культуры это очень заметно. Кхм... о чем я? Учитывая хорошее знакомство самого автора с аниме, подобное выражение эмоций у персонажей и их состояний вызывает меньше вопросов. Возможно, вы просто более далеки от этого культурного пласта)
В любом случае, вы сами отметили, что подобный стиль и манера написания был присущ фанфику с самого начала и не удивительно, что до самого конца серии автор осталась ему верна, но, думается мне, если бы он был вам совсем чужд и противен, вы бы давно забросили фанф ;)
P.S. Всё же вы не далеко не первый представитель сильной половины человечества, прочитавших этот фанф, часть из которых спрыгнули с этого корабля прямо на начальных главах фанфика... бульк...


Добавлено 27.04.2018 - 23:35:


Поднимите руку кому это не интересно?! хд

Добавлено 27.04.2018 - 23:41:


да хоть пересдача и диплом о неокончании Хогвартса. как грубо

Никто не хочет надавить на вас за вашу "критику", честно слово)
Сейчас МНОГОБУКВ, но я очень уж хочу это сказать.

Я сама КАЖДУЮ новую главу пишу Рейи мини пост с тем что мне нравится и не нравится, не говоря уже о моём негодовании насчет некоторых сцен в фанфике, когда я только прочла его (середина 4 части), о которых я тоже говори ей и писала. Со мной соглашались... и не соглашались, рассуждали и брали на заметку. Так и строился наш диалог. В вашем же случае, я не увидела желание диалога, более того, самой критики.
В моем понимании, критика - это разбор возможностей и ограничений чего бы это ни было, суждения о достоинствах и недостатках. Т.е. вы осознаете, что перед вами, как вы это видите, и рассуждаете над тем, что вам нравится и не нравится. Поскольку комментарии не место для диссертаций, то можно обойтись одной стороной, перечислив, что не нравится/нравится.
Ну и критика сама по себе эмоционально отстранена.

В вашем случае, я просто увидела излишнюю желчность, намеренный подбор уничижительных определений, с уверенностью в собственном превосходстве и категоричность.
Нет, это не отменяло тех вещей, которые вы отметили совершенно точно (эмоциональность героев, повторяемость некоторых языковых конструкций типичных для автора и т.д.), но сам вариант донесения? Это критика? Учитывая, что вы начали свое рассуждение не с культурного пласта автора (пусть и характерного для сегодняшнего женского пола), а именно пола, это уже явный переход на личность автора, не говоря уже о том, что выражен он был в грубой манере.
Личность автора читателя должна волновать в последнюю очередь, но раз уж на то пошло, меньше всего она характеризуется таким понятием как "баба".

Поэтому, возможно, да, вы не типичный представитель аудитории данных фанфов и взгляд со стороны может быть очень полезен и нужен и автору и другим читателям, вот только это не то место, в котором должна выражаться ваша язвительность и скрытая агрессия. Они характерны для блогеров, ОБОЗРЕВАЮЩИХ (а не критикующих) представителей массовой культуры ради популярности и заработка. А у нас же лишь маленький кружок по интересам в теплой компании и подобное поведение здесь излишне и вызывает лишь негодование.

Буду рада, если всё таки дождетесь окончания фанфика и останетесь с нами на подольше ;)

В норме) Что характерно в общем для многих представителей мужского или женского пола определенной культуры, то может быть чисто индивидуально у одного человека

Добрый день!
Извините за долгое отсутствие продолжения, у автора сейчас нет сил ни на творчество, ни на жизнь :/
Но зато она исполнила пару недель назад свою давнюю мечту, и... эта мечта требует небольшого ремонта. Думаю, переезд и все сопутствующие ему дела очень надолго не затянутся... месяц, два...
Но как только все придёт в норму, обновления вернуться на круги своя...
надеюсь (^_^°)

Идеальный вариант х)

Вы не переживайте, не переживайте, этот автор очень любит лапшу, особенно с приправами и фрикадельками, можете себя в ней не ограничивать ^_^

Все гораздо проще: маглы, волшебники, метаморфы, оборотни, даже варны и вейлы, относятся к разряду Homo, т.е. как минимум человекоподобных, но самое главное - они могут смешиваться с людьми и между собой, что говорит и об едином предке и о совместимости.
Поэтому сравнивать варну с коровой, драконом или кентавром некорректно, это действительно магические существа, а остальные... виды homo с магическими способностями.
Таким образом, понятно почему маги могли вырезать варн: люди точно также вырезали обычных волшебников и прочих, да и самих людей регулярно, борьба за ресурсы.
А то что варнам приписывали ужасы банальная пропаганда, маги и люди половину своей истории официально каннибализмом занимались, а дальше скрытно и по "делу". Чем варны хуже? Может у них была парочка тройка занимавшаяся темными искусствами с включением в практику подобного. Когда надо было вырезать всех, огласали " они плохие и вообще - евр... варны". Вот и вырезали. Да никто не говорит, что подобных варнам нигде в мире не осталось, это как вырезать специфическую для британских островов национальность(вид).

Так так и есть. Фея - очень расплывчатое понятие, ей называют может быть и Ши - человекосхожее существо с магическими способностями, а можно феей назвать - дух дерева, листика, прочую астральную магическую фигнюшечку.
Никто и не говорит, что эти существа имеют с человеком 100% сходство. Некоторые гномы и цверги (не беря в расчет роулинговских) могут быть ростом со среднестатистического человека, другие и под 50 см роста выродиться. Всё-таки эти существа меньше связаны с физическим миром, чем люди, поэтому девиаций от человеческой нормы у них может быть превеликое множество: кожа, разрез глаз, рост, цвет кожи, уши, м.б. и наличие хвоста.

Добавлено 01.08.2018 - 20:50:


Почему ветка тупиковая? Просто схожий вид, который вырезали. Естественный враг человека - сам человек. Тема оборотней ещё не раскрыта (если и будет раскрыта в фф), поэтому я не буду ее комментировать: мы не знаем, кто такие оборотни, откуда взялись и т.п. Варны же ничем не хуже вейл, просто одних вырезали, других нет, никто, кстати, не отрицает, что те тоже занимались каннибализмом, но веке так в... 5 н.э. перестали. Причины думаю разбирать не стоит. Почему Китайцы прибывшие на острова Японии вырезали народность Айну? А негры срубая джунгли Африки ликвидировали плавно, жившую в них народность азиатского типа. Потому что они были сильнее, потому что не смогли с ними ужиться, потому что борьба за ресурсы. Она идет всегда и между человеком и между схожими с ним видом.

Назовите мне хотя бы 100 лет за историю человечества, когда люди не убивали друг друга, не жрали и т.п. Почему мы не вырезаем друг друга? Точнее делаем, но массово лишь периодически.
Кто сказал, что они учились и занимались этим в молодости? Да, они могли это делать, но сам Шакал сделал намек в этой главе, что данная способности, при многократном использовании, ничего хорошего варне не приносит, а какой смысл им заниматься тем, что вредит их рассудку и физическому состоянию? Разве что по особым случаям: в особых магических/религиозных ритуалах; в корыстных целях - пробраться в общество к человеку. Но этим они от людей не отличаются.

Может, жили себе в поселениях варны, где-то примерно как волшебники... даже скорее, как существа запретного леса полу-эфирной, закрепленном на физическом плане территории. Но по какой-то причине разгорелся конфликт, учитывая всю "толерантность" волшебников, да и что греха таить маглов, да и людей в общем, видовое меньшинство вырезали.

Добавлено 01.08.2018 - 21:12:


Про эту способность варн менять личину написала выше. Трикстерами они были названы ВОЛШЕБНИКАМИ как раз за способность менять личину, а не за жестокие приколы. Никто не говорит, что приколами занимался весь вид, да и "прикалываться" над людьми любят все фейри: как называют их британцы "добрые соседи", ты с ними либо договариваешься и живешь мирно, либо враждуешь. Никто не сказал, что эти виды также друг над другом не "прикалываются".
Шакал - сошедшая с ума варна, помешавшаяся на свершении возмездия для всего человеческого рода, не думаю, что оценивать менталитет умертвленного вида, по данному представителю будет корректно.

Понимаю)))

Так же насчет жратвы людей: эти создания поскольку больше завязаны на тонком плане,
вбираю энергетику пространства, которая может являться предметом рациона, в том числе и человеческая энергия, поскольку человек - самая энергоемкая батарейка, которая нам извества. Иногда доедали до косточек :/
Но человек это не основной рацион, а скорее как... олень, кабанчик. Поэтому к этому спокойное отношение, пока в головы вашего социума не входят разные гуманистические идеи - не жрем не только своего соплеменника... а ещё и свой вид... а потом и разумных.

Добавлено 01.08.2018 - 21:39:


Эти культуры довольно архаичны - живут они дольше, наши 100 лет смена 3-4 поколения, у них только одно подросло. Архаичность несет с собой ксенофобию - боязнь и ненависть... всех. Не только иного вида, но и представителя другого племени. Такой большой и открытый мир - для нас, мы в 19 веке начали "мировую политику и открытые стены", до них это только-только дошло. Они ненавидят людей также как и друг друга.

Во всех это у господина Толкиена и копирующих его, потому что уже "классика"? Не спорю Толкиен - хорош, но он этнограф, описавший чисто дуальный мир в романтизированной манере, естественно, ничего подобного у него и его подражателей нет.
Но смешиваться примат с человеком не может, а вот гоблин, варна, вейла, о боги - великаны, дают смешиваясь с человеком и друг с другом потомство способное к размножение. И уж извините, интеллект обезьяны сравнивать с интеллектом варны и т.д. - оскорбительно.

Ещё раз повторяю, человек бОльшую часть истории ел и приносил в жертву иноплеменников, не животных, не варн, а соседей из соседнего города - нормально... было для них. Потому что иноплеменник - не человек в их понимании. Так же как для рыцаря 14 века еретик - не человек, все просто.
Точно также для варн и вейл и гоблинов, они просто были... не они. Поэтому их ели и убивали, также как люди друг друга и их ( простой фейри меньше и их сложнее поймать).
Вообще конфликт начался с того, что фейри, а точнее варн притесняли, Шакал требовал ЦИВИЛИЗОВАННО создать права варнам в маг мире и интегрировать их в волшебное сообщество. Да, ему тогда пришлось взять личину другого человека, убив его, но сами люди и не такое делали защищая свои интересы. Неужели вы думаете, что удалось бы продвигать компанию по защите прав Варн (судя по всему успешную) будь они - тупыми жадными до людской плоти ящерицами. Если они хотели и входили в мир волшебников значит они были примерно на уровне самих волшебнтков, по крайней мере, молодое поколение. Они были за магическую глобализацию и уж точно не составляли свою политическую программу " будем жрать людей и единорогов", это была цивилизованная нация.

Уф, извините, я думаю, что сказала вам все, что смогла. У вас очень человекоцентричная картина мира и не мне её оспаривать, я пересказала свой взгляд на этих существ и ситуацию в целом, надеюсь наша дискуссия была приятной ;)

Я вот сейчас подумала какая у нас тут дискуссия по обсуждению маг существ интересная, с включением знаний по психологии, различных историических дисциплин, биологии, социологии.
Более рационального использования всех этих знаний, конечно, придумать сложно)))

Понты дороже денег ^_^

ну да) Об этом рассказывалось в фанфике или очень хорошо намекалось (глаза вверх). Но точно было)))

помню, Рейя отвечала, что книг будет 6)

Да нормальный Поттер! Дети обо что только не обтравмируются в детстве, кто-то и после смерти любимого хомячка разочаруется в адекватности этого мира...
Вообще, Дурсли конкретно жестить начали книги с третьей, а так... Жил в чулане, ну не самый худший вариант, недоедал, донашивал плохую одежду, играл сломанными игрушками - да примерно в таких условиях жили многие дети в Европе век назад, начиная от "мальчиков для битья", заканчивая просто не сказочной " золушкой" в каком-нибудь дворянском доме не любимой по какой-то причине, но "убогих надо содержать".
Прямому насилию он не подвергался от опекунов, иногда поколачивали сверстники (таких историй тысячи), наказывали иногда его голодовкой допустим, но на горохе голышом не стоял и слава богам. Образование у него тоже какое никакое есть.

Да Поттер скорее всего не был бы таким адаптивным как в книге, чуть больше следов голодного детства и скромности, возможно, услужливости, вместо шила в жопе, в каждом разговоре затычки и пофигизма, но Гарри с характером, 11 лет прекрасный возраст к 14 годам с хорошими друзьями (или
даже без, с одногруппниками) социализировался бы легко.

Дети лучше взрослых справляются с адаптацией к любым условиям, пусть они и не должны

два года ждать окончания 5 части? "выражение шока на лице"
Да вы не человек, а кремень.

У меня как-то так получается, что все произведения, которыми я заинтересовывалась, уже были написаны/сняты, вкл. роулингского Гарри Поттера, да и Шерлока, которого фанаты оказывается тоже ждали по 2 года. Поэтому да, мне этого немножко не понять и это меня удивило, уж извините)

не, ну там такая работа от автора идет над главами, она их раз под 100 перечитывает... а потом переписывает. Читать, конечно, полное произведение или отрывками - выбор каждого, но не сказать, что бОльшая часть задержек не обоснованна. Тут люби, не люби.

автор девочка, девочек прет на романтично-слащявое восприятие реальности. Даже если это было не так, но... Это грех не описать все в тридцати трех слоях соплей *_*

да там даже не молодые люди... им лет по 9-10...
разврат х)

Мне кажется... вы его слишком переоцениваете х))

— ...но почему Том?
— Я – активный социопат. Эмо и истиричка. Ещё вопросы?
— ... Справедливо.

[q=Arira Iom,29.12.2018 в 16:48]И так, у Тома есть два условно стабильных состояния: состояние-Арчер и состояние-Реддл. Я думаю, что Гарри следует для начала привести Тома в нестабильное состояние, а для этого надо его удивлять, шокировать, лишить уверенности, возможно напугать. /q]

Не поймите не правильно, мне нравится ход рассуждений, но что за "дисбалансом" Тома должно последовать?
Убивать он его и "вязать" не будет, состояние-Реддла его не устраивает, проводить психотерапевтические беседы с нестабильным пациентом?

+ я также считаю.
(Длинна комментария была большая, форум не принимал, подсократила для ответа)
Вообще, когда я говорю Арчер, Риддл, я не имею ввиду именно две сущности, личности, а... знаете во время потрясений или конфликтов (даже самим с собой) некоторые люди ( хоть раз этим страдали все) склонны придумывать себе другую личность. Некоторые вообще делают это частью своей профессии - создают альтер эго. В принципе, такое разделение у человека уже говорит о каком-то отклонении или конфликте личности, но ничего люди как-то живут... Хотябы мы со своими никнеймами на форумах и в соц сетях :)

Сейчас подумала, что и в оригинале у Реддла был такой же, он делил свою личность на два: Том и Воландеморт.

Сейчас на три делит хD Арчер, Реддл, Воландеморт

Мне очень понравилась ваша аналогия с Тьмой и Светом! А сейчас прочтя первое предложение: "Дамблдор и его последователи считаются..." Мне кажется, поняла полностью вашу мысль... надеюсь.
Мне почему то приходит в голову пример с гражданской войной в Российской Империи, историк шутил, мол:
Красные боролись за идею, концепцию, власть или богатство не важно. У них была идея!
А Белые... боролись против Красных.

Т.е. Красные боролись за что-то, а белые ничего им не противопоставляли, они были против них, а если верить, что у мира (да и психологи доказали, что человеческий мозг "не" не воспринимает) не существует " отрицательного знака для чего-либо" то получается, что Белые боролись за Красных. Контр-тренд невозможен без тренда, контр- это его вторая побочная сторона.

устраиваем флешмоб:
как только прявляется статус "закончен" , фоткаемся напротив монитора с фанфиком и подписываем:
"она. это. сделала", " ущипните меня", "я сплю", "неужели всё о_0", " семь. долбанных. лет." и "это ещё не конец х0!!"
Выкладывает в группу и пребываем в каталепсии пару дней, может, слезах.

я буквальнт рассказала как будут проводить мои следующие выходные

Слышали, ребята??! Ещё года через три собираемся! Ееейху!!!
Не торопитесь.


Добавлено 16.02.2019 - 01:18:


Так и знала, что вставишь замечание, но мне было лень проверять о:)

согласна, а то потом, как Гоголю, сжигать всё придётся в расстроенный чувствах)))

Везёт *грустный взгляд в небо*

Спасибо большое, что напоминаете ^_^ как раз смотрела старые черновики, теперь этот гигантанутая часть в 1700 кб закончена, можно выдохнуть, ну и развлечь читателей во время авторского перерыва. Чтобы ни она ни вы не заскучали :))

Tnax
Здравствуйте! Я без понятия зачем автор убила Дафну и мне было её безумно жаль, она была одним из моих любимых персонажей.
Но, с другой стороны, не могу не признать, что атмосферно и сюжетно её убийство... закономерно. И даже не для Гарри, а для самих читателей, более того, я уверена, что убийство Гринграссов это не чей-то коварный план, а жестокая случайность. Точно такая же как отравление Тома не было чьим-то планом, по сути конец 4-ой части это "счастливая" случайность.
Да и в момент новости, Том сам выглядел удивленным)))

Как говорил Arira Iom автор создала страшную сказку: "Такой жуткий, неправильный мир, несовершенный мир. Как-будто он таким не должен быть, но он не может быть другим из-за своей продуманности".

Субъективно атмосферно чем-то напоминает "Лабиринт Фавна" Дель Торо, "Прощай оружие" Хэмингуэя (где одна половина жителей деревни убила другую половину своих соседей - потому что они принадлежали к другому политическому лагерю - забили до смерти палками (или прикладами, я не помню), проведя через строй.) Или даже "Преступление и наказание" Достоевского.

Угнетающая передача человеческой несвободы, обреченности и зависимости, и даже когда казалось бы ты веришь в лучшее и надеешься исправить или не стать частью этого морально падшего мира, он всё равно затягивает тебя обратно и купол захлопывается, даже дышать в нем невозможно, ты в ловушке, пока в конце произведения ситуация не достигает своего апогея и путем жертвенности, происходит высвобождение, людям дается новый шанс.

Этот мотив истории можно рассказывать в рамках деревни, города, страны, иногда она влияет на человека, иногда на какую-то группу, здесь про нацию.

Вы упоминали Наруто, идеей несвободы он чем-то схож, но только этим. В Наруто мы видим по-большей части морально сильных людей или по крайней мере люде с идеей, принципами, желаниями. Мир Наруто приближен к нашей сегодняшней жизни, само общество в Наруто "взрослее" и самодостаточнее, в реальности же у магов мы видим скорее средневековье, у большинства людей нет принципов, желаний и доброты - каких-либо проявлений любви, у них есть только страх и алчность. Они то убивает, ест и живёт. Те же люди, кто "выше" этого и способны на любовь и принятие по большей части погибают или становятся заложниками системы, не в силах противостоять натиску. Их давят количеством.

Конечно, мир Осени изменится и очистится, но переступив не через одну жертву, к примеру, Воландеморт - один из них. По идее, спасаясь от своих прошлых заложников системы, которые теперь желают её разрушения, система преобразуется и развивается, а люди вместе с ней.

Скорее средневековье я представляю как постапокалипсис произошедший в нашем мире после падения Римской Империи)) А в комментарии я подразумевала ещё и ужас тех процессов, что привел к нему и шлейф этого времени тянущийся сквозь века. Но я не об этом.
Я не спорю, что "затягивающая неправильность" свойственна и нашему миру, её прослойка будет ВСЕГДА, тут дело в концентрации (for me). Во время средневековья или даже нового времени бежать вам было некуда, ВЕСЬ МИР ТАКОЙ. Вы не можете куда-то убежать в поисках лучшей жизни, вы не можете строить обеспеченную достойную жизнь в имеющемся обществе, вы можете, если повезет, выбрать лучшее из худшего. (Конечно, всегда есть парочка громких "исключений", но это капля в море). Если в мире магов вы - магическая раса, вы не имеете право на существование ПОВСЕМЕСТНО, если вы грязнокровка - грязнокровка вы везде.
Сегодня в нашем мире тоже есть множество примеров дискриминации, национализма и т.д. но а) вам есть куда бежать б) большинство предубеждений ограничивающих личность в 90% играет роль разного рода препятствия чем непреодолимой стены.
Поэтому да, вы правы, но я смотрю на это больше с точки зрения: "сравни масштабы и оцени шансы".

P.S. если есть возражения или дополнения, лучше в личку, а то тема отошла от фанфика ;)))

а мне наоборот это казалось интересной эта некая поломка ожиданий, типа "таких в главные герои не берут")))
Вы ожиданетн, что вся четверка будет особенная, а тут есть просто человек)

А насчёт Луны хм... ну какой толк от её всезнания, если она не может его структурировать, перенести на модель и донести? Её знание интуитивно и эфемерно. Гермиона же не является, вроде бы, Тем-Кто-... . Она просто рациональный, образованный маг, который может не знать всё, но то что знает доводит до понимания.

Но это тоже субъективщина)))

хм... ну я не думаю, что у гермионы есть наследие в принципе... в смысле, она же маглорожденная и вероятность магического наследия очень мала.

Я скорее воспринимаю Гермиону как просто талантливого мага, который по своим личным качеством стал "проекцией" Ровены, т.е. человеком, который может нести её наследие, она близка ей именно духовно, и поэтому, возможно, у них в чем-то схожий путь.
Больше схоже не с наследием, а аватарством.

Поэтому , в принципе, для меня она нормальный маг, а наследие Ровены для неё приобретенное, как-то так)))

По крайней мере, пока фанфтку это не противоречит...

Veda_Cong
мне казалось, есть замес с Теми-Кто... , а есть очень второстепенный, скорее, символический замес с наследниками основателей...Но я уже все забыла, могу ошибаться.

Исходя из этой логики, поскольку нет конкретики, четырьмя могут быть:
1) 4 наследника основателей
2) 4 Тот-Кто...
3) 4 наследника, которые являются, Теми-Кто-...

Я не помню, чтобы ВСЕ основатели были Тем-Кто-... Это не оговаривалось. Вообще связь Наследий и кхм... должностями Тот-Кто ещё в фанфике не оговаривалась. Всего перерождающихся мага Тот-Кто-... - четверо, людей же с Наследиями было и есть намного больше.

На данный момент, в фанфике не получается проводить параллель между способностями героев и Теми-Кто-...

Гарри - наследник Гриффиндора-заклинатель-Тот-Кто-Говорит-говорящий(со змеями);
Том - наследник Слизерина-говорящий(со змеями)-маг огня (хD надо мне называть его по другому, сразу вспоминается Аватар);
Гермиона - наследник Когтевран
Луна - наследник Пуффендуй - Тот-Кто-Знает - м.б. целитель

Гермиона пролетает с кровным наследием плетельщиков, если она и наследница, то только номинально и проекционно, т.е. если Гарри, Тома и, предположительно, Луну можно назвать наследниками из-за целительства/заклинательства/говорения, то Гермиона вылетает. Поэтому на данный момент, чисто логически, если звания Тех-Кто-... связаны с наследиями по крови, они не могут быть Теми-Кто-... все четверо. Или можно просто сказать, что звания Те-Кто-... и Наследия никак не связаны или связаны незначительно.

С другой стороны, про Тома насчет звания Тот-Кто-... вообще ничего не говорилось, да и рискну предположить, магов огня в мире ещё много, а говорящие в семье слизерина через одного расхаживали.

Луна - вроде бы, Хельга была целителем, но Луна не была целителем с рождения, да и сейчас способностей не проявляла, там какой-то случай с матерью... Но при этом с рождения Луна могла быть Тем-Кто-Знает.

О, спокойней, спокойней, ребята)))

Человек высказал своё мнение и думается в чём-то, если бы я читала Осень сейчас, а не н-ое кол-во лет назад, я бы с ним согласилась.

Да и если откровенно, то автор в комментариях признавалась, что ей сейчас самой сложно читать первую часть, просто потому что по сравнению с её сегодняшним уровнем ей большая часть написанного кажется нелепым и примитивным.
Она закончит Осень, но первые части переписывать, скорее всего, (никогда не говори "никогда") не будет, ибо просто выросла в чем-то и ей это... малоинтересно.

Поэтому то, что начитанный читатель Осени подметил то, в чём спокойно признается сама Рейя - вполне нормально, благо никто не говорит, что работа - идеальна, но любить Осень никому это не мешает)))

Когда любят не только радуются достоинствам, но и признают недостатки, а здесь они как ничто лучше показывают авторский рост!

воу, воу, а вот это было жёстко.
Пожалуй, я возьму на себя смелость уточнить то, чего вы, по какой-то неизвестной мне причине, не сделали.
Это ВЫ ПОЧУВСТВОВАЛИ расстройство из-за того, что дальнейший сюжет серии не соответствует вашим ожиданиям и представлениям, и почему-то не можете с этим достойно справится. К качеству самой серии это не имеет никакого отношения (а если и имеет, вы этих причины не указали, поэтому их нет).
Это ВЫ ЧУВСТВУЕТЕ СЕБЯ ОТВРАТИТЕЛЬНО, не переносите, пожалуйста, свои необоснованные претензии и расстройства на серию, а если и распространяете свои переживания на окружающих, то делайте это (если не можете объективно) хотя бы корректно из уважения к остальным читателям и автору, всё-таки вы с ними на прямой связи.

Не поймите меня не правильно, но ситуация, когда дальнейшее развитие сюжета произведения не соответствует ожиданиям не редка, у меня лично было такое и с сериалом Шерлок, и с книгами ГП, и с мультсериалом Аватар, но у меня в мыслях не было никогда поливать любимое произведение грязью.
А единственное, что сейчас здесь есть мерзкого, так это читать ваш комментарий.

вы про кого один и тот же?
Если вы про три, то у этого пользователя совершенно другой характер и стиль письма, не говоря уже об аргументированности своей позиции)))

А так, без разницы, не охоту же на ведьм здесь устраивать `\_•_•_/`

Я не помню, чтобы у нас в комментариях тапками закидывали просто так, по крайней мере, пару раз я лично защищала критические, но адекватные комментарии, да и их же тепло принимала автор.
Уж не знаю, за что вас могли одарить видом легкой, мягкой (и не очень) домашней обуви, но обычно попадает за субъктивщину в грубой форме или т.п.

Люди здесь все ранимые, надо поделикатней свои мысли выражать)))