Полюбивший дракона (слэш)

Боже, что я прочла?!...........
Когда смогу - напишу связно.

ПС. Какого хрена дракон не сдал принцесс обратно?!

Круги на воде
Вы прочли поток упоротого бреда!
Так они все равно плата за золото.

айронмайденовский
Нда, вы мастер маскировки))

tany2222
еще какой))

Интересный поворот вроде бы уже давно заезженной всеми, кому не лень, темы "принцессы и драконы". Получились в итоге эдакие "короли и капуста" - причём в прямом смысле "капуста", просто не денежными купюрами, а монетами.

WIntertime
да, упорос был огого. Спасибо!

фигасе, тут тоже бы не угадала)

Whirl Wind
Такой бред - немудрено!))

Итак, связно – о том, почему мне настолько не понравилось.
Для юмора – слишком серьезные вещи, для серьезного рассказа – недостаточно серьезная подача (мне и то несколько раз было смешно). Вышла не трагедия и не комедия, а какой-то злой фарс.
Многое стало понятно только после объяснений автора в комментариях. Про проклятие и принцип его работы непонятно от слова совсем. Это тоже не относится к достоинствам рассказа, но главное не это.
Три изнасилования на 5 килобайт. Ни одного нормального персонажа (автор и сам сказал – все хороши). Король – мудак, дракон – мудак, принц – не мудак, но с ним тоже не все гладко: ему, видите ли, на сестер неприятно смотреть. А подумать о том, каково им, и как-то поддержать? Да и на подвиг он решился только тогда, когда король решил отдать дракону младшую сестру. Понятно, что тот уже последнюю границу перешел – отдать ребенка!.. Но взрослые – типа, переживут, что ли?
Почему король мудак – всем понятно. Почему мудак дракон – изнасилование принцесс не имело для него ровно никакого смысла, оно никак не влияло на проклятие, а немотивированная агрессия – худший вид агрессии. И он их все равно потом сдал назад, так что мог просто подержать несколько дней пещере, в качестве «платы за золото». Конечно, автор может потом сказать, что на самом деле смысл был, дети-драконы могут снять проклятие насовсем…. Но мы все понимаем цену этому «автор потом придумал».
И о принцессах – почему я не отнесла их к «нормальным персонажам». Они не отрицательные, они – никакие. Их нет, по сути: поступки их не показан ,они просто пассивно присутствуют, потому и к «нормальным персонажам» их не отнести.
Хотя во всей этой истории мне было больше всего жаль именно принцесс.
И наконец, название. Ни о какой любви здесь речи не идет, это раз, и не может идти – это два. Константин сказал, как должен называться рассказ), и сказал о несоответствии, но следовать его совету показать любовь – не надо! Если и можно сделать этот оридж еще хуже, чем есть, так это воткнув туда любовь с примесью стокгольмского синдрома.

Настолько несовместимые смыслы в шапке, аннотации, стиле и тексте, что читается как аццкий стёб х_х)) Совсем немного не хватает до полного сюра.

Круги на воде
Принято.
Lasse Maja
Ну да)

Весьма интересный поворот событий, но больше тут ничего особого нет. Воспринимается, как кусочек скелетика. С другой стороны без лишних деталей.

lrkis
Спасибо за отзыв))
Попытка не удалась, наверное.