Комментарии «Выбор» (джен)

Ну посмотрим. Угодить Джойзз сложнее, чем вам.)))) Хотя и это непросто.

было проще, тем более что в Родольфусе никогда не было ни избытка радости, ни особенного тепла, и кормиться в нём этим тварям было практически нечем. Так что особенных неудобств старшему Лестрейнджу они н

истеричность — качество не врождённое, а следствие распущенности и холеричности.

Персонажа, конечно же.
Надо бы в шапку добавить, что автор не обязательно разделяет мнение персонажей, во. ))

Но вообще это так и есть. Истероидность бывает врождённой, да - но она абсолютно не обязательно воплощается в истеричность. Считается, что истероидность - она же демонстативность - это просто склонность к яркому выражению эмоций. Но ведь это совсем не обязательно будет в форме истерики, согласны? Может быть просто яркий и эмоциональный человек, вполне адекватный и умеющий держать себя в руках. То есть охотно смеяться и плакать, например. И если такого ребёнка с детства правильно учить себя сдерживать в определённых ситуациях, вырастет вполне нормальный человек.
А вот если как с Рабастаном - получится истеричное создание. ))

А он просто туповат. Никак не соотнесет, что человеческие качества не зависят от чистоты крови. Заладил - полукровка, полукровка. Будь Лорд чистокровным - это что либо изменило? Нет.
Волд был сильнее их всех вместе взятых, для они всегда были бы слугами.

Хотя, рассуждения Руди о том, как можно было сплавить Рабастана после Лонгботтомов, мне определенно нравятся.

Так он эмоционален же изначально - и оно само выходило так: маленькие дети же часто плачут и кричат, не получая желаемого. И он быстро понял, что если громко кричать и плакать, то получишь всё, что хочешь. ) Эмпирическим путём, так сказать.

Приобретённые, конечно. И им не плевать - они редко и куда слабее истерят в одиночестве, к примеру. Ибо незачем и толку нет. Истерят всё равно - и чем старше, тем чаще, ибо просто привыкают к такому способу разрядки и взаимодействия с миром. Но вообще один из способов прекратить истерику - оставить истерящего одного или, если это невозможно, просто перестать обращать на него внимание. Истерика - если она, скажем, не признак психического заболевания или не реакция на сильную боль или шок - как правило, гаснет в таких условиях.

"Dementors are among the foulest creatures that walk this earth. They infest the darkest, filthiest places, they glory in decay and despair, they drain peace, hope, and happiness out of the air around them... Get too near a Dementor and every good feeling, every happy memory will be sucked out of you. If it can, the Dementor will feed on you long enough to reduce you to something like itself... soulless and evil. You will be left with nothing but the worst experiences of your life."
—Description of Dementors

"A Patronus is a kind of positive force, and for the wizard who can conjure one, it works something like a shield, with the Dementor feeding on it, rather than him."
—Remus Lupin regarding what a Patronus is

Моего английского немного не хватает, а в словарь лезть лень. )

Но вообще интересно.Если они питаются отрицательными эмоциями - почему тогда говорили, что они высасывают из человека всё хорошее? Вы меня запутали !))

И питающийся Патронусом дементор - это сильно. )

пфф, единственное что мне действительно не понравилось это ваши путешествия во времени, от остального я в восторге, даже когда бомбит.

Как раз канонное. Как с гиппогрифом.)) времени-то всего ничего прошло.

А так он умер - тут. Как и Бакбик в ГП.

Как раз канонное. Как с гиппогрифом.)) времени-то всего ничего прошло.

А так он умер - тут. Как и Бакбик в ГП.

Да не нужны обеты, когда такое воспоминание есть. Рабастану с головой хватит.))

хочется жить
Хреноворот и есть!;)

А вообще бедный Дамблдор, не почувствовав подвоха, сейчас отправится с Рабастаном в кусты...а там засада с Лордом во главе, потому что на самом деле никакой смерти Руди не было, это все Волдеморд галлюцинации наслал)

Хроновороты редкость.
Использовать их опасно - а безопасно только на короткую дистанцию. Час, ну, два. Дальше начинаются проблемы.

Делает, я полагаю. )) Для своих нужд. )
У него нет камня - камень есть у Фламмеля. )) Но, я полагаю, хроноворотом он иногда пользуется. Если очень надо.
Вот как сейчас.

Гы, я подумала что вы хочетжитьского бота;)

А Рабастан девчонка истеричная, ужс. Че, вон Снейп на Дамблдора работал и ничего - почти до победы дожил;)

Это интересно. Как человек эмоциональный я не очень понимаю как мыслят люди рассудочные.

Логик-фигокик он. Человек рассудительный должен был держаться от Лорда подальше.
Хотя о чем это я - все они слабы. Никто не ударил себя в грудь и не сказал "братья я поведу вас... туда и сюда", нет все ждали себе лидера и дождались.

Поэтому, чего он там удивляется? От рабской породы никуда не деться

Да. )) Только почему узурпатор-то? Что он узурпировал?
А в остальном да. Вполне.
Ничего. Мы его расшевелим. )

Ну, тогда Лорд был ещё ничего так .

Слово *рассудочный* есть и у Даля и у Ожегова. Чо не так.

По-моему, это не узурпаторство.))

Так кто ж знал тогда про рабство! И вот зря вы. Лидеры разные бывают. Заинекоторыит можно и пойти!

Они просто не знали, что такое метка и как она работает. Полагали, что это просто средство связи и указатель направления при аппарации. В шестидесятых Риддл был еще вполне человек и вменяемый. Кто ж знал.
Хотя глупо, конечно. Родольфус же и досадовал на себя за это.

Так молодые же были!
Тому же Руди было чуть за 20. В этом возрасте легко верят.)

Добавлено 24.02.2018 - 00:43:
И да, это большая ошибка. Но я люблю ошибающихся.)

Вообще-то мозг развивается.
И к врожденному интеллекту добавляется опыт. Разве Эйнштейн в три года и в пятьдесят одинаково умен?

Во-во.
Нет - я не то чтобы была феерической дурой, но... вот в смысле понимания людей и отношений... )))

Двадцать лет - не так много, чтобы начать разбираться в людях. Для этого не ум как таковой нужен, а опыт, а его в 20 лет взять неоткуда.
Демагогия? Почему-то большинство научных открытый делаются не в 20 лет, а в возрасте за 30 - после того, как учёные поработают в своей сфере и получат опыт. Многие делаются в возрасте 40 и 50+. Если ум от возраста не зависит, почему бы это, как вам кажется?

Да ну что вы. Где вы видели таких опытных в 20 лет? ))
Не говоря уже о том, что Руди мог тогда не знать, что Лорд - полукровка. А даже если знал, то для него важнее могло быть то, что он из Гонтов, то есть потомок Слизерина.
А ещё он мог считать, что сможет на него влиять. )

И нет, в жертв я не верю. ) Я думаю, они пришли вполне сознательно - но не зная и не понимая всего.

ОПЫТ!!!
Нет у них в 20 лет опыта в человеческих отношениях. Интернат даёт опыт нежизнеспособный - ибо это закрытый коллектив, из которого никуда не деться. Это же совсем не то же самое, что выбирать себе свой круг.
И потом, школа там предполагает уважение к учителям. Отчасти - априори. И вот такой же подход получаем и к лидеру, который кажется мудрым и правильным. )
Слушайте - а вы себя в 20 лет помните? Вы в то время не встречали рядом кого-то, кто казался вам умным, сильным и вообще всячески достойным?

Что вы сцепились?

Давайте примем что тот человек о котором вы спорите хронический идиот, но прошёл курс интенсивной терапии на заморском курорте.

Ну вот в том-то и проблема, что Родольфус не идиот. Не Рабастан же. ))

А мне встречались. )
Правда, там такой авторитет был не в политике - но это детали.
Фокус в том, что когда появляется подобный человек, многие совсем неглупые люди в отсутствии опыта ведут себя неосторожно и просто идут за ним. Это, в целом, даже не значит, что они ничего не понимают - это говорит о том, что у них нет нужного опыта.
В норме он приобретается как раз в подобных ситуациях - и, скажем, тот же Родольфус ушёл бы от Лорда. Если б мог. ) Но в реальной жизни это, чаще всего, бывает несколько проще - хотя и не всегда.

Ну и кто ж пошёл за ним как за пастором? Тот же Родольфус думал, что идёт за политиком, который сделает всё так, как надо.

А что писатели и ученые?
Давайте поглядим статистику и посмотрим, сколько открытий было сделано после 30? И соотношение посмотрим? И потом, вы назвали гениев - но с ними разговор вообще особый. Никто же не требует от талантливого ребёнка, чтобы он, как Моцарт, в 10 лет уже сочинял нетленки, правда? Это нормой не считается. А я не подаю Родольфуса как гения, отнюдь - просто как человека умного и рассудочного. Не больше.

- перископ подымите, наконец.
Может, где-то есть такие земли обетованные, но - это вполне "прилично".
И многая другая дрянь тоже стала "приличной".
И даже при наличии доступа к информации люди с удовольствием верят в лунный заговор, в Фалкон-9 в фотошопе, и прочий опасный бред.
А маги - темная деревня в этом плане, представляя собой наихудшие проявления того же в магглах.
При этом неизлечимо зараженные, благодаря магии и происхождению, комплексом превосходства.

Так Родольфусу уже лет-то сколько. ))) Было время поумнеть. )

Охохо.
Не судите по себе. (с)))
Ни черта они не понимают - если в их орбите оказывается вот такой вот лидер, выражающий их идеи. Ни. Чер. Та.
Сколько народа с восторгом поддержали Гитлера, к примеру? Я не отношусь к тем, кто считает, что все они желали сжигать людей в печах и разбивать младенцам голову о стену. Когда он привлёк их, он ведь ничего такого не говорил. И да - согласна, это глупо и ужасно. Но так было - и вот только не надо мне говорить, о, это всё немцы, никто другой бы никогда.

Чтобы домыслить, нужно иметь свой опыт. )) И от него уже отталкиваться. То есть, грубо говоря, на себе понимать, что есть потеря, например - и тогда можно экстраполировать это чувство на кого-то, добавляя и домысливая обстоятельства. Если ты никогда и никого не терял - даже хомячок у тебя не помирал в детстве - тебе сложно будет понять, что ощущает тот, с кем это случилось.
Ну а ещё нужна эмпатия и в целом привычка анализировать и ставить себя на место других, одновременно понимая, что они - другие, а не ты. Не все так умеют. )

Ну не может же почти вся стана быть идиотами, подонками и жертвами? так же не бывает.

Роулинг нам про Пожирателей вообще ничего не рассказала же. Что мы про них знаем? Про их мотивы, вообще про них как про людей? Ничего. )

Понимаете, какая штука.
В 20 лет к таким лидерам приходит в процентном соотношении куда больше народу, чем в 30. А в 30 - куда меньше, чем в 40. Молодость революционна и желает быстрых радикальных перемен чаще, чем люди постарше. Ну и не видит того, что видят люди со своим реальным и живым опытом.
А литература... ну, у магов с литературой сложно. ))

Расходимся, да.
Я считаю, что большинство - обычные люди, в которых намешано и плохого, и хорошего. И от того, как живёт страна в целом, сильно зависит, что именно проявится.

Ваш вариант вполне возможен - и я встречала как раз такие объяснения. ) Но ведь и взгляды же меняются с возрастом. )

Можете пояснить про Блека, находящегося в рядах Пожирателей?

А по поводу юности, идиотизма и подонков - вы сами оправдываете поступки Драко его глупостью, а ведь ему на момент шестой книги нет и восемнадцати.

Что же мешает вам допустить что многие другие Пожиратели были такими же балбесами после школы и пошли за "добрым харизматичным дядей" по юношеской глупости, а не вследствие своей садистской натуры (люди а-ля Беллатрикс)?
Роулинг не дала нам чёткой картины характеров персонажей молодых Пожирателей восьмидесятых, поэтому утверждать что они все были подонками в позднем подростковом возрасте, когда как раз и примкнули к доброму дяде, несколько необоснованно.

К тому же автор попыталась изобразить эволюцию, а точнее регрессию отношения доброго дяди к своим верным рыцарям и их, этих рыцарей, взгляд на изменение тональности отношений и, как следствие, возникновение потребности в них в критическом анализе доброго дяди. Рука кормящая не требует анализа, а вот рука с прутом - другое дело.

Я надеюсь что я вас не задену за живое, но мне кажется что вы иногда отказываете людям в праве на ошибку и не слишком то часто ставите себя на их место в попытке понять их получше.

Ну вот скоро уже узнаете. Альбус... кое-что придумал. Практически сразу - вот когда стоял там и смотрел на Рабастана, тогда и придумал. )

Насколько большой должна быть ошибка или сколько их должны иметь кошмарные последствия, чтобы можно было без всякой лирики этого ошибанца просто пристрелить?

Возможно в данном случае имеет место неосознанная подмена понятия рассудительный на понятие умный. Хотя последнее понятие на мой взгляд часто интерпретируется по-разному.

Я не уверен что в то время у будущих Пожирателей была возможность принять во внимание все факты против Воландеморта для полноценного критического анализа его будущей террористической организации.

Мы мало знаем о том что он говорил и обещал своим будущим соратникам, мы мало знаем о политическом и общественном состоянии магического общества Британии в то время чтобы судить о целях и средствах его компании, а она должна была быть, ибо под знамёна революционера без дельной, рациональной пост-революционной программы, настаивающего только на терроре ради террора не стекутся большинство наследников старых семей, потому что их просто "дома не отпустят".

Вы же не станете предполагать, что главы чистокровных родов, занимающиеся бизнесом и подковёрными играми тоже все идиоты? Мне кажется разумнее предположить, что скорее Воландеморт являлся в своё время гением интриг и мастером убеждения сумев внушить каждому что борется за то чего желает именно он, именно его семья (прямо как Трамп). Когда тебе говорят то что ты хочешь услышать, показывают что ты хочешь увидеть, гладят по головке и дают печеньку это притупляет бдительность и если кто-то захочет вас по-настоящему очаровать, то вам будет очень сложно критически относиться к такому человеку. Если вы не Грюм разумеется. И это не говоря о том что в магическом мире интернета нет и нагуглить что Риддл в детстве конфетки тырил и змей на девочек натравливал скорее всего довольно проблематично.

К тому же если в те времена магическое общество переживало кризис, иначе и предпосылки к революции быть не может, то Риддл просто не мог не предлагать свои популистские идеи по выходу из кризиса, которые скорее всего пришлись по нарву родителям его будущей боевой гвардии. В неоконченном произведении "Вторая попытка" показано как Риддл мог в своё время строить свою организацию, но всё это работа фикрайтеров, а значит инсинуация. Как было мы не знаем и автор не знает, потому что этого было не было.

Это решает суд каждой отдельно взятой страны.

Кризис в закрытом обществе наступает в тот момент, когда оно перестает быть закрытым.)) и (или) когда туда попадают новые идеи и технологии - что, как я думаю, как раз и случилось с волшебниками.

А вот кстати - какой общественный строй был у магов? Если по марксистской классификации? Она ведь, в общем-то, вполне адекватна.

Он тут, скорее, привык все контролировать и считает, что Рабастан, во-первыз, налажает, а, во-вторых, проболтается о чем не надо. А еще хуже - попадет под влияние Дамблдора. А нечего.))
Это такая забота больше о себе, на самом деле.)

Все равно больно, хоть и мгновенно. Потом, вдруг не туда ткнет?

Fаte
Вы это серьезно - что боль не имеет значения? И Вам лично все равно - загнуться от рака, медленно и мучительно, или умереть от инфаркта?

Не спешите.))
Мальсибер - мальчик воспитанный, умный и непростой, а ещё лн очень не любит нарываться. И он отлично понимает, почему Руди полез к нему в голову, нарушив, в общем-то, написанный этикет. Так что сам он пока никуда и ни к кому не полезет.
А там поглядим.

Как откуда? Не первый день знакомы.
Ну и сам же влез аккуратно.

Fаte
Лучше избегать лишних страданий, и другим причинять их как можно меньше. Если есть безболезненный способ лишения жизни, я не понимаю, зачем намеренно выбирать болезненный.

И да, жаль, что у нас нет эвтаназии - потому что умирание от рака (последняя стадия, когда уже и наркотики не всегда помогают, а наше идиотское государство еще и ограничения на них устанавливает) - это не тот случай, когда "чем дольше, тем лучше".

Потому что есть хочется )

Так дело ж не в законах, а в том, что препарат не достать.

Можно. Но мяса хочется.

Чем отравиться, чтобы уснуть? Снотворное без рецепта фиг достанешь, а чтобы рецепт выписать - тот еще геморой.

К слову, о птичках! Чем таким можно отравиться, чтобы просто "уснуть"? Я вот навскидку вспомню только средства для наркоза, но во-первых, я сомневаюсь, что это тоже "просто уснуть" - организьма сопротивляться попытается, а во-вторых - на них даже рецепты не выписывают. Ну и препараты для эвтаназии, но они для того и сделаны как бы...
Поэтому - название в студию!

А у гуглы спросить? После каждого отравления - спецэффекты. Вы какую наркоту имеете ввиду?

Автор, это снова я с благодарностями. И я запомнил, что на цитату мне захотелось утащить фразу о том, что все, что мы делаем - мы делаем для себя. Вообще изнутри головы до этой мысли очень долго идется.

Ну как меньше? Он ей как раз в отцы тут годится.) Ему лет 35 - ей 16. Как раз.


Так Скабиор же был в персонажах.) Куда без стаи.)

А что? У них разница в 19 лет - вам мало? В 19 лет вполне нормально быть отцом. ) Особенно у волшебников, многие из которых рано женятся - и они же считаются и воспринимаются всеми с 17 лет уже как взрослые.
Как по мне, отношение отец-дочь с таким разрывом даже естественнее, чем мужчина-женщина. )) Особенно если учесть, что он её встретил лет в 14.

Что он там в рейдах делает - неважно. Я про прямой приказ Лорда, при Лорде. Как выкрутится?

А юношей не жалко что ли? А пожилых?

И вы же понимаете, то что у него убивалка сломалась после Азкабана - ни чести ему не делает, ни понимания, не сочувствия не вызывает?
Наоборот ещё противнее, сопляк, сначала добровольно подписался, а теперь немощного из себя строит.
Феее фи фи бе бе бе

Конечно добровольно, его заставляли что ли?
Его даже не обманули. Маньячная рожа Риддла как дополнительные условия мелким шрифтом - читать надо было.

Если и в 16, и в 50 одинаково - то это уже, в общем-то, довольно-таки печально.
*задумчиво выискивая в голове курс "Правоведение. 1 курс для неюридических вузов"* По идее, наказание должно способствовать осознанию вины и раскаянию, а не утверждению в правоте собственного мнения. Иначе либо с наказанием что-то не то, либо правонарушителю "уже ничто не поможет". Белла вот в своем мнении утвердилась - ну так по ней Мунго, по ходу, еще до Азкабана горькими слезами...

Я вот что подумала. Ведь этой дрянью Гвен кто-то из светлых. Ну так получается.

.

Так если он идиот клинический, чего с него взять? Можно и потыкать.

То есть если человек поумнел, а наказание подействовало, то он все равно клинический идиот?)

Одно другому не мешает.
Он и осознал - и поумнел. )

Ну так и смысл вам чего-то рассказывать, если чего ни расскажи - вы отреагируете одинаково? )))

Вообще-то, помогают вне зависимости от желания только служащие специальных служб, которые за это деньги получают. Остальные - исключительно по желанию. Нет?

Ну а что. И это тоже. ) Надо же когда-то научиться! )

Вот смотрю я на этого Руди - и даже сочувствую Белле.

А вам ее не жалко?)

Н-да, Руди как маугли. Курятник, громить ходил не знаю куда, не знаю кого. Дикий он. Изолировать.

От такого, как Белла? ))
Она сдерживаться не привыкла. Вообще, кого-кого, а его я понимаю очень хорошо: у него тут такие события, с одной стороны Лорд, с другой - Дамблдор, с третьей брат вот, с которым непонятно, что делать, а тут Белла с чужими оборотнями достаёт. )

А вы видели ролик ко вторым тварям? Я вот гляжу - а мода-то у них вполне в ногу с маггловской. А значит, миры не так уж далеко - да и Ньют нормально ориентируется в маггловских городах. Ох, не договаривают нам чего-то!
А какой там Дамблдор! Ммм. Я смотрю на Лоу и думаю, что Руди-то его помнит примерно вот таким. )) Не совсем, конечно, но если он 1946 года рождения, то Дамблдора он увидел в 1957 - старше, конечно, чем в тварях, но явно не седобородым старичком. ))

Бедная Белла. Никто ее не понимает.(
Вот так всю жизнь прожил - и не знал, а что же из себя представляет единственный родной брат. Печально, на самом-то деле.
А вот если бы не желание позлить Беллу - вряд ли остальные были бы столь толерантны.)

Кого там воспринимать нормально? Руди что ли? Смешно.

И зря вы так про благодарность. Не обязан он благодарить.
И с учетом общего отношения волшебников к оборотням и частного, мне бы тоже захотелось потом заколоть Мальсибера ножом. Раз сто двадцать. Даже если бы тот помог Гвен.
Это обычная цепная реакция. Маги поголовно вытирают ноги об оборотней, с чего бы тем делить их на "плохих" и "чуть получше"? Да не с чего.
Тем более, что Мальсибер тут как горшок на голову свалился со своей помощью. мало ли что он потребует взамен? Может чтобы Гвен ему непотребства всякие оказывала?

Я скажу, все тут слишком строги к Скабиору. В нормальном мире он был, бы да, неблагодарным, а так - вовсе нет.

И меня вообще смущает эта тенденция - научить его быть благодарным. Собака Павлова что ли?
Может сначала магам собраться, накатать коллективное извинение для оборотней, ну знаете, как Германия перед евреями извинялась, тогда можно будет рассуждать о благодарности.

Есть дешевые островные, хороший Гленливет тоже не три копейки стоит, пойло не для деревенского кабака

Есть дешевые островные, хороший Гленливет тоже не три копейки стоит, пойло не для деревенского кабака

Alteya
Дело не в цене, дело во вкусе. Могла бы дорогой островной впарить. Кстати, среди них тоже есть с фруктовыми оттенками, Bowmore, например. А это вышло, как заказать сладкий коктейль, а получить Мэри )))
Интересно, какой вкус у Огденского?

Пусть ему Фенрир башку откусит. Башка ему все равно не нужна.

Ну вот за что вы так? Он только нормально общаться начал.(((

Это уже много. А ещё он не нахамил, когда были шанс возможность. Прогресс.))

Люто плюсую. Рыбак рыбака видит издалека. У Томушки что ни УПС - то привет психиатрам. Как и сам Томушка.

А за что ему откусывать голову?

Такое только Змею-Горынычу показано.

— Потому что превращает тебя в желе, — Грейбек глянул на него так тяжело, что возмущение застряло у Грейбека в горле. — Да и не для стаи она — будто сам не видишь.

Скабиор не придурок - он продукт обстоятельств и отсутствия выбора. А вот Рабастан действительно придурок. Впрочем и Руди тоже.

Такого милого Веню в очках я могу легко представить на чаепитии с Дамблдором. Хех

Скабиор тоже придурок. Но оснований быть таким у него больше.))

О. А кстати да - вполне. Но не случилось. А жаль...(((

Ну так история как раз отчасти об этом. А с сознательностью и внутренними мотивациями у Рабастана швах.) Вот и выросло что выросло.

А я уже. _)) Я всё надеюсь написать про него... когда-нибудь. )

Ну, он тоже просто эльфам отдал. )))

Ну, можно самому ещё почистить. )))

Женщина, не отягощенная моральными установками....
(Роскомнадзор!!!)

Добавлено 30.03.2018 - 13:10:

Вы полагаете, фенин хрен обладает такой животворящей силой - что мозги на место вставит? однако...
Ему тогда только трахальщиком-надомником подрабатывать.

Полагаю, зависит от уровня магЕи в вашей палочке. Простите, если что.

Она сознательно не помнит, если ее просто спросить. Но Руди же видел у нее в голове кольцо, т.е. в памяти где-то это валяется. Приказать вспомнить. Она тупо не сможет этого не сделать... ;)

Ага. Или что будет делать... Алтея, которой под империо прикажут рассказать устройство андронного коллайдера?
Империо подавляет волю и вызывает желание делать то, что приказано. Оно никак не воздействует на память. Если человек не помнит или не знает - он не вспомнит и не узнает.

Если очень-очень надо, то я вспоминаю. Память у меня, конечно, не фотографическая, но когда очень надо было... на экзамене - прямо разворот в монографии вспомнила и страницу из тетради с лекциями.
А тут еще приказ вспомнить, которому нельзя противостоять... так, что не спать, не есть, а вспоминать. Одно дело, когда ты сам пытаешься вспомнить, а другое, когда не можешь не пытаться это сделать.

ну, если приказать рассказать, то да... вариант с попыткой узнать предварительно весьма вероятен. А если вспомнить, то вряд ли)))

И как же вам это объясняли?! ))

Вот да.
Хотя и они не факт, что помогут. )

Тот, кто вам объяснял, был очень крут.))

Они ничего не понимают!)

Ну, учителя бывают разные... )))

Нет. Нет. Ни черта не логично.
Это как говорить, что все маги играют в квиддич, потому что все маги.

И вообще, это логика из детсада.

Ну, с логикой у Руди местами все же неплохо. Потому что таки да, Снейп - самый очевидный вариант на место шпиона Альбуса при Томе. Но... все же как-то все равно не очень... отметать самый очевидный вариант только потому, что типа Лорд тоже так может думать и днюет и ночует в голове у Снейпа... ну-ну... а предположить, что Снейп может спрятать в своей голове все что угодно от кого угодно? Или предположить, что какой-то полукровка сто очков форы даст чистокровному ему по части окклюменции... да и много по каким еще вопросам ( в частности Руди ж без метлы летать не умеет... Лорд - да, Снейп - да, а Руди - нифига))), не, никак? Религия не позволяет? Кстати, предположение о том, что Бэлла просто дура не лишено смысла... ;)

Добавлено 02.04.2018 - 13:03:

Пф... да кто в комнату Мальсибера-то сунется? Оно кому надо с ним связываться-то? Если сам Мальсибер мозги не прокомпостирует, а это ж мастер империуса как минимум, да и вообще, то он же со Снейпом дружит... Потравят же, да так, что и не докажешь нифига... Шпиен же... на короткой ноге с короле... тьфу, и с Лордом и с Дамблдором))))

Так-так, ну, хотя бы что-то делать начал... Кстати, а зачем ему образец почерка Мальсибера?

Звериный оскал капитализма, гы.)

Возьмите хроноворот - и скажите это большевикам!

Вы не работаете! Вы кайфуете!

Комплимент?
Даже и не знаю... а в чём и где? И почему? )

Мне иногда кажется, что Томушка через метку на уровень интеллекта Упсов влиял. У самого с логикой стало швах, и сторонники тоже выдавали перлы.

О. Значит передать это у меня вышло. Это же отлично!)) Так и должно быть. А Руди себя просто не видит со стороны.

Считается, что это огромная редкость и очень дорого.

А это идея. )))
Главное - чтобы Гвеннит тоже была на телефоне в этот момент. ))))

98 наверное. Все-таки тогда еще мобильники были редкостью. Вот с 2001-2 уже да, у каждого))

Нет, в 92 это дороговато было. Хотя доступно.
Но увы - Скабиор всё-таки балбес и о мобильниках не очень знает и точно не думает.

Кто именно?)))

Поглядим. А вдруг?)))

Так что он засел сперва за школьные учебники, а когда закончил с ними, взялся за университетские и добавил к ним уже серьёзные научные труды. И чем дальше, тем больше его увлекало сравнение науки маггловской и их, волшебной, и всё сильнее раздражала текущ

Так умные люди учат это раз в неделю. Ну, два. По часу. А так-то в школьных учебниках не так много информации.

Добавлено 16.04.2018 - 07:06:


Вот именно. А вы были ребенком. Руки же не просто умный - он, в некотором смысле, ученый, так что ему проще.

Ну... в принципе - школьные учебники хаваются на раз-два, если заниматься одним предметом и большую часть времени. Я как-то приболела летом... так за месяц освоила учебник по химии за 7-8 классы... и все задачки в задачнике прорешала. И начиная с сентября месяца просто убивала химичку резко возросшим своим уровнем знаний))))

Несколько недель прошло, да. Середина осени сейчас примерно.
Помогает не магия, а знания. Хорошему зельевару просто будет разобраться с химией, человеку, умеющему придумывать заклинания, проще будет с той же физикой. Мир-то один, и устроен одним образом, просто видят и изучают его по-разному и разными инструментами.

Курс школьной физики и математики не представляет из себя ничего сложного. Т.е. вообще абсолютно... если человек, конечно, вообще не полный ноль в точных науках от фразы "здравствуй, дерево". Неорганическая химия сложнее... хотя тоже не кошмар и ужас. Органическая сложнее... зато веселее и интереснее ;) Я к чему вообще про учебник вспомнила... я на химии звезд не хватала от слова вообще... на 4 училась и ладно. За месяц каникул я освоила программу за год и все самостоятельные и контрольные стала стабильно сдавать на 5. При этом я спала, лечилась, пырилась в телик, читала книжки из списка литературы на лето. Единственное, что никуда не уезжала и не ходила гулять. Мне тупо было скучно, а единственный учебник, который у меня был в доступе... и что мне было бы интересно подтянуть - химия. При этом я ни разу не вундеркинд, школу окончила безо всяких медалей, но без троек, разумеется. И фотографической памятью не обладаю... хотя на имеющуюся обычную, в принципе, не жалуюсь. И да, заявить, что у меня какая-то склонность к точным наукам там или естественным или гуманитарным не могу. Всего понемногу... о чем свидетельствует хотя бы то, что я училась в математическом классе школы с углубленным изучением английского языка и преподаванием ряда предметов на оном (ряд предметов - это английская литература и периодически уроки обычные (та же история или география на английском))).

Он телек не очень. Он больше книжки. Дикий человек. ..

Ну, он же умный... и не на ученую степень готовится защищаться, а в порядке - разобраться что и как магглы про мир наоткрывали. Тут можно даже не изучать прямо все, а в порядке понять что из чего вытекло для общего понимания. Тут в принципе можно тот же телик использовать всяческие дискавери и прочий науч-поп от ББС

Прочухал уже.))) ему просто читать проще.)

О. Слоненочек. Ждём.))

Добавлено 16.04.2018 - 18:25:

О да, в этом ему более чем везёт.))

Так он, может, и заплатил бы. Но ведь она не отдаёт! А ждать сил нет.

а вот на то, чтобы отличить есть учебники... )))

Зельеварение это не простое помешивание определенное количество раз определенных ингредиентов, добавленных в заданной последовательности. Не путайте школьный курс со знаниями и умениями мастера-зельевара. Это и учет взаимодействия ингредиентов, как магических так и нет, их свойств, условий протекания реакций - в каком котле при какой температуре куда и сколько мешать. Это точная наука)))) И зельевар не просто варит (мастер) по готовым рецептам, он их оптимизирует (некоторые еще в школе, хехе) и создает новые... и вот тут как раз система, которая и облегчает понимание маггловской химии.

Что касается чар, фифики и математики... ну какие чары без арифмантики (нумерологии)? Вот вам и математика. Опять же чары тоже учитывают законы природы - физика, господа))) Так что да, если волшебник силен в чарах и арифмантике - разберется с физикой и математикой.
И, кстати, а что такого архисложного в физике-то? В чем, имея базу разобраться вообще никак. Между прочим ядерную физику частично в школе проходят... основы))) Ну и химия тоже способствует, если что пониманию... общему.
И... те же учебники для вузов - не такой уж и темный лес. в 10-11 классе я с небольшой группой товарищей (всего нас в классе было 6-ро таких) получили на руки учебник вузовский по вышке... и задачник. И вперед и с песней решали и осваивали их... в дополнение к школьному курсу)) Я из школьного задачника в 10 и 11 классе ни одного задания не решила, у меня все ДЗ были из вузовских учебников. И экзамен выпускной я мы все шестеро решили полностью, включая не обязательное дополнительное задание, на отлично (попутно решив соседям еще кое-чего;)) И никто из нас не гений-математик, если что. Просто чуть-чуть больше мозг загрузить и соображалку направить в нужное русло надо было.
И на счет обычных школ и сложности программы в них ничего не скажу, не знаю... я в них не училась, дочь моя в них не училась, и я в них не преподавала... и даже педпрактику я проходила в гимназических классах, в математической школе. Правда вела историю и английский, а не точные или какие там еще науки ;)

Как-то я сильно сомневаюсь, что зелья они от фонаря сочиняли и заклятья всяческие... или их бы все кому не лень напридумывали... Опять же - свойства кое-каких ингредиентов и в каноне упоминались... те же иглы дикобраза нельзя добавлять в зелье на открытом огне - рванет. А снять с огня и можно. Хотя с точки зрения температуры - фиг зелье успеет остыть если огонь только погасили... т.е. там вообще миллимитраж температурный))) Опять же на чарах там совокупность движений палочной и вербализации... та же левиоса, как пример))) Т.е. намек на научность есть... но именно, что намек. В школе тоже особо понимать и разбираться очень долго не учили, а просо заучивать, что так и никак иначе. А как там они на старших курсах обучались и что разбирали на той же арифмантике или рунах в каноне как-то не упоминается))))

не, если бы только так как отец-дед-прадед-идалеепра, то и ваяли бы только то, что стотыщпитьсот лет назад придумали безо всяких новых зелий, заклятий и все такое.
Про чары - блин, это школаааа, начальные классы - конечно "делай как я" в основном. НО! В каноне был учебник "теория магии"... так что - теоретическая база тех же чар и прочего магичинья не только есть, но как минимум основы в Хоге давали.
Ну и на счет арифмантики и рун вообще маловероятно, что там - тупое зазубривание))))

Уй, как интересно! :)

Я в данном споре поддержу val_nv. Думаю, что составление зелий или заклинаний - вполне себе наука. А что в школе учат практике - так это потому, что наука интересна и нужна далеко не всем. А кому надо, тот заинтересуется и потом уже сам и с индивидуальными консультация и разбираться будет.

На тему "интересна и нужна далеко не всем" скажу даже больше - интересна и нужна очень не многим. Из канона, по крайней мере, то, что явно в нем прописано - маги в массе своей (а их итак в каноне обозначено не так, чтобы много) - лавочники, ремесленники и чиновники. За редким исключением. И знания, полученные в Хоге они используют преимущественно в прикладном смысле. Опять же - для того, чтобы изучать продвинутый уровень большинства предметов надо не просто сдать СОВ (чтобы просто сдать, достаточно натянуть удовлетворительно - это проходной балл), но на выше ожидаемого, а с случае с Зельями, например, на превосходно. Т.е. для того, чтобы открыть свое дело, завести магазин там, работать в кафе или баре каком, достаточно просто получить обязательное образование (до 5 курса), а потом вали на вольные хлеба. Для работы в Министерстве, Мунго или в Аврорате (на гоблинов опять же в банке или стать Драконологом) - т.е. быть более квалифицированным специалистом - необходимы ТРИТОНы... при чем для каждой специальности свой набор. Ну и отдел тайн, о котором в каноне известно, что о нем никому особо ничего неизвестно, который по сути и занимается наукой у магов, критерии набора в него абсолютно не ясны. Но, понятно, что туда попадают вообще единицы. А еще есть частные научные изыскания... ну, исходя из совместной работы Дамблдора с Фламелем, о которой есть упоминание в каноне.

Статут приняли в 1689 году. Т.е. магглы и маги до этого времени жили бок о бок и отличались друг от друга только наличием и отсутствием магии. НТР 17-го века мимо магов прости просто не могло. Математика, астрономия, механика, физика - все это было. Гильберт, Галлилей, Синнелиус, Паскаль, Ньютон уже своих открытий понаделали и даже труды опубликовали. К слову, учебники по физике Руди мог (основы вообще) просто пролистать, стопудов еще с тех времен в библиотеке Лестрейнджей все эти труды были. И методы научного познания, методика проведения экспериментов уже были отработаны. И магами и магглами, вероятно даже совместно. И вообще... хрен его знает, может тот же сэр Исаак - магом был... или сквибом;))) Они же пока не разделились тогда еще. Так что - вот... Опять же магглорожденные и полукровки в магическом мире были? Были. Что-то от магглов привносили? Да сто пудов. Взяли же маги где-то паровоз в Хог и Ходсмит ездить. И авобус у них тоже есть... зачарованный, но автобус же.

Fаte,
И еще - а что, у нас сразу же с первых уроков окружающую действительность в школе разбирают на протоны, нейтроны, электроны и прочие субатомные частицы? Да фиг там! От простого к сложному - подробности дают несколько позже... и чаще всего даже не всем. Вы в курсе, что сейчас в старшей школе предметы дети выбирают? Есть определенное количество учебных часов на математику - база и продвинутый курс, на словесность - языки, литература (включая иностранную) - база и продвинутый курс, на естественные науки - база и продвинутый курс. История и социология обязательны (как и ОБЖ и физкультура), но и их есть база и продвинутый курс. А часов определенное количество вообще на все... обязательный уровень уже прописан, а оставшиеся учащиеся сами распределяют по предметам. Вы об этом в курсе? А вот так... у моей дочери в 10 и 11 классах вообще не было химии, биологии и географии. Зато была физика. При чем весь курс 10-11 класса они освоили в 10-м. Два урока в неделю им вполне хватило. Обычно же 1. Зато у нее было столько часов русского, литературы, английского, немецкого (3 раза в неделю), английской литературы (2 раза в неделю), спецкурса - сочинение - как способ выражения личности... и прочего такого же, что каждый день и не по одному уроку. И математика была не база, конечно... она себе часов до продвинутой накинула... там способы и методы решения задач было спецкурсом. И.. в общем-то где-то в таком же ключе - на основе результатов экзаменов и учатся, видимо, в Хоге... поскольку так и учатся в Англии ;)

А могу и это на пальцах разъяснить))) Надо?

Накатала огромную телегу, но комп глюкнул и все погибло. Посему излагаю кратко.
Основное отторжение магглов проистекает из-за того, что в магмир приходят магглорожденные, которые не знают традиций, реалий этого мира (закрытого и жутко консервативного), Как пример - борьба Гермионы за освобождение эльфов, например. Они приходят, хотят свой кусок пирога... давно поделенного и совсем немного перераспределяющегося пирога, кстати. Рабочих мест хотят, хотят влияния, которым никто делиться не хочет. Пытаются свои порядки навести - тот же запрет на темную магию (кровные ритуалы, в большинстве своем сильные защитные - туда же подпадают) чистокровным вообще никаким боком. Они испокон веков свои дома так защищали. При чем приходят вполне сформировавшимися личностями... 11 лет же. Ну и традиционные страшилки про охоту на ведьм и прочее такое. Все упирается в экономическое и политическое влияние по сути. Где-то так... вкратце))))

Сказали - не будет. Прям вот чтобы был-был, но есть... где-то там, рядом, как истина))))

Ох, спасибо. С Альбусом я тут сначала сильно промахнулась - постараюсь впредь держать планку. ) Я совсем не считаю его гадом и вообще люблю.

Хорошая глава. Даже подумала, что дамби в каноне повезло, что сразу после пещеры его снейп замочил на астрономической башне.
А я до сих пор под впечатлением м от предыдущей главы.
А по этой, надеюсь, что мальсибер и руди все таки разберутся между собой. Не зря же руди вштырило так.

Вы знаете - по-моему, это не поворот, а просто история про других героев. Потому что есть логика развития персонажа - и Гарри просто не мог бы стать таким отцом. Невозможно. )

Сериалы тем и плохи, что начинают эксплуатировать со временем один приём - и это глупо выглядит.

Нужно. Но, с другой стороны, смотрите, какая у него продуктивная паника! )) В первый раз аж до Дамблдора дошёл. Второй вот Ойгена уговорил. )

А как выглядит раскаяние и стыд? У подростка? Вы знаете? Вы знаете, например, что от стыда подросток может материться и орать, что вы все идиоты? И в драку лезть? Или, наоборот, сбегать и запираться где-то? Или от того же стыда оскорблять других, да? И это не то чтобы норма - но весьма часть встречающийся вариант. Особенно если эти чувства подростку знакомы плохо.
А что раскаяние у них выражается часто запоздало - а в процессе просто видится как неуверенность и смятение?
И страх убийства очень часто связан со стыдом.

И продолжая допрос Гарри: он скажет и о том, что тот был бледен, и что палочка дрожала.
И вот я бы не была так уверена в ответе "да".
И у меня вопрос - а чего он, собственно, боится? Вот вы когда говорите, что он "боится убийства", можете конкретизировать, чего именно? Конкретно?

Да, у маглов на каждом шагу, но маглам легче в плане смены обстановки и окружения. У нас мир больше.
Кстати, волшебники сами себе дураки. Жить среди маглов, изучать их мир и прочее Статут не запрещает. Но многие поняли Статут как чулан, в который нужно запрятаться и ветошью сверху прикрыться, не иметь никаких контактов с внешним миром.

Хмммм. Каждое общество имеет право на свои обычаи. И в чужой монастырь со своим уставом не ходят. А то как на метлах летать, так магическое сообщество хорошо, а как хотя бы попытаться понять традиционный уклад, так отсталое. Может сначала надо интегрироваться, а потом смотреть, какие обычаи замшелые, а какие имеют обоснование? Сиеста например в Испании тоже не на пустом месте возникла, хотя у нас такого обычая нет

Ну вот они друг друга и не слушают. Одни - других. И отсюда все проблемы.

У вас очень извращенное и, увы, распространенное мнение об анархизме... что могу сказать - читайте первоисточники... в частности - Кропоткина.

Вот да! А можно я вас поцалую? ;)

Зачем? Все эти идеологии - переливание воды из пустого в порожнее.
Тем более, вы сами говорите, что анархия неприменима в реальной жизни. Зачем она тогда?

А ничо, что в каноне середина 90х 20 века, а мы тут рассуждаем толерантности с точки зрения конца второго десятилетия 21 века? 20 лет нащад того торжества толера(стии)нтности, что наблюдается сейчас в Европе, и в впомине не было. Еще никаких аулов и анклавов, всех еще волнует ИРА и Ольстерский конфликт, а не торжество толерантности в виде запрета крестов и отмены Рождества

у меня два Лорда в голове перемешались, из Выбора и Пазла. И браться тоже поплыли. Вы виноваты))

jjoiz

А зачем оборотень в полнолуние показался на глаза? И верно, на нем не написано, пил он аконитовое или нет. А если даже и пил, все равно он огромный волк. Выпил зелье, чтобы разум сохранить, но никто же не гарантирует его добрые намерения. Хорошие волки сидят где надо и не пугают людей по полнолуниям.

Но все-таки разбирательство быть должно. Хотя бы разобраться какого хрена этот оборотень тут бегал.

Выяснили уже, что


Но при нападении должно быть полное разбирательство, а не "безнаказанно ля-ля". Вот и все.

Пс Вот если бы оборотни были в обществе господствующей группой, вот тогда... было бы интересно.

Ну, не знаю, он мерзско. Пока ты там волчицей бегала, кто-то тебя покрыл. Вынашивать это потом, рожать. Фу. Ты или человек, или животное. А вот такое сразу резко обрушивает на уровень животного. Это же еще хуже, чем быть в бессознательном состоянии, а потом узнать, что тебя поимели и обрюхатили за это время (и скорее всего ты сама подставлялась с визгом).

Думаю, если каждый раз приходят с проверкой, то проблем никаких быть не должно. Зачаровали? Молодцы. Во время полнолуния находитесь там? Молодцы. Не зачаровали — шраф и за шкирку в клетку, никаких больше самостоятельных полнолуний. Бегаете по соседнему полю — в расход. Нулевое доверие в этом вопросе.

Ну кто ж знал, что до Англии оно дошло только в январе. ((
Будем считать, что оно случилось немного раньше. )

Несвойственные решения медальон навевает? Ну-ну. Руди себе очень льстит. Угробить Люциуса и жену, а потом вдуть Цысске очень даже в его духе. Практичненько.

Забыли про третий вариант: дам, но не вам.

Ыыыы. )))
И не только Молли. Сама Джинни... а уж Гарри! ))
Но вообще может выйти очень забавно. )



Так у Руди свой есть. Зачем ему одалживать? )
Но он как-то пока обходится. И потом, тут не угадаешь, когда Лорд позовёт - а процесс долгий.

Так его никто ни о чём не спросит же.
А как есть он не может! Потому что он уже сказал, что это носят как украшение. В этом и проблема. А отдай он как есть - станет ясно, что он всё знает, и что перешёл черту. Он не хочет открывать это директору.

Вспоминается фраза "я могу вырастить в себе нового человека за 9 месяцев, а вот новые зубы - хренушки")) Так что я думаю, что душа - это вот зуб, который вырвал - и все))) Новый не положен)
Глава класс! Жду новых))

Не подходит, значит. )) Поздно.
Ладно, найдут документальное что-нибудь.

Я думаю, он видел его очень-очень давно. А потом не изучал - и эффекта этого не знает.
И уж точно не подумает, что можно его так использовать.

Понимаете про то, как ощутить то, чего не чувствуешь? )))
А чего злорадствуете? ))

Мне кажется, тут важен баланс.
Совсем без юристов барак, но когда их много, барак тоже, только Другой.
Но у волшебников их нет, и суд древний... И вообще все на коленке. Зато можно привести такого вот приятеля, как Дамблдор, и он тебя вытащит. И никакой диплом ему не нужен.)))

И вы знаете, это невероятно интересно! и про отделение Америки, и про присоединение Шотландии, к примеру.))) Я уж про Ирландию молчу.))

Добавлено 14.06.2018 - 17:25:

Вот-вот.)))

Гарри, например, попадал в ситуации с подставой Добби, с КО (когда не искали того, кто обманул Кубок), с дементорами. У волшебников нет никакого института по защите плюс Гарри амебка. Но там еще есть Гермиона, которая почему-то не возмутилась на произвол и не попыталась узнать, куда жаловаться.
Еще на мысли об отсутсвии нормального следствия меня всегда наводили УПСы. Их много, много сочувствующих, у них имеются метки. Когда уже организацию признали террористической, ловили их методом «набижали — постеляли». Никто не раскапывал связи, степень вовлеченности, никого не задержали по подозрению.

Суды, конечно, редкость… А может быть, суды (я имею в виду любые суды) редкость, потому что люди вообще не знают, что за то и это можно судиться? Или просто решают свои дела полудикарским способом. Потому что партнеры всегда могут разругаться. Потому что у покойника может оказаться целая орава настедников первой очереди. Если вообще есть такое понятие у волшебников. К тому же раз Сириус написал завещание, Дамблдор написал завещание, его должен был кто-то заверить. Это больше похоже на «тут гладко, там дыра».
А ведь как можно было бы подняться, начав юридическое сопровождение маглокровок и магловоспитанных!

Кстати, такой еще момент по нашим магловским Витенгамоту и Большому Совету: это были институты ограничения власти монарха(!) и одновременно ее защиты. Зачем волшебники собирают это собрание?

Я думаю, что если бы Ро выпускала не отдельные книжки про квиддич, а что-нибудь про традиции, обычаи, быт и правовую сферу, было бы интереснее.

Ну, убили - тут другое. А там все живы - ну, магический контракт.
А ещё, я думаю, волшебники в целом не очень любят рамки и ограничения. И поэтому законов у них не так много, и система в целом не развита. Каждый прикидывает на себя - и ааа, почему вы меня ограничиваете? )

Ну архаика же.
Маленькое общество. Типа разберётся между нами, зачем нам тот суд? )

Ну, тут уже задача завещателя и наследников. )))

Министерство, по идее, орган исполнительный. Но поскольку министр входит в Визенгамот, всё сложнее. ))

Вот про программу.
Во-первых, в Хогвартсе нет ни одного преподавателя, хоть они все и называются профессорами. Потому что никто из них не имеет никакого диплома, кроме школьного, никогда не проходил никаких курсов педагогики плюс преподавать в Хогвартс могут взять чуть ли не первого встречного с улицы. Никак не проверив его знания. Что даже для английской школы-интерната образца прошлых веков немножко слишком.
Во-вторых, Хогвартс только называется школой. Но подход к обучению (учите сами, мне придете сдавать) мало похож на школьный. Или если посмотреть на пару веков назад, все-таки похож на школьный, но в тех школах о поурочных планах еще не слышали. Зато многое зависело от левой пятки учителя или директора. Это многое объясняет.
В-третьих, если у волшебников нет полноценного и работоспособного аналога министерства образования, то и порядка в этой сфере тоже нет. Хогвартс заявляет себя частной лавочкой со своей программой — это нормально. Но неподъотчетность преподавателей даже директору — это ненормально. И когда была попытка (как всегда через жопу) внести порядок, это было встречено в штыки. И все возмущались вмешательством Министерства в дела Хогвартса, а не тем, что с кривыми руками лезут. Сама идея сертифицированного учебника была хороша. Но поганое Министерство смеет урезать хогвартсовскую вольницу (учить по устаревшим учебникам)!!!
Мм, похоже, это даже не старые английские школы, а какой-нибудь средневековый университет.

Добавлено 16.06.2018 - 12:50:
хочется жить, картина прекрасна ))

Кстати, зря отбросили Латинскую Америку. Была бы отсылка к реальной истории: нацисты бегут в Аргентину.

Мне она нравится. ) Актриса - не особенно, а персонаж нравится. )

С логикой у неё нормально - не так здорово, как у Гермионы, но нормально. ) И Гарри логики своей хватает, если что. )

Ну у него же Снейп виноват в том, что Сириус погиб... А не сам дурак - притащил друзей в министерство, они там все чуть не умерли, Сириус умер.
Это как пример))) Да и вообще - вспыльчивая истеричка Гарри... ;)))

Ну, да, от 16-летнего пацана, которого год третировало министерство, человек, взрослый, которому он верил, его игнорирует, он ощущает в себе злость Волдеморта, был взрослый бой, потом погиб близкий, единственно близкий взрослый человек,мы ожидаем реакции , а какой кстати, реакции, ожидаем кроме истерики, обвинения человека, которого проще и легче обвинить, которого легко ненавидеть, тем более, что Гарри был свидетелем провокаций Снейпа. А, ну еще и СОВы, будь они неладны, тоже не способствуют спокойствию, по сравнению с остальным это мелочь

Вполне.
Как-нибудь, когда будет время, можно будет сесть и посмотреть по тексту. Вы удивитесь. )))

И что значит - а уж подростку? По вашей логике получается, что подросток - это истеричное, неуравновешенное создание, способное к минимуму соображения, а с логикой не дружащее по определению? )))))
Сочувствую, если вас реально окружают именно такие подростки. Тяжко вам))))

Это не по чьей-то логике, это по физиологии подросткового периода. Гормональный шторм, только все почему-то при этих словах вспоминают исключительно половые гормоны, тогда как на самом деле серьезные нейро-гуморальные изменения в организме происходят. Отсюда истерики, срывы, амбивалентное поведение (пушистая зайка, через час злобная мантикора).

Даже не знаю... Выпускаемые главы сравнялись с написанными уже некоторое время как, так что я раздумываю над этим. Так-то я боевку писать и не умею, и не особенно люблю... А чьими глазами, например?

Ну... как-то да, смерть Ойгена здесь не смотрится :)

Спасибо. ))
Почему? ))

А вы против? )

И однажды я ка-а-а-а-а-а-а-а-ак...

Но-но! Желе-то не уползло!!!
)))

Нетрадиционное уползание от Алтеи! ))) Йу-хуу!



Там выше сказали же: надо собрать малину и сварить из неё желе. )

Какое продолжение?) О чем?) все же хорошо./)

Чего это оно станет хуже? ))

А зачем с ними расставаться? )) Они же есть. )
Я пока в отпуске и думаю, а что писать дальше. )

Про Вейси напишу непременно! )) Я про него думаю, и у меня кусочки есть. А про архитектора подумать надо. )) Ну как какой... Флитвик вон тоже полукровка. )


Оооо. Это очень сложный вопрос. Я примерно даже представляю, что там могло бы быть - но попасть в настроение сложно...
Но посмотрим.



Спасибо. )))
Вот как возьму, как напишу оридж вместо всего этого. Бгг.

Здорово чего именно? )))

Про Сириуса.
Я думаю, если бы он выжил, пройдя всю войну, и война закончилась бы точно так же, он бы, во-первых, занимался Тедди. С Гарри бы общался... возможно, действительно пошёл бы в аврорат - дисциплина, конечно, не его, но он вменяемый и привык бы. В конце концов, просидел же он год на Гриммо взаперти - значит, способен себя в руки брать.
Или путешествовать уехал бы, стал бы каких-нибудь тварюшек интересных ловить. ) В общем, нашёл бы себе дело - с ним непросто, конечно, но не думаю, что он безнадёжен.
Только женить его не надо. )) И вот пить бы он, я полагаю, как раз не стал бы - он же это от безнадёжности и тоски в четырёх стенах делал. А тут свобода. Зачем?

Мужики, они же не могут думать о жизни насухую. оН пять минут думает, потом орёт:"Я задолбался!!!" и цап бутылку.((( Бутылка у них - антистресс. Причём в начале хотя бы ищут какие-то оправдания, например, неприлично пить без кампании.
А тут - кампании нету, пузырь есть. Всё плохо. Сегодня выпьем, а завтра подумаем.
А потом вдруг оказывается, что вчера был Новый год, а утром оказалось, что восьмое марта давно. И думать поздно, поскольку надо похмелиться. Дальше - хуже...

Чтобы думать.
И условия другие же совсем.
И погреба нет..))))

Нет, конечно! Дело не в том, что все мужики - вот прям "такие". Мужчина опирается в жизни на что-то. Женщине несколько и проще, и сложнее: она прилепляется к мужчине или(и) к ребёнку (детям). Имеет такую возможность хотя бы, обычно (исключения тоже есть). Самореализация в другом возможна, желанна, но не обязательна (и тоже не всегда).

Мужчина же (опять же обычно) не может ограничиться только любимой (если ему везёт встретить таковую) и детьми, ему мало этого. Он жаждет реализации в мире: находит для себя Дело (в котором и находит Себя). Но просто так, сидя на диване и глядя на закат, Дело не найти, правда? Нужен какой-то толчок, какой-то движущий фактор. Чтобы вообще появилось желание делать хоть что-то.

Таким фактором может оказаться близкий человек. Позвавший за собой, помочь в его Деле. Однако Сириус сейчас не услышит Гарри, не воспримет.
Близких друзей у Сириуса не осталось. Чужих он тоже вряд ли подпустит. Да и кого? Вот был там портрет Сириуса... Но сам с собой тоже будет ли он разговаривать? И что бы ему портрет мог сказать?

Может быть ситуация, что Гарри влип куда-то, в смертельную опасность. Так получилось с Аркой - Сириус побежал крестника спасать. Сейчас бы тоже побежал, наверное; надеюсь, Гарри не влипнет никуда, начальник Аврората всё же...

В Деле мужчина добивается результата, именно достигнутого им: "Это сделал я! Это моя заслуга! Здесь я лучший!" И это -не хвастовство, это необходимость.
Даже если это - приготовление плова, к примеру. Но классного плова, лучше, чем у всех! Или ремонт артефакта (другие не справились, я смог!) Или прыжок с парашютом (не всякий сможет). Ну вот это - необходимость. Меня беспокоит, что я не вижу пути, по которому может пойти Сириус (Алтея, ну вы же придумаете?)
Если нет пути, слабый ложится и просто таращится в потолок. Сильный и самодостаточный не сможет просто лежать... И начнёт искать наркоз (пузырь). Или, если не хочет принципиально наркоза, дело себе, для начала, придумает. Возможно. Или как?

Женщины к этому относятся спокойнее. Как-то мы легче переносим тот факт, что жизнь вращается не вокруг нас. И без нас тоже прекрасно будет вращаться. Нам в качестве цели достаточно благополучия близких, и для того, чтобы мозг и руки занять, и чтобы крылами помахать, и погордиться.

У волшебников, на мой взгляд, общество более патриархальное. Отсюда ситуация даже острее может быть. У них, правда, вроде было протрезвляющее зелье? Или это фанон?

Fаte ,почему со дна-то? Сириус же не алкаш.