Проверено на грамотность 
 |
|
|
Я, к сожалению, не знаю Барраяр от слова совсем, то есть мне вообще ничего не говорит личность Майлза. Но зато я знаю Солярис отлично, и его сеттинг вышел круто. И если принять просто как факт тот характер гг, который есть в вашем тексте, то и вся история получилась весьма и весьма интересная. Прочитала с удовольствием. С учетом приличного объема текста - читается очень легко и понятно. Спасибо!
|
|
 |
jetta-eавтор
|
|
Imnothing
Безотносительно к фику, "Барраярский цикл" - очень хорошая, годная фантастика; будет оказия прочесть - искренне советую. (А про характер Майлза рассказывать нечитавшему слишком долго, он там - главный герой.) |
|
 |
|
|
Неожиданное решение. Нет человека и нет *проблем*... Почти понравилось, если бы не конец...
|
|
|
jetta-eавтор
|
|
sage renard
Ну так и решение позаимствовано как есть в одном из источников фика, да... Совершенно негуманное, очень прагматичное, очень в духе спецслужб. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аноним от 10.08.2017 в 19:37 sage renard Совершенно негуманное, очень прагматичное, очень в духе спецслужб. Да. Вот только я наверно испорчен прочтениесм рассказа Лейнстера... Мне видился именно такой финал.. |
|
|
jetta-eавтор
|
|
читатель 1111
Вы все же обратитесь мыслями к "Жуку в муравейнике". |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним от 10.08.2017 в 19:44 читатель 1111 Вы все же обратитесь мыслями к "Жуку в муравейнике". Да понял я понял))) Мои проблемы.. кстати я за вас проголосовал. |
|
|
jetta-eавтор
|
|
читатель 1111
За голос отдельное спасибо |
|
 |
|
|
Самая сильная работа в данной номинации. Это великолепно, автор, спасибо!
|
|
|
jetta-eавтор
|
|
Arianne Martell
Спасибо за столь лестную оценку. |
|
 |
|
|
Шикарный кроссовер!
Решение такое логичное для конторы, но только в отличие от Жука, здесь читатель знает, что персонаж безобиден, и от этого финал особенно трагичный. |
|
|
jetta-eавтор
|
|
Sorgin, ага, этот Кельвин безобиден с точки зрения угрозы для человечества - но Майлз, кажется, уверен, что происходящее вокруг того недопустимо на личном и моральном плане. И, в общем, он пользуется номинальным дозволением конторы, чтобы разрубить этот узел.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Sorgin от 24.08.2017 в 23:07 Шикарный кроссовер! Решение такое логичное для конторы, но только в отличие от Жука, здесь читатель знает, что персонаж безобиден, и от этого финал особенно трагичный. Цитата сообщения jetta-e от 24.08.2017 в 23:18 Sorgin, ага, этот Кельвин безобиден с точки зрения угрозы для человечества - но Майлз, кажется, уверен, что происходящее вокруг того недопустимо на личном и моральном плане. И, в общем, он пользуется номинальным дозволением конторы, чтобы разрубить этот узел. Если сравнивать с Жуком. Абалкин даже если человек ведет себя совсем неправильно. |
|
|
jetta-eавтор
|
|
читатель 1111
, что значит "неправильно"? Использует свои возможности для противодействия системе, которая хочет ему помешать, только и всего. Кельвин тоже. Другое дело, что у обученного прогрессора возможностей для активного сопротивления больше, но модус операнди похож. |
|
|
|
|
Цитата сообщения jetta-e от 24.08.2017 в 23:27 читатель 1111 , что значит "неправильно"? Использует свои возможности для противодействия системе, которая хочет ему помешать, только и всего. Кельвин тоже. Другое дело, что у обученного прогрессора возможностей для активного сопротивления больше, но модус операнди похож. А то и значит. Ведет себя подозрительно. Ему говорят убьют а он? ну и да при его то возможностях. |
|
|
|
|
Ситуации очень похожи. Но с важным отличием - Абалкина не трогали пока он не заявился на Землю, в центр мира, и Контора была обязана что-то предпринять, с нее бы спросили если что. А Кельвин в фике был здорово далеко от Барраяра, и Сайману он никак не подчинялся, и т.д. Майлз не мог себе сказать, что его действия вынуждены.
|
|
|
jetta-eавтор
|
|
Sorgin
, абсолютно верно, Майлз принимал решение об убийстве, не руководствуясь никаким там благом всего человечества и не потому, что Кельвин принес опасность к людям - наоборот, тот забился отшельником на отдаленной станции и не мог повлиять ни на кого, кроме десятка своих соседей. Это гораздо более эгоистичный и жесткий поступок с его стороны. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Я вот ещё буквально минутку побуду восторженным Ватсоном, для которого сделали невероятное открытие и исключение из правил. Сюжет захватывающий, несмотря на то, что большая его часть уже известна из канона. Майлз хорошо вписался в этот невероятный мир Лема.
Финал прекрасен. Работа вдумчивая, цельная и читается легко и с удовольствием, и, думается мне, не в последний раз. Спасибо!