Комментарии «Gathering pebbles» (джен)

Осторожно, ниже будут спойлеры, бестактные указания на ошибки и простыня читательского субъективизма!



Точка в конце предложения.



Иногда можно либо возглавить движение, либо остаться ни с чем.

Здесь ошибка логического деления. Союз либо-либо соединяет однородные одного ряда. У вас такие однородные только сказуемые, выраженные инфинитивами (возглавить, остаться, причём остаться не относится к движению синтаксически).
Поэтому нужно перемещать движение или после второго либо ставить инфинитив, который тоже относился бы к движению, как возглавить.



Лексический повтор даже/даже.



Запятая перед чувак. Обращение.



Пару-тройку через дефис, а не тире.

Идейная подоплёка, пожалуй, верная.
Есть общество с назревающими конфликтами, есть противоречия и рано или поздно появляется лидер, катализирующий взрыв, войну.
Пожалуй, самое печальное в каноне, что и девятнадцать лет спустя проблемы те же, лица те же.
То есть идея у вас, уважаемый автор, хорошая, верная и даже вложенная по-разному в разных персонажей. Но реализация...
Диалог Дамблдор и Тома остался непонятным и малость бессмысленным, кроме того вы вкладываете в Тома идеи, которые вы хотели выразить, но сам Том никогда не демонстрировал.
Ремус... ваш Ремус не очень-то похож на канонного опять же. Он как раз сам всегда считал себя не вполне достойным нормальной жизни, в его представлении проблема оборотней - как перестать оборотнями быть, как запереть волчью часть в клетку, под контроль или вытравить из себя вообще. Ремус не стал бы бороться за права оборотней и был бы счастлив, если бы новых оборотней больше не появлялось.
Ремус в каноне искренне был уверен, что оборотни, и сам он, заслуживают положения изгоев, там самобичевания больше, чем давления от общества. И в таком контексте удивляет ваш Ремус.
Повествование Нового мужского персонажа... это очень странный поток сознания на фоне костра. Очень. Странный.
Его бросает из стороны в сторону, от безысходности к вере в лучший мир и обратно, и даже намерения на следующий шаг этого персонажа остаются неясны.

Стреджис Подмор, пожалуй, вышел самым удачным, в его размышлениях как раз и раскрывается та идея, что объединяет все части, в его повествовании стройная логика и доля здравого смысла.
Это всё равно похоже на поток сознания, но хотя бы сознания структурированного и доступного для чтения.

Это был не самый приятный опыт в плане литературного текста, но спасибо.

Автор, спасибо! Фанфик очень понравился) Подробнее можете посмотреть у меня в блоге в отзывах на ваш текст)

Спасибо за отзыв и за столь высокую оценку! Чувак - безусловно руссицизм, но лучшего определения не нашлось. Братишка, честно говоря, - совсем не то. В первой части дело, возможно, в том, что Дамблдор там не раскрывается, - он больше слушает и подначивает Волдеморта.

http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire
см. параграф 178. при всём уважении, грамоте.ру я доверяю больше, чем вам)

Вам спасибо за отзыв, и отдельное спасибо - за выписку ошибок. С мнениями касательно моих героев я не соглашусь (считаю, что мои интерпретации находятся довольно близко к канону), но что тут поделаешь.

То ли уже к вечеру ничего не соображаю, то ли фанфик мудрёный, но как-то не зашло, уж извините.

Хорошие четыре зарисовки, но несколько сумбурные. Вроде бы и рассуждения у героев неплохие, но нет какой-то общей идеи. Т.е. понятно, что все связано с войной, что она затронула каждого но вот эти временные скачки немного сбивают. Что кто-то задолго до войны, кто-то после, кто-то во время и это дезориентирует. понравилось про Дамблдора и Ремуса. За Ремуса отдельное спасибо, он сложный и писать про него не просто, но вам удалось.

меня напрягло количество чуваков на кв метр, так сказать, в третьем отрывке
а остальные написаны хорошо)

К сожалению, не зашло. Но мысль и идея хорошая)

Кажется, вы хотели показать несколько граней, чтобы они сложились в единый узор, для меня не сработало, но это субъективно, для меня каждый эпизод остался изолированным кусочком, наверное, потому, что они очень разные. Не знаю. Первая зарисовка - разговор Тома Ридла и Дамбдлора - такое ощущение, что герои просто сидят на собрании и зачитывают тезисы, не чувствуется конфликта. содержательно он есть, но на уровне текста не читается.
Вторая - жизнь Люпина "в бегах", мне понравилась, вышло как-то достоверно. Третья - ну, чувак рассказывает чуваку о том, что все наладится, а он выживет, даже если все, что он имел - разрушено, если не помрет, конечно. Чувак снижает градус восприятия текста, настраивает уже на более расслабленный лад, имхо. Четвертая - размышления о правильности вступления в Орден Феникса. Они как раз показались мне вполне адекватными, но весь этот кусочек - в трех абзацах - слишком.

Пикси меня побери, какая феерическая демагогия! О_о