![]() |
|
Цитата сообщения Аlteya от 31.10.2017 в 22:24 А так я даже согласна. Про смерти и горе. Но как быть со спаренными жизнями? Со спаренными? О_о |
![]() |
|
Кто Лестранж без дома, палочки и денег? Правильно, никто. Почаще бы его в это тыкать.
Олливандер хорош. Но Патил мешает познать Руди всю ничтожность его теперешней жизни. Выгоните ее в командировку. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 07.11.2017 в 00:03 Кого? Нарциссу с ДРако? За что? ) За все. Раз Олливандеру можно две авады просто так, то и этим по отвертке в глаз. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 07.11.2017 в 00:30 Не, ну вот интересно. Дейлиз, значит, смайлик - а мне две авады? (( Наоборот. Ха-ха-ха *крайне зловещий смех* Но это вы так решили. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 07.11.2017 в 00:55 Беру уже! Я просто не поняла, что это - мне! Целый смайлик от Джойзз! А хотите и авады возьмите! Мне не жалко)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 14.11.2017 в 23:14 Ну как бы вам объяснить. У вас в доме жили когда-нибудь чужие люди? Много? Частично вам неприятные? А способные убить вас и вашу семью - и ничего им за это не будет? Ну какие же чужие? Соратники жеж. И хозяин. От хозяина нос воротить - дурной тон. Цитата сообщения Alteya от 14.11.2017 в 23:32 И это ни разу не признак истерички - вы вспомните его положение. У него отец в тюрьме и мама в заложницах, у них в доме ходит Лорд - а он ничего не может сделать! Кажется, до этого он от Лорда был в восторге. Служит рвался. Так к чему рефлексия? Цитата сообщения Alteya от 14.11.2017 в 23:14 И я не тяну за уши - я бы вообще её не оправдывала, если бы вы не приписывали ей то, чего тут и близко нет. Я приписываю ровно ту половину, которую вы отбрасываете. Если бы Малфои были орденцами или просто нейтральными обывателями, к которым завалился Лорд с шайкой - то да, даже будь они не самыми приятными людьми, можно было посочувствовать. Но у Малфоев рыльце ого-го в пушку. И все что на них свалилось лишь результат их собственных предыдущих действий. За что боролись на то и напоролись. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 15.11.2017 в 11:30 Доказал. )) Но это ж ненормально.))) Зато весело) |
![]() |
|
Патил слишком настойчиво предлагает Лестранжу свою писечку. Надо бы охолонуть чутка
|
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 16.11.2017 в 22:03 А вы уверены, что она предлагает именно ее?)) Я вижу то, что я вижу)) Смотрите, что я принес https://www.pichome.ru/images/2017/11/16/XqH2y.jpg Как вам? |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 16.11.2017 в 22:41 Или даже с Шеймусом бы возник недженовый подтекст? ) Недженовый подтекст... гы гы гы Конечно. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 16.11.2017 в 23:03 Отклик слабенький, читатели устали от братьев, как мне кажется - а себе я её уже рассказала. Дуетесь? |
![]() |
|
Цитата сообщения Fаte от 17.11.2017 в 14:05 хороший слэш, это горящий в аду слэш Поди прочь гомофоб. Весь ад ваш после смерти, глупое существо |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 17.11.2017 в 21:58 Всё-таки в полоску, а не в крапинку? В полоску, в полоску)) |
![]() |
|
Цитата сообщения elefante от 18.11.2017 в 23:52 Не расстраивайтесь.) Не стоит того. О, да. Руди не стоит того. Даже Руди-оборотень |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 19.11.2017 в 19:27 Хмм. С кого начнём? С Игоря? )))) Всех убить, кроме РАЗУМЕЕТСЯ Игоря. Это ж очевидно. Святых трогать нельзя. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 19.11.2017 в 21:38 Ужас. только Игорь - и магглы.)))))))) Еще Томушка. Он бессмертный |
![]() |
|
Здесь кто-нибудь НЕ-сердобольный вообще есть?
Глядишь, скоро и Невилл к Лестранжам прибежит с цветами. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 27.11.2017 в 21:48 Да нет - он шутил же. И не кривился, и нос не морщин. Удивился просто - он до этого момента вообще про маггловскую еду не думал. Как это не морщил? Морщил. Сказал, что ни за чтобы не стал есть у маглов. Цитата сообщения Ystya от 27.11.2017 в 21:50 jjoiz ого! Это где это такое? Номер главы можно? Обидно, что я не обратила внимания, обычно мне такие вещи режут глаз. Если честно, я ценю такие вот проявления истинности УПСов. Куда интереснее, когда мировоззрение человека-персонажа меняется, хоть от худшего к лучшему, хоть наоборот. Родольфус и не должен воспринимать магглов равноправно по идее. Но вот тут, не повезло, не нашла, зато вы увидели, поделитесь, а? Глава 11, во второй части текста. Дело не то чтобы в равноправии, а знаете, есть такие мелочи.... Ну глупо же думать, что какие-то там народы вкусное не умеют готовить. Абсурд же. Маги дмают, что у них бон апети, а маглы как дикари питаются, лепешки из земли и крысиное мясо? Я думаю, на самом деле наоборот. У маглов со временем качество пищи только росло с развитием технологий, рецептов становилось больше, а эльфы до сих пор кашеварят по тухлым поварским книгам. Откуда им брать информацию? Ниоткуда. И эти создания инертны, чтобы придумывать самим. Думаю, блюда у волшебников весьма однообразны и на современный вкус не очень. Пс Alteya щас заступиться за волшебную кухню, я знаю. Не могли же аристократы жесткое мясо жрать. А вот жрали же. И не жаловались |
![]() |
|
Градус сердоболия зашкаливает. И ни гордости у людей, ни памяти.
Alteya астанавитесь |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 07.12.2017 в 21:34 Так он убивал ДО всего этого. ДО школы. За это и отсидел. А потом-то уже нет. )) Отсидел считается? Реально? Аха-ха |
![]() |
|
Цитата сообщения eriseda от 17.12.2017 в 09:48 Пфф, на такие мелочи я не оскорбляюсь :) Давайте продолжим, вам есть что сказать по делу? А вам? Цитата сообщения Alteya от 17.12.2017 в 19:07 О, вам тоже досталось? ) Я вчера расстраивалась, а сегодня решила - ну и ладно, ну и пусть выиграет противник. ) Где там вас пинают? Скиньте ссыль. Сейчас. В тот раз вы забыли. Цитата сообщения Alteya от 17.12.2017 в 20:46 Именно так. Сириуса нет - а остальные, с точки зрения портретов, уже не те Блэки. Андромеда вообще предательница, Нарцисса... ну, так себе. Тут ещё вот что: они не хотят раскрывать секрет, зная, что его используют, чтобы вылечить не-Блэка от наложенного Блэком проклятья. А не фиг. А вот да. Зачет портретам. Все правильно. Цитата сообщения Alteya от 18.12.2017 в 00:01 И мы с Андромедой очень сомневаемся, что он бы стал по его приказу убивать волшебников. Пускай даже магглорождённых. А мы помним, что раньше (до рогов, хех), он приказы Лорда не обсуждал. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 18.12.2017 в 17:28 - Остаётся или Рон, или Джордж, - сказала дама в фиолетовом. Еще Чарли. |
![]() |
|
Цитата сообщения Osha от 18.12.2017 в 20:41 Перси - вобла сушёная, какой из него Блэк Нарцисса тоже селедка, ни разу не бдэковская и все же) |
![]() |
|
Цитата сообщения eriseda от 21.12.2017 в 00:43 Но, честно, сложно представить. От мужа-павлина и сынка-сноба я бы сама сбежала без всяких лордов. Аха, хорошо. eriseda вы начинаете мне нравиться)) Цитата сообщения Alteya от 21.12.2017 в 00:52 Но одно дело - для своих семерых детей, а другое - для хрен знает кого. И потом, если ты можешь что-то сделать - это не значит, что тебя это не бесит. )) Вообще-то там ее господин, с верными соратниками. Рожу раньше надо было воротить. Цитата сообщения eriseda от 21.12.2017 в 01:10 Она не могла не знать. Уверена, ей как минимум было наплевать на смерти невинных людей, если она маглов вообще за людей считала, в чем я лично сомневаюсь. Воть, че в подвалах у нее там творилось и пофиг было, пока Лорд ха сыночка не взялся. Цитата сообщения Alteya от 21.12.2017 в 01:14 Ошибаетесь. Откуда это? Про подразделение и Люциуса? В каноне нет такого. Alteya, блин Это канон. Слова Лорда. Я уважаю вашу веру в добро в людях, но иногда вы прямо-таки натягиваете сову на глобус. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 21.12.2017 в 21:10 И что - так бы его и держала под Конфундусом? Вечно? Драко бы сбежал сразу - тем более, там отец же и вообще! И что? Крауч вон жил под Империо и не помер. Цитата сообщения Alteya от 21.12.2017 в 21:59 И вот вопрос: откуда Лорд взял, что это был Люциус? Знание это - или предположение? Эти его слова я тоже помню - но это не доказательство. Он вполне мог просто предположить - а Малфой не спорить. Но мог и знать. ) А вообще такое ощущение, что главы не было. )) Я считаю, не в лордовой натуре делать предположения. К тому же, на чемпионате был Крауч-младший. Бьюсь об заклад, что именно веселье якобы соратников его так выбесили, что он вызвал Метку. И предупреждая ваше возражение - да, он их узнал в масках и плащах, ибо социопаты великолепны в деталях. Глава была)) Сахарный Упс страдает, на горизонте пожилая пилотка, все у него по плану)) Аха-ха, не могу, простите)) Добавлено 21.12.2017 - 22:09: Пс. грязен и пьян - Скабиор? |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 21.12.2017 в 23:34 И как он как-то привёз целую машину этой картошки - и это должна была стать его самая большая сделка. И как вдруг, вдруг именно сам для себя, начал эту картошку высыпать - а в мешки детей прятать? И так вывез их - целую машину? И прятал потом. Вот так вдруг раз - и разом человек изменился. Он не изменился. Он просто не был подлецом изначально. Да, многим поначалу деньги застят глаза, но нормальный человек остается нормальным. Цитата сообщения eriseda от 21.12.2017 в 23:55 Я не верю в то, что человек, действительно получавший удовольствие от убийства и пыток других людей (а не делающий это по какой-то другой причине) может раскаяться. И точно так же я не верю в раскаяние Люциуса. Дайте ему снова власть, и он продолжит, 100%. Люди, которым это не нравится, которые считают это неправильным, противным и низким, попросту так не делают. Вот и все. Ага, ага. Добавлено 22.12.2017 - 00:23: Цитата сообщения Alteya от 22.12.2017 в 00:02 Джеймс вон Северуса подвешивал. Разве это говорит о том, что он садист? Это говорит о том, что он склонен демонстрировать превосходство и унижать - в данной ситуации. Вот и с Люциусом так же. И вы знаете - мне сейчас далеко не всё, что мне приносило удовольствие в 20 лет, радует. Некоторое так просто пугает. А некоторое я бы ни за что не повторила - при том, что я никого не пытала и котят не душила. И всё же... Да, но Люц продолжил вешать людей и во взрослом возрасте. В отличии от Сириуса. Не знаю, что вы там творили, но кажется понятно, почему вы так Упсов оправдываете)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Sorrylol от 22.12.2017 в 12:57 А тут далеко за примерном ходить не надо: вот есть люц, которому с детства в голову вбивали, что магглы, грязнокровки и магглолюбцы - нелюди, когда дошло до дела у него рука не дрогнула и в сердце ничего не шевельнулось. И есть драко, которому с детства в голову вбивали, что магглы, грязнокровки и магглолюбцы - нелюди, когда дошло до дела, дамблдора так убить и не смог. И вовсе воспитание тут ни при чём. Что заставило люца "раскаиваться"? В первый раз это было падение лорда в 81 или каком там году, когда крауч не особо церемонясь отправлял всю эту шваль в азкабаны. А во второй раз это был выход из фавора лорда, после которого перед этим самым люцем замаячила перспектива полного краха - и своего, и семьи. Вы себе сами противоречите. Дамблдор волшебник, с авторитетом, плохим или хорошим в глазах пожирательского щенка. Был бы на его месте магл, вот тогда и посмотрели бы. Со вторым соглашусь. В первый раз Люца "раскаяла" угроза тюрьмы, во второй - люли от Лорда. Все очень просто. )) Цитата сообщения Alteya от 22.12.2017 в 02:18 А что будем делать с мразью, которая потом раскаялась? Примеров в реальности - до хрена. Так как быть с ними? Мразь не раскаивается. На то она и мразь. Цитата сообщения Alteya от 22.12.2017 в 01:04 Я к тому, что получение удовольствия от чьих-то страданий - понятие очень широкое. То есть оно, безусловно, мерзко - но вопрос ситуации всё же присутствует. Люциус же тоже не то чтобы каждый день умучивал по одному магглу у себя в подвале. А, вы предлагаете выставить Люца меньшим злом по сравнению с теми же Кэрроу или Лордом и на основании этого понять и простить. Хитро)) |
![]() |
|
Цитата сообщения клевчук от 22.12.2017 в 18:23 Наносить воды решетом. Сложить слово "Вечность" из букв О, П, А и Ж. Переспорить Джойз.) Ну, нужно просто смириться. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 27.12.2017 в 08:13 То есть как только родится ребенок, трахаться вы перестанете?))) после родов секта нет?)) Люди живут семьями. Всем я есть дети. И секс. Это же нормально.) С родами не ко мне. А потом, речь не о паре с ребенком. Цитата сообщения Alteya от 27.12.2017 в 11:16 И Драко от природы ни разу не трус. Трус бы не держал на руках посреди бушующего огня потерявшего сознание товарища, нет? Он не держал, а держался. По инерции. Цитата сообщения Alteya от 27.12.2017 в 13:36 С Амбридж - мерзко, но трусости я там не вижу. Как по мне, то про другое. Мерзость проистекает из трусости. Цитата сообщения Alteya от 27.12.2017 в 16:44 1.Храбрые поступки? В норме люди храбрость не проявляют, да и видим мы Драко редко и мало, и глазами Гарри - а как он себя ведёт 99% времени, не знаем. Знаем лишь, что его назначили старостой (а для этого нужен авторитет. Трус-авторитет на Слизерине?) 2.И Знаем про то, что он даже Снейпу не сказал о задании убить Дамблдора. Что, конечно, плохо - но это смело. Не храбро, но смело. 3.И Поттера не выдал, когда его поймали - что тоже, может, не геройство, но и не трусость совсем. 1. Авторитет у него папа с деньгами. Зря Люц что ли команде метлы покупал? 2. Не сказал, потому что усирался, что Снейп отнимет у него славу перед Лордом. В книге же прямая цитата есть. 3. Поттера не выдал, потому ч то к тому моменту получил люлей от Лорда и понял что Упсом быть не так весело. Поэтому смекнул, мож Избранный то Лорда заборет, а ему потом зачтется. Очень по-малфоевски. Цитата сообщения eriseda от 27.12.2017 в 14:59 И да, я все еще жду примеров других храбрых поступков Драко. Уже третий раз спрашиваю, собственно. О, eriseda вы их не дождетесь. Здесь крайне функциональный аппарат по обороне и облагораживанию белобрысого семейства. )) И остальных)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 27.12.2017 в 19:13 Ну давайте, попробуйте подержать на ручках 70 кг .))))) Да. Автор любит Малфоев, и ему надоело!)))))) Так адреналин ж. Ну и мы знаем, что у Ро плохо с цифрами.) За что? Ну правда? Я вообще допускаю, что под конец Ро пришлось тянуть множество сов на глобус. Девочкам-подросткам (не о вас) нравятся негодяи вроде Малфоя. Даже заметьте, в книге Ро описывает его похожим на крысу, а что сделал с ним фандом? Превратил в красавца, Слизеринского принца. Ну и актера подобрали гораздо симпатичнее, как и Снейпа. То есть суть - реверанс в сторону фан-сервиса, ей пришлось править его характер, делая лучше. Отсюда не состыковки и противоречия, от которых у нас с вами люто печет. Ибо я, положа руку на сердце, считаю, что тогда, в Выручай-комнате, Малфой бросил бы дружков. И Поттера бы с метлы сбросил в огонь, не со зла , а от страха. Может потом и жалел, но не слишком. Совесть у него очень гибкая. Фамильная.)) Цитата сообщения Эриэн от 27.12.2017 в 20:10 Андромеда имеет полное право строить собственную жизнь без оглядки на взрослую дочь. Тут для меня вообще шок, что возникла такая странная реакция в комментариях. Не могу иначе ответить. Без оглядки можно делать что угодно, если живешь один. Возможно, Меда и Тонкс обе не правы. Нужно было обсудить такие вещи заранее, но все же, приводить человека попить чаек и приводить на ночь - немного разные вещи. Не понимаю, почему Меда не пошла в дом к Руди. Огромный пустой дом, бревно там одно лежит под простынкой и все. Хоть голым ходи на голове. Думаю все же, поступок Меды идет как лишнее утверждение, кто у Тонксов в доме хозяин. Цитата сообщения eriseda от 27.12.2017 в 20:50 Не понимаю вашего упорства, младший Малфой откровенно труслив и это прослеживается на всем протяжении семи книг. Ну нравится он вам лично, а в чем проблема признать очевидный факт? О, eriseda Я шлю вам виртуальную шоколадку!)) Цитата сообщения танюш от 27.12.2017 в 20:45 . А не грызть автору мозг. Автор сам кому хошь что хошь отгрызет. Бобриный десант. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 27.12.2017 в 21:55 jjoiz , 70 кило на адреналине? Ну-ну )) За что? Просто нравится. Он интересный, он живой, он несовершенный, он меняется сильно. И как по мне, сцена в выручай-комнате очень логична для него. И я не девочка уже, и понравился он мне ещё в книгах.)) И, кстати, Фельтон, на мой взгляд, неудачный выбор ) Почему? Умом, но думай о детях? Она не сделала ничего их травмирующего - этого довольно. А не пошли они к Руди просто потому, что всё произошло спонтанно. И да, Меда, мягко говоря, не привыкла прятаться. Что признала? Что Драко мне нравится и я не считаю его трусом? А что в этом нового?))) Почему не считаю - я уже писала выше. Вы недооцениваете этот гормон. В принципе каждый человек способен унести человека в полтора раза тяжелее себя, при желании. А от страха люди и не такое выкидывают. Несовершенный, но интересный? Кхм)) Фелтон как раз похож на крысу. Ток посимпотичнее. Дело не в детях, а ее отношении к дочери. Признали что субъективны. )) Цитата сообщения Osha от 27.12.2017 в 22:48 И в дом бы по доброй воле, для личного общения не привела бы. Для дела - пришлось бы. Но дело-то не бесконечно, рано или поздно закончится. А любовник бабули - нет Любовник бабули, ха, теперь буду Руди так называть)) Цитата сообщения Alteya от 27.12.2017 в 22:49 Почему? В средние века купались так.). Ну и нет же никого - и всё чарами закрыто. Там такая бухточка в скалах.) Гугл передает им привет, мигая спутником. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 28.12.2017 в 00:18 Так желание нужно. Очень сильное. )) В 2004 году?))) Так у него не сильное было? А, блин, ну ладно. Военный спутник передает привет)) |
![]() |
|
Бессмысленная и беспощадная месть оскорбленной пилотки. Подло, мелко и чужими руками. А вроде ничего девочка была.
|
![]() |
|
Так определитесь, жестокая она дама или обидчивая.))
Но в любом, случае - детский сад как по мне. Уж либо берись основательно, либо не берись вообще. Пс А еще та жадная до денег бретонка, уф.. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 30.12.2017 в 01:54 Да не... не похожа! Просто вам она заранее не нравится. ) Я требую Грейвза на её место! Пора писать фанатскую петицию)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 02.01.2018 в 19:56 Жуть какая. Нет - я это не напишу. Слишком девочку жалко. (( Так это не девочка, это Томушка)) Пс а что родители? Их предупреждали)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 03.01.2018 в 00:22 Чего это он маленький? )))))))) А до большого не дорос еще |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 04.01.2018 в 17:54 Ну что вы хотите от женщины на сносях? )) Да ещё и Блэк? )) Острого холодного ума? )) Так говорите, будто на сносях мозг самоампутируется. Хотя... |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 04.01.2018 в 17:58 Нет, конечно - но вообще решение не самоочевидное. ) Да ладно! |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 04.01.2018 в 19:56 Почему без наркоза? Операции делают с наркозом, а роды без. Дешево и сердито |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 04.01.2018 в 22:25 Чего это роды сразу без наркоза? А где вы видали с наркозом, кроме случаев с осложнениями? |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 07.01.2018 в 00:20 мёртвых нет - но. как видите,вернуть Лонгботтомов он способ нашёл. Вам опять мало? Или если ты убил кого-то - можно, в принципе, не раскаиваться и ничего не делать, потому что ты уже убил, а мёртвых не вернёшь? Такая логика? Хм. А почему вы поверите в извинения Лорда - а в раскаяние Руди нет? Вообще нет. Про раба. Собственно, история даже знает примеры. Тем более, что он ведь не вырос рабом - а стал, и то не сразу поняв, что сделал. И да и нет. Все сводится к тому, что думать надо прежде чем делать. Лорд один. Либо у него что-то щелкнет в голове, либо нет. А Руди тянет брат и теперь - семья. Им двигает желание "отбелиться", чтобы потом на брата и его же детей не выпрыгивали из переулка с топором. Впечатление-с. Желание вписаться в общество - "смотрите, я же стал лучше и за братом прослежу, зуб даю". Возможно даже Руди считает, будто ему все равно на общественное мнение, но это не так. Так это еще хуже, чем если бы он родился рабом. Люди не выбирают кем родиться, но могут выбрать кем стать (если не ленивая жопа, конечно)) Руди выбрал тогда. И "молодой/глупый/обманули/что просходит - не аргументю. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 08.01.2018 в 01:33 Ну увы. Не помер. )) Это же Лестрейндж - разве он сделает хоть что-нибудь по-человечески? ) Вашими стараниями)) |
![]() |
|
Цитата сообщения клевчук от 08.01.2018 в 21:28 на такое чести и совести даже у томушки бы не хватило. Конечно, Томушка у нас ведь всепрощенец. Цитата сообщения Alteya от 08.01.2018 в 21:31 Убить человека, который спас твоего внука и нашёл способ вернуть сына с невесткой? Ну не знаю. )) ГДЕ он торгуется? О_О С кем?! Вы что читали? И нет - он не обязан. Родольфус пытается исправить то, что сделал. Где здесь обязанность? Даже Невилл этого не видит! И сесть в Азкабан? Пожизненно? Ну офигеть решение. И оставить без дома ребёнка. Невинного. Тоже очень здорово. А уж как его родители и бабка бы обрадовались, если бы он в Азкабан сел! Буквально праздновали бы! Это же так чудесно, когда твой сын и внук сидит в Азкабане. Мечта. Убить человека, превратившего твоего сына и невестку в овощ, оставившего внука сиротой при живых родителях и убивавшего еще, служа маньяку? О, да! Ох, уж мне эти исправители и извенители! Убил - извинись, убил - извинись, так ведь это работает? Он спрашивает Невилла, стоило ему вообще заниматься письмом Морозини, с понтом таким, "а ведь я мог и не почесаться, мальчик! Ну да я теперь добрый, сознательный гражданин и детям будет что рассказать", ага. Что-то маленький невинный Невиилл тогда Упсов не волновал. К тому же не обязательно делать все самому. На это специальные люди есть. Ну или самому, только хорошо.)) Пс Я право не верю, что убийство бывшего Упса стали бы детально расследовать. Ясен пень, на почве мести прирезали. Дело закрыто. Ну, в реальном бы мире так было)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 09.01.2018 в 00:04 Как не дорос? Да он весь 7 курс с ней жил. Дорос бы - сделал. А резинку тянуть можно до конца жизни. |
![]() |
|
Ну, вот, Рабастан помер. Да еще как, сгорел заживо. Наконец-то.
Пс. Короч, Руди врывается в комнату, видит картину, авадит Дельфи потомуш она Волдеморт, потом второго мелкого и... наступает счастье. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 10.01.2018 в 22:51 Кому счастье? Вам? ))))) Счастье мне конечно. Но вы жадная. Хоррор вон обещали и не пишите. |
![]() |
|
Вредина-жадина-говядина.
Не про Грейбека, а про Дельфи, которая превратилась в Лорда. Ну или в Грейбека. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 11.01.2018 в 02:05 Ну проверим. ) А вдруг джойзз повезёт, и она права?))) Если Дельфи дочь Рабастана я славлю гигантский фейспалм. Но, читая Alteya мне не привыкать, хех |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 11.01.2018 в 19:02 У вас есть уже специальная мазь - мазать лоб после них?)) Какая еще мазь? Вазелин? Цитата сообщения NatalyaKontakt от 11.01.2018 в 19:37 А вот меня интригует, что означает сожженная палочка Дельфи? В Тедди то палочка цела… Забрали, как плату за пробуждения Рабастана? И не забрали ли вместе с ней что-то еще? В худшем случае - магию, и девочка стала сквибом. В лучшем - что-то от Волдеморта - парселтанг или крестраж. Кто забрал? МАГИЯ? Ну и дешевенький обмен - палочку на жизнь. Хи)) Вообще, после прочтения вчерашней главы мне показалось предельно сказочным этот детский "трах-тибидох", но сейчас у меня появилось единственное (в моем понимании) объяснение, если Рабастан очухается. А не сгорит)) Короче, Дельфи довольно много (то бишь до куя)) досталось силушки от папки, причем ориентированной на некромантию. Лорд же настрогал тогда армию инфери в пещере, ну и крестаржи. То есть, поднимать вот таких, на грани самое то. Но самое главное, теперь Руди в какой то мере обязан Лорду, что весьма иронично. И справедливо как по мне. Цитата сообщения Alteya от 11.01.2018 в 22:16 У меня есть ещё история о братьях - но там... я бы не сказала, что их там особо комфортят. ))) Вам надо в процентах ставить комфорт, а то сахар от сахара трудно отличить)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 12.01.2018 в 17:17 Сейчас придёт Джойзз и убьёт меня... Хм, интернет у меня вырубили на самом интересном месте. Поэтому я зол. Цитата сообщения Alteya от 12.01.2018 в 18:34 Спасибо. ))) Дети славные, ведь правда? )) Дети мерзкие. Оба истерики. Это раз. Второе - лезут куда не просили. А навернулся бы их Рабастан с концами? Чтоб доброе дело сдлать, мозгов много не надо, ага. Третье - избалованные. Собаку им лошадь, лицо не трещит? Потом все эти "сюси-пуси щеночек" проходит, животное отправляется на руки к родителям, а потом и дальше. Хорошо если в чужие руки а не на помойку. Знаем, видели. И вообще, подарить животное - это всегда прихоть. Животное это друг. Как можно подарить друга? Кощунство. Фу, блин, коротышки, научились бы сначала самостоятельно жить. А родителям, потакающим в таких делах своим шкуру бы спустить без анастезии. Из-за таких ушлепков, радующих дитячко, животные страдают. Цитата сообщения Alteya от 18.01.2018 в 18:38 Переехало, конечно. Он же девочку уже полюбил - и боится за неё очень. И отчаянно не хочет уже, чтобы что-то с ней было не так. . Ага, полюбил, как только она братца откачала. Не откачала бы - не полюбил. И конечно не хочет, чтоб в ней Лорд проклюнулся и надавал ему по щщам. Пс Рабастан хоть для приличия пару лет отсидит? Я право и не надеюсь. Псс Пока только Олливандер держит марку. Молодец мужик. Хотя я за него опасаюсь. |
![]() |
|
Цитата сообщения Sad Hermit от 20.01.2018 в 13:22 И я, честно говоря, читая фанфики по Гарри Поттеру, всегда радуюсь, если этот самый второй шанс дают Пожирателям. Не просто тупо оправдывают, а пытаются показать, что они тоже люди были, и не просто так стали тем, кем стали. И дети вовсе не капризно клянчили кошечку-собачку, это был осознанный выбор долгожданного подарка. И насчет "детских мечт": иметь собаку-кошку - это не желание, это именно мечта. Да, есть капризные, залюбленные и пр. дети, но не эти конкретные. Извините, если резко говорю, просто подпёрло (да, это не литературное слово, не бейте меня лопатой).))) Ха, люди были... а потом озверели, ага.)) Мысля логично, второй шанс для Упсов с тем, чем они стали, никак не вяжется, но кого это когда волновало? Оправдашки не знают границ! Знаете, по моему скромному мнению, тех кто считает животное подарком, нужно бить. Долго и больно. Потому что, в большинстве случаев, потом эти "подарки" передариваются, когда надоедают, выбрасываются или усыпляются. (Жаль нельзя потом к ублюдкам, усыпившим здорового кота, прийти и усыпить их ребенка. А в чем разница? Жизнь и жизнь) Животное - не подарок. И у детей это не выбор, а именно каприз. Если им так хотелось кошечку-собачку, почему не пойти взять на улице, в приюте? Кривую, хромую? Нет, им подавай вот именно такой породы, а еще коня с крыльями, дорогущего! Их почти год нет дома, зачем им животное? Пусть дуют в зоопарк на каникулах. Давайте называть вещи своими именами. Обычное эгоистичное детское желание. |
![]() |
|
Цитата сообщения Fаte от 20.01.2018 в 20:05 1.Оправдашки оправдашками, но вы же не станете спорить с фактом, что фанатов любой идеи при определенных обстоятельствах можно превратить в жестокий карательный отряд(не целиком, но для совершения ужасов хватит)? 2.Кстати интересно у вас получается, бить нужно всех, а "подарки" передариваются только в некоторых случаях. 3.а чем она лучше? в чем логика? По этой логике детей заводить тоже каприз, почему бы не взять приемного, пока они есть, хоть где то. 4.их спросили чего они хотят, они рассказали, в конце концов Рудольфус взрослый, а не они, вся ответственность за такие предложения на нем. 5. кстати, jjoiz, как вы думаете, бывают ли браки по расчету счастливыми? Знаете, fate, этот ваш коммент удивительно ясен для гомофоба (вы же помните про связь с интеллектом, да?). Так что, отвечу.) 1. Я не знаю как пастафарианцев или растаманов превратить в карательный отряд. Отнять у них траву? 2.Бить надо всех. И тех кто передаривает тоже. 3.Многие люди заводят детей не понимая зачем. Для самого процесса, в принципе, и мозг не нужен. И да, почему бы не взять приемного? Главное взращивание ребенка, а не его рождение. 4.Ну, что с Упса взять? Захотел, подарил кошечку, захотел человека убил. Пфф 5. Вопрос в том, что подразумевается под счастьем. Но в принципе, я думаю, они бывают комфортными. Цитата сообщения старая перечница от 20.01.2018 в 20:16 Вы можете возразить по существу приведенной фразы? И, смотрите. Вы - со стороны, заявляете, что желание детей иметь собаку - это эгоистичный каприз. В противовес вам приводят три истории, из которых следует, что нет - оно было мечтой, а осуществившись, не прошло. Каковы вообще критерии "каприза" и "мечты"? По существу, я не могу с ней согласиться. Я вообще избегаю соглашаться с цитатами. Многие из них искажены и переданы неправильно. Выходит неловко. Три хэппи-эндных истории из скольких несчастливых (для животных)? Бывают исключения, не спорю |
![]() |
|
Цитата сообщения старая перечница от 20.01.2018 в 21:44 Мне, признаться, фиолетово, как кая цитата зучала в оригинале и кто ее автор. Просто многие цитаты - чеканная словесная формула, позволяющая кратко передать главное. Как же, вы цитируете и не знаете кого? Весьма, простите, невежественно. В основе такой формулы - неточность, а то и ложь. Цитата сообщения Fаte от 20.01.2018 в 22:06 Ну и всё же в чем же аргумент, взять себе бедное бездомное животное, ВМЕСТО того которое хочется? как раз спорите, вы предлагаете не исполнять мечты нормальных детей, потому что есть некоторое неизвестное количество моральных уродов, которые поступают ужасно. И бить всех кто дарит животных, потому что есть те кто их выкидывает/передаривает... Аргумент в том, что можно сделать бедному бездомному животному хорошо. А конкретно, для детей - это пример доброго дела и сострадания, а не просто хотелка. Я ничего не предлагаю. Я говорю, что хотеть питомца это не мечта. Это хотелка. На крайний случай, когда дети хотят, они извертываютя и деньги копят и прочее, а не ждут доброго дядю. А дарить животных равнозначно жестокому обращению. Да и выглядит как работорговля. Людская работорговли не так мерзкая как от это. Цитата сообщения Alteya от 20.01.2018 в 21:29 О, я знаю! Джойзз, признавайтесь, вы просто детей не любите?)) Я не люблю, когда с детьми носятся как с золотыми яйцами. Чем младше ребенок, тем менее он ценен. Да, можно рассуждать о гипотетическом вундеркинде и мужике-алкаше, но это все частные случаи. |
![]() |
|
Цитата сообщения Fаte от 20.01.2018 в 23:35 в вашем исполнении это бесподобный сексизм :) Почему? Цитата сообщения Alteya от 20.01.2018 в 23:38 Про кровати это вы додумали. )) Нет такого в каноне. ) Да. Лорд такой. Вы рады? )) Ну а что должен сказать брату сейчас Руди? А что ему - Андромеда? Эээ... никто ничего не отменяет. Он просто предлагает тому отдохнуть, если тот устал - тем более, что главное он уже знает же. С деталями можно подождать. И да - немножко возня. А вы представьте себя на его месте. И обратного утверждения тоже нет. Нет ни одной сцены в книгах, где дети что-то убирали, или стирали. Да Лорд тут единственный кто меня радует! Да ничего. Виноват? Виноват. Усе. Зачем вешать человеку на уши ложные заблуждения и что-то там выкручивать? Ты не причем - оно само, ага. Смотри правде в глаза, блэт. Тот два слова сказал - не надорвался бы. Забота хороша в разумных пределах. И мне всегда казалось, что нормальным людям не нравится чувствовать себя беспощными. И делать из них малых детей - проявлять неуважение. Есть конечно паразиты... такого Руди мнения о брате?)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 21.01.2018 в 22:03 И тут важно, что она ведьма - у неё были все возможности никакой беременности не допустить. И такое вот явление - ну, с детьми, понятно, после проверки надо как-то разбираться, но с ней? по-моему, это как-то несправедливо по отношению уже к мужчине. Я считаю так - женщина несет огромный вклад в деторождение плюс риски (даже помереть) против мужицкого "трехсекундного тыр-тыр", значит все плюшки ей. Здесь вообще отца не о чем спрашивать. А если мужику такой расклад не нравиться нужно заботиться о своей контрацепции самому, а не перекладывать ответственность. Переложил - плати. Цитата сообщения Alteya от 21.01.2018 в 22:18 Такой... странный вариант, как по мне. То есть вы представьте - вот в реальности женщина ничего мужчине не сказала. А через 12 лет пришла - и, мол, если ты решишь детей признать, давай плати за все 12 лет, а нету денег - фиг тебе детей. Вам не кажется, что тут что-то не то? Добавлено 21.01.2018 - 22:19: Какой-то тут... овеществляющий женщину подход. Она же не предмет, ну как так? Не кажется. Что значит сказала/не сказала? Если бы он предохранялся, то ему бы не свалился сюрприз через 12 лет. И никаких проблем. Ага, не предмет. Так, на альтруизме живет и солнечным светом питается. |
![]() |
|
Что все такие радостные. О приговоре Рабастану, суровом и справедливом, никто не думает?
Типа все отмазались, торгуя сидром и наплодив детей? |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 22.01.2018 в 18:29 Ну как не думают... Пока не очень. Пока.) Ну да, и в аврорате все раздолбаи. Открытки Лестарнжам не шлют оттуда? |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 23.01.2018 в 00:12 Ну так он-то их водил. )))) И даже разбирал. )) Собирал и оставались лишние детали, ага)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 24.01.2018 в 20:01 Ну вот как Долохов. Типа ну было и было. Живем дальше.)) Вот возьму и напишу в следующий раз таких братьев. Хотя бы старшего.)) а лучше обоих. У вас прям качели. Либо негодяй, либо негодяй, которого хочется пристукнуть из жалости)) Цитата сообщения Alteya от 24.01.2018 в 19:36 Так он глядит. Куда деваться. А какую вы рефлексию бы желали? И да, я знала, что вам все равно все будет не так.))) и начинаю думать, что вот допишу я эту историю - и ну на фиг рефлексирующих упсов. Будут без рефлексии - все равно никто не верит и всем в ней все не так.))) Он глядит, потому что некуда деваться. Можно было бы - зарылся бы головой в песок. Так, ну если вы спросили)) Мой ответ - деятельная рефлексия. То есть, осознал вину, все понял, раздал все деньги бедным (примерно), пошел волонтерить, делать добрые безвозмездно, в Тибет съездил, пешком в кругосветку сходил, приют для креветок открыл и т.д. Не до конца жизни конечно (а лучше и до)), но солидный отрезок жизни должен пройти. Сколько я читаю вас (НЕ КРИТИКА), я вижу, что ГГ, значит, вроде понимают свои плохие поступки, жалеют что кучу времени убили на Лорда, делятся, сколько с друг другом, какое количество мёртвых подмигивает им по ночам, потом такие "ну ок, мы херню творили" и... идут рубить бабло. Получают наследство, открывают пищпром, находят клад, даже работают, но такое ощущение, что без материальных благ ну прям никак им. Ни дня не прожить. Потом, разумеется, спешно размножаются, дружат семьями, и может иногда кидают анонимные пожертвования с барского плеча. Я не говорю, что так не бывает и такие персонажи неверибнельны, но лично у меня, они не вызывают сочувствия и понимания, потому что они.. как тот алкоголик. Пьяным кидал бутылки на проезжую часть, потом чуть сам не угодил под машину, отделался испугом и зарекся пить. Но только потому что испугался за себя. То как он подвергал сторонних людей смертельной опасности, он так и не понял. Как-то так)) Пс А Долохов вообще гадкий. Как таких земля носит. Псс Хорошие братцы- мертвые братцы)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 25.01.2018 в 07:03 Вы знаете, я думаю, тут Роулинг сама виновата. Она сделала ошибку, придумав метку - и превратив этим самым свободный выбор быть мерзавцем в ловушку и обязанность и сделав палачей жертвами. Не будь метки, думаю, что и я бы к ним отнеслась совсем иначе - но она есть, и я их вижу так, как вижу. Потому что рабство снимает с человека приличную часть ответсивенности. Нью-йорк и Нью-Орлеан, забыли? )) Ни чеси жертвы, не соглашусь. Пришли они к Лорду все добровольно и программу партии знали до получения метки. И ни Снейпу, ни Регулусу метка не мешала. Я знаю, вы сейчас скажите, что эти уникальные, ну так, неуникальнах тогда мож, в расход? Нафиг они нужны Нет. я помню. Молодец. Но помогал он там потому что это событие случилось. А не случилось? Помогал он где-нибудь ещё так, будто на работу ходил? В приюте, в хосписе? Вроде нет, да? Наоборот, он выбрал себе дело в индустрии, равносильной наркотической зависимости. Вы кажется нехорошо о наркодиллерах отзывались. Да, у людей своя голова на плечах, проигрывать зарплату или нет, но и у него голова была, когда к Лорду шёл. Так что всеми любимый Мальсибер ближе скорее к Долохову. Да чего уж там, Долохов убийца по призванию, а этот? Ни богу свечка ни черту кочерга. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 25.01.2018 в 17:56 Так одно дело порезать - другое заклинание смерти сделать. Авада - не просто же пара слов, это же смерть чужую прочувствовать надо. Не может он. Чикнуть по горлу может а почувствовать нет? Не, здесь явно какое-то противоречие. Хотя, есть объяснение проще - он трус. Цитата сообщения Alteya от 25.01.2018 в 17:56 А ещё от Авады закрыться нельзя. А от режущего можно. В этом смысле его действия куда честнее: у противника есть реальный шанс. Так что это более честный вариант. У какого противника? У домохязеек и подростков? Сковородкой закрыться? Цитата сообщения Alteya от 25.01.2018 в 17:56 Хммм. Ваш взгляд вполне разделяли бы инквизиторы. Помните их милую просьбу "наказать отступника милосердно без пролития крови"? Вообще, во все времена считалось наоборот - бескровная смерть позорна: вешали преступников и всякий сброд, а благородных господ убивали как раз с пролитием крови, отрубая голову, или, после, расстреливая. Ну, при отрубании головы не так уж и много крови. Да и у маглов почти нет бескровных способов - только яд и шею свернуть. Но яд для подлецов и трусов, а шея.. не зрелищно что ли? Так или иначе, я все равно считаю - резать человека, значит принижать его до уровня свиньи. Цитата сообщения Alteya от 25.01.2018 в 17:56 Питер? Нет. УПсы своих не предавали. А он предатель. И где это Питер предатель? Он Лорда воскресил вообще-то. И предал Поттеров. Инфа сотка, что не предавали? А то Снейп, Каркаров, Регулус, да и еще парочка-тройка предателей найдется, передают привет)) Цитата сообщения Fаte от 25.01.2018 в 20:05 да какое нафиг достоинство в убийстве? вы что? вот вы себя на место жертвы поставьте, можете выбрать как вам больше нравится? Когда гомофоб и сексист притворяется гуманистом, бгг)) В убийстве слабого сильным нет чести, смерть в бою всегда почитаема до сих пор. Однако вспомните дуэли. Следование правилам - уважение к противнику. Прийти на дуэль впятером и заколоть чувака вилами - быть невысокого мнения о противнике |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 26.01.2018 в 01:41 jjoiz , чего это сразу в ЛС? Мне тоже интересно! Хотя, конечно, если Fаte , то в ЛС... Это предупреждение? Теперь мне страшно |
![]() |
|
Цитата сообщения Fаte от 26.01.2018 в 13:25 Я ответил, мой основной негатив к гейскому сексу, и вообще мужской однополой близости. Не очень понимаю что тут ещё пояснять нужно? То есть, в вас довлеет некое негативное чувство, но вы не знаете откуда оно взялось и почему? Разве самому не интересно? Цитата сообщения Fаte от 26.01.2018 в 13:25 убеждение, что смотришь на мир без стереотипов, это наверное самый страшный стереотип, я хотя бы не отрицаю, что моё мнение субъективно. Существуют настолько кондовые стереотипы, на них чуть ли табличка не висит и когда они спадают, слышен грохот. Цитата сообщения Fаte от 26.01.2018 в 13:25 наукой признано наличие заметного процента гомосексуальных особей в человеческой популяции, независимо или почти независимо от социальных и других факторов. Почему интересно наличие таких людей должно диктовать моё отношение к этому явлению? Потому что наверное, цивилизованное общество должно сплачиваться, а не агриться. Рычать друг на друга из кустов и воротить нос - удел примитивных людей. К тому же, вы же понимаете, что ваше наличие на земле, само по себе, тоже у кого то вызывает отвращение? Пс. А вообще, мне кажется, у вас в голове все так размыто и неоднозначно, даже не знаю.. Ладно, спасибо что уделили внимание. Добавлено 26.01.2018 - 18:35: 14 лет против 30? Руди, ты тупица. И дешевый манипулятор. Фи, блэт. Я очень, очень надеюсь, что Алисочка, душенька моя *держит пальцы крестиком* не заразится всепрощением и засадит Рабастана еще лет на десять. Хотя бы. Ему полезно. Пс. Опережая возражения - не отсидели они, а сбежали. Дважды. Режим Лорда был преступным, объявившим маглорожденных вне закона и давший амнистию Упсам. Вернувшийся режим закономерно аннулировал предыдущие приказы, что не отменяет новых преступлений, совершенных Упсами за тот период. Все честно. Псс. Alteya будьте справедливы. Ну в самом деле. |
![]() |
|
Цитата сообщения Fаte от 26.01.2018 в 18:47 Что же тут непонятного? гетеросексуальное отвращение к гомосексуализму это наверное самое очевидное, что может быть в этом плане. Чуть ли не по определению. Я например точно так же отношусь к бдсмщикам(настоящим, а не тем, кто стилистику любят). Цивилизованное общество не должно сплачиваться, как и агриться, плюрализм мнений это нормально, одним нравится одно, другим другое, цивилизованность заключается в наличии консенсуса не навязывания образов жизни и свободного добровольного сосуществования в рамках одних общественных институтов. Не очевидно. Абсолютно. Видимо это тайна, доступная лишь знатокам отвращения. Да, скажите это постоянному навязыванию гетеро постулатов, пропаганде религии, ханжества и фашиствующих лозунгов в одной отдельно взятой стране. Цитата сообщения Severissa от 26.01.2018 в 18:43 А бесконечные годы заполненные кошмарами не в счёт? Фактически Азкабан с дементорами... Так вроде в Азкабан для этого и сажают. Цитата сообщения Alteya от 26.01.2018 в 20:13 А вот теперь... представьте - вот сидит такой член Визенгамота, который когда-то за ту самую амнистию проголосовал. И понимает, что сейчас он проголосует за то, чтобы Рабастана посадить - то есть против того своего старого решения. И что помешает Родольфусу потом сходить в архив, добыть там протокол того голосования да принести его в "Пророк" с комментарием "Позвольте. Это что у нас за голосование - сегодня отменяем то, что решили вчера сами же?" Будет неловко и неудобно. Да, прекратите уже. Амнистирование Упсов при Лорде было совершенно при давлении и угрозами от террористической организации. Многие Упсы после первой войны выкрутились, мол их шантажировали и угрожали, чем Визенгамот хуже? Тем более, это абсолютно верно. Цитата сообщения Alteya от 26.01.2018 в 18:58 Ну и плюс 11 лет кошмаров ещё. )) Но об этом он почему-то смолчал. Ну... я уверена, что Алиса попытается. ) ПС Понимаете, беда в том, что мы с вами справедливость видим по-разному. ) Возможно, мне кажется, что он достаточно наказан. Плюс кошмары, которые от него никуда не денутся уже никогда... Ну... христианство считает раскаяние - искреннее - достаточным для отпущения грехов. )))) Это не доказуемо и к делу не относится. Ясно. Очередное разочарование. Никогда, никогда он не будет достаточно наказан. Никто из них. А еще христианство отпускает грехи за деньги. Сорри, я атеист. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 26.01.2018 в 21:37 И да - он рисковал, отдавая её. Ибо хватись Лорд чаши... Воспоминания об Империо представить нельзя. А об угрозах - можно. Но никто не рискнёт заявить, что у нас весь Визенгамот был заимрепен. )) Это все предположения. Не больно он хватился и медальона и чаши и диадемы, ага. Где сказано что нельзя? А что такого? Членам Визенгамота угрожали расправой над семьями. И сомневаюсь, что в то время Визенгамот работал в полном составе. Там вообще не сказано, как прошла амнистия. Лорд вывесил бумажку и все. Пс. Вот странно знаете, вы сами говорили что ваши братья из тех людей, кто с трудом способен на раскаяние вообще и у них все в урезанном виде. Так за что ж вы так обижаете хороших людей, что пострадали от них? Не могу представить чувства Алисы когда Рабастана оправдают. Суд Линча для нее - единственный выход и черт возьми, она в своем праве. И еще можнобыло бы согласиться с оправданием и рлюхами для Упсов, если бы потом их догнала бы карма и их дети бы пострадали. Непоправимо и как-нибудь ужасно. Да, именно дети. Как те дети, которых они сами убивали или оставили сиротами. Это было бы справедливо. Меня просто иногда пугает ваша ярая симпатия к... плохим людям. Если бы еще они были типа "великий гений или злодей или великий герой", но они обычные, абсолютные обычные. Трусливые, жестокие, малодушные... аргх... |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 26.01.2018 в 22:08 Им не угрожали. Нужды не было - и так же было понятно. Но формально угроз не было. То есть оправдание Родольфуса для неё - нормально? А вот Рабастана не пережить? Почему? И да - вообще, вы правы. Раз понятно, к чему формальности? Вы же притягиваете к его оправданию ночные кошмары. Здесь аргумент весомее. Я бы и его... ну вы знаете, но ладно, исходим из того, что Руди их не пытал. А вот Рабастан навел на них Беллу и Цитата сообщения Alteya от 26.01.2018 в 22:10 Да .) Он пошёл за братом - и если бы не он, остался бы у Лорда. Раз уж там Руди даже чашу от груди оторвал, то фиг уж с ним. Цитата сообщения Alteya от 26.01.2018 в 22:08 А вы не пугайтесь. На бумаге это интересно же.) Ну и понимаете - я как раз смотрю на них как на обычных, потому что это интересно. А великие злодеи... а бывают такие? Интересно, когда все получают то, за что боролись. Цитата сообщения Fаte от 26.01.2018 в 22:48 во первых, конечно, он споткнется и упадет на карандаш, который вы только что уронили. 36 раз упал на карандаш)) Ох и неуклюжий. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 26.01.2018 в 23:34 Ну и убивать всех мне жалко. Остаётся....)) Остается навести танцев с бубнами. Все оказались родственниками и простили друг друга. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 26.01.2018 в 23:34 Мне они не нравятся. Но писать про них интересно. И потом, Рабастан вовсе не жесток - где же жестокость? Слаб - да. Но, с другой стороны, эта слабость тоже многомерна. Он второй - это не всегда плохо. Не всем быть первыми. Нет, ну если систему может заимперить один человек... )) Ни за что они не признаются. Нет. Не нравится. Но мне интересно, как она справится. И справится ли. Но я в неё верю. Аргх, как можно писать про тех к кому не испытываешь симпатии? EROR, EROR И настольло не нравятся, что вы им все придумываете и придумываете райскую жизнь? Ну-ну)) Не о лидерстве речь, а слабости, малодушии и трусости. Вот именно, один всех заимперил, что они могли сделать? Это ж сам Мерлин! Да как-как справится? Ее осенит переосмысление, она поймет, что жизнь - это воздушная пыльца с упругих бутонов цветущей сакуры. Ну или будит точить тихий зуб на Лестранжей до конца жизни, успокаивая себя жалкой отмазкой что те уже получили свое. Жалкое, жалкое существование. А Лестранжи опять выкрутятся. Пс. Я вот все думаю, почему вы не пишите про какого-нибудь амнистированного Упса, оставшегося нищим и бездомным и поднимавшим целину с нуля под всеобщие палки в колеса? Почему вам так важен материальный достаток и отсутствие неприятелей? |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 27.01.2018 в 01:19 Ну вот слабость - да. Но трусость? Рабастан совсем не трус. Тут вы не правы. Да и малодушие... ну, не больше, чем в среднем по больнице. Ну... есть другие варианты для Алисы. )) Что ж сразу или буддизм - или прозябание. )) ПС Не знаю. Пока не складывается. )) И потом, вы бы всё равно его не любили. Смысл? )) Вернее, вы бы его невзлюбили, как только он ту целину поднял бы. И опять бы про достаток. ) А вообще потому что я не очень понимаю, как волшебник может не иметь определённый достаток. Ну это надо уж совсем опуститься. Потому что у них настолько много возможностей же. А неприятели же есть - просто нет активной войны. Но я не хочу писать про войну... Хотя вы необъективны. В Луне у Скабиора достаточно неприятелей. )) Хотя он и не УПс. Малодушие это и есть трусость. Вариант застрелиться? Вы категоричны. И я говорю не про финансовую целину, а про духовную, например, он добьется уважения окружающих делая что-нибудь полезное и самоотверженное, вместо разливания сидра и поигрушек в казино. Ну и где ж у них возможности? Кто кого переколдует, что ли? Так чего ж все не богачи? У меня абсолютная уверенность, что Уизли тырили еду в магловских магазинах. Вот, именно, у какого-то там егеря врагов больше чем у Упса из Ближнего круга. Логика, помоги мне. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 27.01.2018 в 11:29 Вы не принимаете в расчет возраст, в котором он это сделали. Юнцы - и в этом возрасте не пол все думаешь. И ну при чем тут алчность? Они не грабили же. Никого. Ну садисты там не все совсем. И уж точно не все подлый,иначе кинулись бы потом друг друга сдавать потом. Я уже говорила, мне эта идея нравится. Я ее положила в загашник. Но вы ж его все равно затроллите. Мстить не так просто. Это значит выбрать для себя не жизнь, а Азкабан. А люди хотят жить. Много кто лично мстит красным комиссарам? Не принимаю. Потому что не от возраста зависит настроен человек убивать или нет. Не мародерствовали? Да не в жизнь не поверю. Некому было сдавать. Против тех кто сел, были железные улики, а вот остальные как раз выкрутились. А может и не затроллю? Главное, вы героя деньгами не обвешиваете. А чтоб не мстить, комиссары должны сидеть в тюрьме. А то выходит, были Упсы, наводили шмон, все их боялись. Потом вроде забороли их, угрохав кучу народу и выпустили. Чтобы все их опять боялись. Отлично, че. А с них как с гуся вода. Пс у меня есть сюжет про изгоя Рабастана. Деспотичный старший брат пинками загоняет младшего к Лорду. Рабастан всю жизнь жалеет, что не смог тому отказать и до сих пор боится его больше Лорда, хе. Но после амнистии он наконец собирается с духом и пытается жить по своему и искупить грехи, помогая людям. Остальные Упсы смеются над ним, потому что они выкрутились, бухают, играют в карты, обсуждают старые делишки и подумывают заняться рекетом от скуки. Рабастан должен преодолеть свой страх перед братом и остановить бывших коллег. А ещё Руди лишает его наследства, уверенный что тот приползёт обратно, не выдержав самостоятелтной жизни. Гы гы А, а, потом Руди нагреет карма и он станет инвалидом, и Рвбастан сдаст его в хоспис, в отместку за все издевательства в детстве, подожжет родовой дом и соберётся уехать в Уругвай навсегда, но неравнодушные граждане, видя какой он на самом деле хороший, отговорят его. А Малфояв посадят, да. Всех. *слезы на глазах* |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 28.01.2018 в 01:11 Это не флафф ни разу. ) Поезд Лестранжей мчит именно туда)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Fаte от 28.01.2018 в 12:31 хехе, это, конечно, страшная угроза Кто знает, может проникнитесь. И вы мне так и не ответили, потому что вот это: Цитата сообщения Fаte от 26.01.2018 в 18:47 Что же тут непонятного? гетеросексуальное отвращение к гомосексуализму это наверное самое очевидное, что может быть в этом плане. Чуть ли не по определению. Не аргумент. Можно также сказать, что любой белый очевидно испытывает отвращение к чернокожим, потому что те не-белые. Или высокий человек к низкому. Ну же, подумайте, что не так? Духовные скрепы жмут? Традиции, религия, заветы предков, пример соседей, по телеку сказали? Может, детская травма? Какой-то мужик пытался впарить вам розовые стринги? А может, у вас интернализированная гомофобия? Тогда мне жаль, что вы не можете выбраться из этого болота. Соберитесь, ответьте. Alteya сорри за флуд. Цитата сообщения Alteya от 28.01.2018 в 14:38 А куча денег - ну так это данность изначально канонная. Это к Роулинг вопросы, зачем она сделала Лестрейнджей такими богатыми. ) Я что не помню, чтобы в каноне Лестранжи были архи-богачами. О них вообще мало. Но в любом случае, вы много где не придерживаетесь канона, так почему держитесь за богатство? |
![]() |
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.01.2018 в 18:01 А Фэйт сейчас насмотрится гейской порнухи - и сразу встанет в стройные ряды под радужным флагом )))) Хихикс. Да, у нас тут как раз есть лишние стринги со стразами. Б/у, но мы стирали их два раза. Цитата сообщения Alteya от 28.01.2018 в 19:02 Ибо вы путаете хэдканон и канон. А вот это "редиски" - это не канон, а оценка их Гарри. А характер тех же Лестренйджей в каноне не описан. Посему ООСа быть не то чтобы не может - но это не мой случай. Да мне в целом не очень интересна материальная сторона и чувства по поводу. У меня они, заметьте, и деньгами не то что наслаждаются - они ими просто пользуются. Как средством. Мне интереснее другие вещи. Материальный вопрос порой всплывает - но мне не особенно хочется писать про него много. Не-а, вы путаете)) Это не оценка Гарри, так нам представил этих персонажей автор. Достаточно добавить взгляд другого персонажа и мы увидим Люцы нежным и заботливым отцом, выращивающим крыжовник. Но нет. Возможно, следует сделать скидку на рейтинг и аудиторию книги. Ро было достаточно раскрытия протагонистов, с описанием антоганисто книга бы стала больше и сложнее для подростков. Характер не описан, да. Вы считаете что они стали плохими из-за обстоятельств, а я - что были такими изначально. В книге нет ни подтверждения, ни опровержения. Так, по-вашему, можно домысливать любой крендебобер, типа вторжения инопланетян и заговора масонов, только потому что в книге это нет? Вот именно, пользуются. У них всегда на все есть деньги. Сломал ногу-вот тебе лучшие врачи, а очередь к хирургу, захотел машину, пошел купил, а не откладывал, работая на трех работах. Дело не в том хорошо или плохо иметь деньги, а в том что с материальным достатком связана куча жизненных проблем - социальных и прочих. На этом фоне, все их проблемы кажутся высосанными из пальца. Ибо пока Рабастан рефлекструет, другим людям есть нечего. Пс Вы же знаете, фабулу Мери-Сью? У нее всегда много денег. И нет проблем)) Псс Ну или вам очень нравилась Санта-Барбара)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 28.01.2018 в 20:42 jjoiz,Мы видим такой заботливой, поддерживающей и, в то же время, твёрдой Нарциссу, например - как раз не глазами Гарри. И тех, кому нечего есть, там тоже нет. Уизли бедны - но у них нет проблем с едой. И вообще в каноне таких вот именно что голодающих и бедных нет. Я бы не сказала, что у моих героев нет проблем. )) И, кстати. У Гарри в каноне денежных проблем в волшебном мире нету тоже. ))) Где видим? Я не вижу. С едой нет, но ходят в обносках. А еду тырят, это ж понятно.)) Ро приукрасила. Я не говорю, что Уизли голодают, но мне кажется, такого разнообразного стола у них быть не может. Как в небогатых многодетных семьях питаются? Побольше круп, макарон, картошки, мяса мало, сладкое и фрукты по праздникам (прям мой рацион, хе, хе) Голодный после Дурслей Гарри видит на столе количество еды, но не качество. Это приемлемое объяснение. Ага, проблему которые они сами себе создали изначально. Ну, у Гарри вроде сейф не большой. Или ему, мальчишке, показался большим тогда. Но так или иначе, это же явная плюшка от автора)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 28.01.2018 в 22:17 Она много чего не описала. И базово волшебнику в принципе нужно намного меньше, чем магглу. Например, он может трансфигугировать себе жильё. ) Или нужные вещи, обходясь минимумом: днём стол, ночью кровать. И так далее. Я думаю, вы не берете в расчет физику магический силы. Любые чары распадаются со временем, их нужно обновлять, а это физические затраты. К тому же, не все могут себе трансфигурировать что-то хорошо и надолго, а то все бы во дворцах жили. Цитата сообщения Alteya от 28.01.2018 в 21:28 Ну и обноски - какие обноски? Просто секонд. И Гарри после Дурслей не голодный - его же кормят там. Он как раз видит вкусную еду. И да - много. Парадная мантия Рона - это платье его прабабушки. Даже не секонд. Если они волшебники, то почему не превращали свой секонд в нормальную одежду? Зачем тогда Лестранжам замок? Пусть трансфигурирует. Нет, не все так просто. Половинкой грейпфрута кормят? Он не голодает иначе ног не таскал бы, но вкусно (вдоволь) не ест. Это основной леймотив его житухи у Дурслей. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 05.02.2018 в 22:04 А гулять и кормить ребёнок в 3 года уже может. Как гулять? Вставать самостоятельно, брать поводок и вести на улицу? Или рядом шагать, когда взрослые гуляют на заднем плане?А кормить как? За миску держаться? Лучше пусть за собой ухаживает. Цитата сообщения Daylis Dervent от 05.02.2018 в 22:05 А палочки-то у трехлетнего нету? Или есть? Помните, в 4 книге на чемпионате были совсем маленькие дети с палочками? Правдоруб Вы наш ))) Эти дети свистнул палочки у родителей. Их мать потом ругала. Ну правдоруб. Отношения на лжи - отвратительны. Все эти золотые, бриллиантовые свадьбы, когда муж ходит налево 20 лет подряд, но ДЕТИ же, дом, друзья - по сути своей убоги и ничтожны. Один не уважает другого, другой не уважает себя. Зато рекорд по сожительству установлен, да. К тому же, тут вроде говорилось какая Падма необычная и сильная и все такое, а на деле - обычная девицы "уж замуж невтерпеж" выходит. Как там выше говорили - дом большой, сейф большой, сойдет. |
![]() |
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 05.02.2018 в 22:25 Секс не ничтожен, и измена - это грех (не только против супруга, но и против себя). Но это не повод, чтобы все рушить. Да вы что? А модет, это "все" - повод держать штаны под контролем? Или заканчивать отношения честно, а дальше хоть трава не расти? Цитата сообщения Alteya от 05.02.2018 в 22:30 А что, надо сразу всё прописывать заранее? ) Успеется. Мне кажется, тут довольно ярко показано, что она принимает решение с ясной головой. И при этом его любит. А любить - равно принимать, на мой взгляд. Вообще, нигде не сказано, что она решила принимать его прям таким как есть. Мы видим перечисления его отрицательных черт характера и ее общие оправдашки для него - "ну вы хороший тип", "помните, 100500 лет назад вы клуб организовали? Я тогда уже слюну по вам пускала, а теперь вот дорвалась" Я честно, не могу сказать, что Падма такая вся крутая-самостоятельная. Скорее, она считает себя таковой, прикрывается псевдо-мудрыми изречениями "мне не семнадцать, ла-ла" , да черт, - это она мантру себе зачитывает. Короче, скажи мне кто твой мужик и я скажу кто ты. |
![]() |
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 05.02.2018 в 23:30 Для Вас "хоть трава не расти" - идеальный выход, я понимаю. Оно и к лучшему. А вам, очевидно, это подходит: Цитата сообщения Osha от 05.02.2018 в 23:13 Не придавать значение изменам партнера легко, когда сам придерживаешься аналогичных взглядо, когда есть секс потому, что хочется, а есть Высокие Отношения. Цитата сообщения Daylis Dervent от 05.02.2018 в 23:30 Алтея, похоже, надо все писать в лоб и открытым текстом - для таких читателей, у кого мозг только такую информацию и способен воспринимать. Вот прямо так: "Падма принимала Рабастана таким, как есть. Она его по-настоящему любила". Вы видите в тексте то что хотите видеть, с поправкой на известный и хорошо нам знакомый стиль автора. Цитата сообщения Alteya от 05.02.2018 в 23:34 Понимаете, Рабастан может не относиться к сексу на стороне очень серьёзно. Некоторым мужчинам это свойственно. Нет - они прекрасно знают, что если жена поймает - будет катастрофа. Но вот сами-то они знают, что это так... приключение и, на самом деле, они любят-то её. И всё искренне. )) А Падма... Падма очень много знает о человеческой хрупкости. И о хрупкости счастья и жизни. Намного больше, чем другие люди. Впрямую нет, не сказано. Но косвенно, автор думал, что понятно. Но, видать, ошибся. ) А вот дальше - а почему вам так кажется? Где и когда она прикрывалась псевдомудростью? Это ложь и самообман, слабых и эгоистичных людей. И не только мужчин. Сказки о врожденной полигамии, да? Чушь. Знает настолько, что готова терпеть - не пьет, не бьет, зато свой. Ага, знаем таких. Здорово когда есть читатели, читающие мысли автора и понимающие его прямо с полубуквы. Но, увы. не все такие)) Мне кажется, все ее эти "мне не семнадцать" "я такая, смелая, не боюсь, мне все равно на чужое мнение" - для уверенного в себе человека, она много об этом говорит. Будто сама себя убеждает. |
![]() |
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 05.02.2018 в 23:58 Что мне подходит, а что нет - это совсем не Ваше дело. Вы читаете художественный текст - но похоже, не воспринимаете ни деталей, ни нюансов, которые автор старательно (и очень качественно) прописывает. Мне в данном случае обидно за автора. Потому что автор реально очень талантлив. Сужу по вашим высказываниям. Мое право. Автор, бесспорно талантлив, но никто не обязан воспринимать слово в слово. Всегда есть призма собственных мироощущений и опыта. У вас же получается - кто возражает автору - тот дурак. Цитата сообщения Alteya от 05.02.2018 в 23:53 С Рабастаном есть одна деталь. )) Она потом будет тут - я не стану спойлерить. Хотя я уверена, что меня и за неё запинают. Никто вас тут не пинает. Мы пинаем друг друга, не мешайте. Цитата сообщения Alteya от 06.02.2018 в 00:04 Нет. Она просто заранее знает, что так будет. И знает, почему. И её это не волнует. Нисколечко. )) То есть она не терпит, понимаете? Это очень важно. Откуда она знает? У него на лбу написано? |
![]() |
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 06.02.2018 в 01:14 А почему я должна их любить? Перефразирую - за что не любите? Есть же причина? Или неприязнь у вас, для галочки? |
![]() |
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 06.02.2018 в 01:41 С какой стати Вы чего-то от меня требуете? И каким же это образом она испортит себе жизнь, родив ребенка? В том-то и дело, что Вы рассуждаете о том, чего не знаете по определению. Вы что-то слышали о трудностях, с которыми сталкиваются женщины-матери, но слышать и знать по собственному опыту - это очень разные вещи. А я знаю, как это - когда ребенка нет, и знаю, как это, когда он есть. Вникать? Да я знакома с их аргументами. И все они сводятся к тому, что быть матерью - это трудно. Так кто спорит? Но без труда, без преодоления человек вообще не стал бы человеком. Очень инфантильные аргументы. Вот видите, я вас спрашиваю, а вы слышите требования. Думаю вы намеренно искажаете мои слова. Мне нет дела до трудностей матерей. Я не знаю почему вы запомнили именно этот аргумент, мне же больше нравится тот, где сказано, что никто, ни мужчины, ни женщины, не обязаны иметь детей. Это ваш личный опыт. Не проецируйте его на других. Кто то хочет детей, кто то прекрасно живёт без них. Смысл нашей жизни давно не заключается в размножении. |
![]() |
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 06.02.2018 в 02:16 А кто-то предлагает установить такую обязанность и записать ее в Конституции? Зачем Вы передергиваете? Вы знаете, это все просто пустые слова. Я родила ребенка не потому, что смысл моей жизни в размножении. И Ваша мама Вас родила не поэтому. А потому, что это просто естественно. Вы же пытаетесь доказать, что естественное - неестественно, что традиционные ценности поросли мхом - опять звонкая фраза, которая, если разобраться, никакой смысловой нагрузки не несет. И во всем у Вас так. Я лучше Вас знаю, что сейчас такой семейный уклад, каким он был сто лет назад - невозможен. Просто потому, что сейчас жизнь другая, экономика другая, прежде всего. Почему же, вы передергиваете. А я всего лишь говорю о разнообразим аргументов. А зачем родили? Знаете, у меня было много знакомых женщин, родивших, но дать четкий ответ мне так никто и не смог. Ну где же я доказываю? Опять вы за своё. Я всего лишь говорю, что не все хотят детей. Или вы считаете это патологией? Тогда понятно - кто не с нами тот против нас.)) Смысловой нагрузки не несут традиционные ценности. Сами по себе. А я знаю, что не только экономика другая, но и гендерные стереотипы постепенно рушатся. И это хорошо. |
![]() |
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 06.02.2018 в 02:47 Да кто его насаждает-то? Или Вы против того, чтобы государство платило пособия на детей? Требовать с Вас этого тоже никто не вправе. Что касается семьи - то вообще-то желание иметь детей (и с этой целью вступить в брак) - естественно. Но это личное дело каждого, и я просто не стала бы иметь близких отношений, а тем более вступать в брак с таким человеком, которому настолько неприятна даже мысль о детях. Переубеждать еще, уговаривать - да нафиг надо? Это Вы меня так оскорбить пытаетесь? Пролактин - вещь полезная, и даже необходимая )) Так что я не жертва, никоим образом. Не то чтобы я против пособий, но собственно за что? За то что женщина ноги раздивинула, а потом, спустя девять месяцев сделала это снова? Лучше в развитие технологий вложить эти деньги. Если вы не способны содержать ребёнка без помощи государства, стоило ли его вообще заводить? А без брака никак? Недуховно? А Эко, суррогатное материнство? Неестественно? Действительно, от человека бредящими детьми лучше держаться подальше.иа то как плодиться начнёт, не остановишь потом, хех Нет, ну что вы, оскорбляеете обычно вы, ибо считаете свою точку зрения единственно правильной. Наверное исходите из жизненного опыта. Да, опыт приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один. И вы переоцениваете гормоны. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 08.02.2018 в 12:27 Вам просто сложно понять, что можно хотеть еще детей.) Дело не в хотении, а риске. Зачем? Так прям горит? |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 09.02.2018 в 22:25 Пфф. Вы хотели бы такой финал? Вы? Мне бы хотелось финал, где во время танцев, все дружно отравились цианидом. Но вы вредина. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 10.02.2018 в 00:55 А я отчасти открытый вам оставлю. )) Это всё, что я могу сделать.)) Вы можете больше)) И как это открытый? "они начали танцевать и..." Так что ли? |
![]() |
|
Смотрели Отступники Скорсезе? Вот там неожиданно глав-герой помер. А мог бы содой отравиться в старости.
Но это было бы не интересно, верно? |
![]() |
|
Цитата сообщения vldd от 10.02.2018 в 19:11 По-вашему получается, что все геи, кто не привел веские доказательства своей гетеросексуальности. Да ещё и не факт, что вы эти доказательства сочтёте вескими :))) Это работает в обе стороны. Я о том что, если описывается общество, то глупо заниматься усечением. Да, можно выделить цвет кожи, (ибо в глубинке Танзании действительно мало белых), но Ро не постеснялась добавить англичанам и индусов, и афро и китайцев, так что по хорошему, многообразие ориентаций нелепо избегать. Так что: Цитата сообщения aisek от 10.02.2018 в 19:42 Так-то в каноне довольно много старых аристократических семей, члены которых не имели возможность открыто проявлять свою сексуальность. И брак (или его отсутствие) не является в их случае показателем. Разумно предположить, что стандартные 10% среди них - не натуралы. Даже меньше, 3-5%, но где они? Цитата сообщения void от 10.02.2018 в 19:22 - это не более чем жареный реткон, за который надо поджаривать самого создателя. Вместо того, чтобы ввести это в книгах, подлизала слэшерам задним числом, когда это стало модным. Тьфу. А слабо это было сказать в тексте прямым образом? Или побоялась реакции и потенциальной потери денег? Кстати, вполне укладывается в логику "цвет Гермионы в книге не указан". Ну, это знает только Ро. Может она задумывала этот факт изначально, но не решилась, может придумала уже потом. Слабо не слабо, но спасибо. Тем более, с персонажем она не прогадала. Добавлено 10.02.2018 - 20:40: Цитата сообщения клевчук от 10.02.2018 в 19:24 Да-да. Флитвик - гей. Он же ни с кем! Авроры - тем вообще по должности положено. Дементоры. УПСы - те поголовно все.) Так Флитвик у вас гей или импотент? Дементоры причем? Не передергиваете, даже в шутку. |
![]() |
|
Цитата сообщения Fаte от 10.02.2018 в 21:55 ну версия реалистичная, но ничуть не более, чем традиционная, он просто настрогал кучу детей :) А почему да? всё же это довольно редкое явление, откуда ж их столько возьмется? Но домысливать о второстепенных персонажах вы вольны всё что угодно, я полагаю, Алтея всё же имела ввиду более целостных персонажей из канона. Ну вы же и сами видите насколько эти все примеры взяты из воздуха, все эти персонажи могли быть кем и чем угодно, просто в силу того, что о них почти ничего не известно. Ну, в первой версии, ему хотя бы можно посочувствовать - человек запутался и страдал, а так.. Феерический приживала с неумением держать хер в штанах во всей красе. Буее, блин. А почему нет? И не сколько. а или-или. Ну и на целостных персонажах тоже табличка не висит. В этом и дело, каждый читатель проецирует на персонажей свою привычную среду. Или то, что кажется ему привычным, хотя если копнуть поглубже... Пс вот Алтея видит братьев Лестранжей, кто-то другими, мне они еще при первом прочтении показались маньячными типчиками с тягой к инцесту и Бсдм групповухам.)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 10.02.2018 в 23:06 Да нет, наверное, они там есть. Но я,лично я их там не вижу.) Почему собственно? Резкое осуждение гомосексуализма и сексуальности в целом - это викторианская эпоха, которой у магов не было, ибо статут и, в целом, практически нет церкви. Что могло бы помешать им проявлять ее? Ничего. А в 16-17 вв. к этому относились, в целом, спокойно. Особенно в верхах. Поэтому кто был геем - не скрывал, ибо зачем? Ну и не 10 процентов, а 5-6, вообще-то. 10 - это когда мода. А стабильное число - 5-6 Это как те птенцы голубей, ага Не соглашусь. Магов мало, в приоритете деторождение. Заметьте, в каноне много супружеских пар. Если только по системе - женись, роди, а потом хоть сто мужиков ипи. Но открыто жить с другим мужиком - вряд ли. Тем более, с суррогатными материнством там сложно, с приютами тоже. Где мужику заделать ребенка, если хочется? Или к маглам, что не по менталитету, либо обманывать женщину и пить Виагру, либо боак по расчету и пить Виагру. Замкнутый круг. Мода? Скажите еще пропаганда. Цитата сообщения Fаte от 10.02.2018 в 22:30 в контексте с проецированием привычной среды, прелестное заявление :) Поясните |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 11.02.2018 в 01:25 Ну... ээээ... шоподелать. ))))) Люди - существа увлекающиеся. )) За увлечения нужно нести ответственность. А тех кто не хочет - на кол. Бу-га-га |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 11.02.2018 в 22:09 Ну, что вы не поймёте - это я не удивляюсь. )) Рабастан, бесспорно, инфантил - но вот где вы тут самовнушение увидели, я даже не знаю. А что до той пары, о которой я рассказала - они ни разу не христиане. ) Атеисты, скорее. И за что, собственно, заела совесть? Столько лет прошло. Совесть-то при чём, если любви не было? Да везде. Она постоянно себе это говорит "он меня любит, я ему только скажу и все" и прочее - это классическое самовнушение как по учебнику. Я не спорю, такие отношение бывают и ваше право о них писать, но называть это любовью - все равно что называть соевые соски мраморным стейком. Если бы, хотя бы они изначально обсуждали свободные отношения, он сказал бы что будет ходить налево, она согласилась, ну ок. Но он врет ей в лицо. Как можно добровольно общаться с таким человеком, вообще? Пс. Знаете, не обижайтесь, но мне кажется ваш изначальный образ Падмы как сильной, независимой от стереотипов женщины немного зафантазировался. И на выходе получилась девушка, что придумала себе ролевую модель в голове, но не знает как воплотить ее в жизнь. Поэтому она строит себе стену из положительного самовнушения и делает вид что ее ничего не волнует, ибо знает, что открыв глаза и назвав вещи своими именами - все рассыплется. Глубоко несчастный на самом деле человек. Гибель сестры не сделала ее сильнее, она Падму просто уничтожила. ИМХО разумеется. Псс А совесть с любовью не связана. Человек выстроил себе цепочку вины в голове и пользует. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 11.02.2018 в 22:37 Как? Ну вот так. Вы так ратуете за толерантность - ну вот вам кажется нормой вариант гомосексуальных отношений, а я ещё и допускаю вот такую вот любовь. Почему ваша толерантность пассует перед отношениями неприятного или непонятного для вас формата? Попробуйте представить, что любовь бывает разной - и не только физически, но и, внезапно, душевно и духовно. И странность может быть не только в том, к кому ты испытываешь влечение - но и в том, как чувство проявляется. А то трахать кого угодно хоть мальчика, хоть девочку - это любовь, а изменять - уже нет? Где логика? И вы знаете, не обижайтесь, но вам просто непонятна эта модель. Так бывает. Не все люди ревнивы - некоторым это чувство не свойственно. Такое тоже бывает - и это не свидетельство слабости. Мне не кажется, это и есть норма. Но многие люди любят валить все в одну кучу. Ах, раньше геи были грехом а теперь нет? Ну так гулять так гулять - презервативы, оргии, ГМО, межрасовые браки, садо-мазо, убийства и ложь - все хорошо и почти одно и тоже. Как только люди с великим трудом доказывают что нечто, например, аборт или поедание устриц - не преступление, находится ушлый чувак, говороящий "а ну тогда кража тоже не преступление, да?" Моя логика говорит мне, что отношений на лжи не построишь. С натяжкой выезжает ложь во спасение, но в нашем контексте, ей и не пахнет. И если измены имеют отношение к любви, то только к очень хреновой. Отсутствие ревности - показатель равнодушия. Человек по природе эгоистичное существо. Если бы Падма была ассексуальна, то да, физическая близость ее мужа с кем то другим ее бы не волновала, а так.. скверно пахнет. Право, мне прекрасно понятны отношения по сговору. Это взаимная выгода - материальная, духовная, симпатия и уважение. Как сосед с которым долго живешь в одной квартире, уже ощущаешь его родным по крови. Можно даже назвать это и любовью в каком то смысле. И все было бы так, если бы между вашими героями не было лжи. Мне давно понятно, что у вас к вранью весьма легкое отношение. Могу ли я предположить, что для вас это нечто обыденное? Ну знаете, как на врачебной практике - мышек вскрывать. Сначала всех тошнит, а через неделю, все хреначат этих мышек не глядя. Привыкли)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 11.02.2018 в 23:28 jjoiz , "Отсутствие ревности - показатель равнодушия" - да что вы? )))) Правда-правда? Вы уверены? И уверены за всех? Надо познакомить вас с теми, кто считает по-другому. )) Ревность - это чувство собственности. Не все им обладают. )) И эгоизм - он очень разный бывает. Я уже раз сто говорила, что пишу не про себя. И что мои персонажи и их отношение к миру ни разу не равны моему собственному - и порой ему даже прямо противоречат. Но кто ж меня слушает... да? Утешает только то, что вы приписываете мне взгляды всех персонажей, о которых я сейчас пишу - правда, выбирая обычно наиболее гадкие. Ну то есть, например, верность Эбигейл или Гвеннит - ни-ни, потому что это как-то скучновато и банальненько, а вот оригинальный взгляд Падмы - о да. В общем-то, пора бы уже мне привыкнуть - но я всё помню то время, когда вы не переходили на личности, обсуждая персонажей, и удивляюсь. И кто не обладает чувством собственности? Коммунисты? )) В комментах вы довольно азартно отстаиваете их точку зрения, поэтому я очевидно путаюсь, увы. Ага, значит гаденькие все же? Оригинальный взгляд. Пусть будет так называться. )) Я вроде по-прежнему не перехожу на личности, но также помню время прекрасной социальной драмы из-под вашего пера вместо розовой манхвы. И тоже удивляюсь, хех Цитата сообщения Daylis Dervent от 11.02.2018 в 23:27 Асексуалы - вполне возможно, не ревнуют. Но про не-асексуалов Вы знаете мало и, похоже, представляете себе эту сферу жизни сугубо теоретически )) Какую сферу? Не-ревнивцев? |
![]() |
|
Господя, пишите, не останавливайтесь! Это самая интересная сценка за все время. И ещё того Пуди надо показать, как он там в другой реальности, мучается))
|