Робинзон (джен)

Автор не назвал бы его виновником, все же. Виноват Грейбек. И потом, мы не можем знать, что нападение случилось именно в среду.
Но мысль такая есть. А нечего давать обещания, в исполнении которых не можешь быть уверен.

Пронзительный рассказ. Голосую за него, хотя в категории, на мой взгляд, несколько выдающихся из ряда "решить задачу с парой персонажей" вещей - и есть из чего выбирать. Окно в среду остается верным ходом: и не стреляющим в последнем акте ружьем на стене, и не деталью Акутагавы, которая намеренно оставлена за скобками, но наполено по-третьему. Мы не знаем, выстрелило ли. И никогда не узнает персонаж. И это обогащает текст и эмоционально, и литературно.
Еще мне понравились описания самих мальчиков, особенно сложнейшее - мыслей от первого лица. В нем нет передергивания на взрослый взгляд, нет фальши, а писать детей естественными - одна из наиболее сложных задач, как мне кажется. Мальчики настоящие, и маленькое чудо у них настоящее. И лес, как и образы, дан прекрасным языком. Веришь. А форель, оформяющая концовку в притчу и дающая странную надежду в необратимом беге предопределенности, - вообще бесподобна.
Дополнительное измерение от предстоящих встреч взрослыми, беспамятными и врагами - воспринимается двойственно. В рамках фандома это прекрасный ход и еще один уровень текста. Но с хорошими текстами всегда хочется мысленно поменять имена героев на случайные и утащить в "большую", не-фандомную литературу (только не обижайтесь, пожалуйста) с мыслью: что выживет? Что хорошо безусловно, а не в рамках пред-знания и игр с определенным каноном? Вот здесь, мне кажется, было бы пусть беднее, но тоже хорошо. И вопросы вины, закономерности/случая и того, в кого мы вырастаем - останутся. Спасибо.

Спасибо вам большое за такой чудесный отзыв. И за голос тоже спасибо, мне очень приятно.
Поначалу,ипризнаюсь, была идея, чтобы окно определенно выстрелило - но потом автор остановился на таком варианте. И, видимо, правильно.
За "утащить в большую литературу" я вовсе не обижаюсь. Напротив. Но се же история про конкретныхиперсонажей, и она не отрывается от фантомы совсем - и не должна, я думаю. Но мне приятно, что у вас вообще возникла такая мысль.

Анонсировано три встречи, а произошла одна - так нечестно!
Мальчишки оба понравились, и такой «почти взрослый» самостоятельный, ответственный Рудольфус, и Ремус, которому хотелось равняться, тянуться и оправдать доверие.
Очень трагическая деталь получилась с открытым окном.

Три не влезли.)) Ну и две других мы знаем из канона: в Семи Поттерах и в Отделе Тайн. Они уже описаны - смысл переписывать?)
А за мальчишек и окно спасибо. Ремус же еще маленький, и, конечно, ему хочется равняться на неожиданного старшего друга. А Рудольфус считает себя уже совсем взрослым, он же скоро в школу едет! Большой мальчик.

Как же я любила в детстве книгу про Тома Сойера! Про Гека тоже, но меньше, там мрачности больше. Ну так вот. Начала читать и погрузилась в ту атмосферу из детства, помните, там мальчишки удрали и поселились на острове?
Очень жаль, что пришлось скомкать конец истории, надеюсь, автор распишет после конкурса.
Спасибо вам большое!

Помню, да. :)
Конец пришлось сокращать максимально, да - возможно, автор потом его распишет. Посмотрим. ) Мысль, как это могло быть, есть. )

Не за что - и спасибо вам за комментарий!)

Во-первых, дорогой автор, я вас, кажется, узнала — и судя по угадайке, не я одна. Если я права, рандом вас любит ))) Во-вторых, вы хитрый человек — перенеси героев в детство, и делай с ними что хочешь. Вы написали хороший текст — хотя вам явно было тесно в мини и в конце вы заторопились, он по-настоящему хорош, вкусен и тактилен, ощутим, в нем есть картинка и эмоция. Это хорошо.
Но... Что бы изменилось, если бы старшего мальчика звали не Руди (вы, кстати, очень палитесь этим Руди), а, скажем, Люци? Или Авги? У вас есть свой хэдканон Лестрейнджей, и это хорошо, но вот у меня его нет — и для меня это рандомный чистокровка.
Текст хороший, повторюсь. Думаю, место во втором туре вам обеспечено.

Вот про место я сомневаюсь.)
А в остальном - можно было пойти по пути "пытки-кровь-кишки-кровища". Но мне не захотелось. Ну хоть про Люпина вам не показалось, что можно его заменить на рандомного оборотня - и то хлеб. Руди же заменить не выйдет: у Люци нет младшего брата, соответственно, нет навыка общения с малышами. Люци бы и рандомный чистокровка просто отогнал бы мальчишку - или заставил бы сидеть где-то тихо в уголке. В целом, мальчикам 11 лет не очень свойственно общаться с маленькими мальчиками, если у них нет такого опыта.

Очень круто. Теперь я разрываюсь между вашей работой и той, за которую планировала голосовать изначально. Вот что вы творите с читателем? )))

Я тихонечко пытаюсь получить его голос...)))
Автор очень рад, что вам понравилось.

Аноним
Понравилось очень, голос вам.
Надеюсь, он вам поможет))
Спасибо за работу.

Я тоже на это очень надеюсь. Спасибо вам!

Alteya
Я подозревала вас в авторстве, но потом подумала, что нет, не может быть. А это вы, поздравляю!

Мне ваша работа понравилась больше всего!

Alteya
Поздравления, чудесная история, достойная выигрыша)

Спасибо вам большое! :) Мне очень приятно.
А почему не может быть? )


Спасибо. :)

А я попала в угадайке) Спасибо ещё раз за этот тёплый текст.

Попали, да. ))
Спасибо вам за добрые слова.

Alteya
Ну вроде и в вашем стиле написано, но как-то совсем по-другому, более сказачно что ли :)

Ну так я же мало про детей пишу. ) Может, в этом дело.

Alteya
а я вас угадала по скобочкам и смайликам после точки в конце предложения в комментариях

То есть я спалилась всё же в комментариях. Ну... увы. ))

Alteya
Вы спалились раньше - написав текст.)

Ну тут я ничего поделать не могу. )))

А и не надо.) И так всё хорошо.

Спасибо. :)
И за бетство - отдельное. )

Всегда пожалуйста.)

сильно.
очень впечатлили.
спасибо за работу.

Alteya
поздравляю с победой, хд, работа чудесна

Пожалуйста.:)
Рада, что история получилась. :)

Спасибо!) Это здорово - значит, победа достойная. :)

всё закономерно, конечно.
и всё равно печальненько...

Увы. ((