Ном (джен)

Ну а откуда в стопке с тетрадками обычной девочки такая рукопись?
Мистика!)))
В целом мне скорее понравилось, но вот эта беглость и недосказанность помешала.

empty bottle, вот и хорошо. :)

Мне очень понравилось. Но хочу больше. Слишком быстро героиня расправилась с монстром. Монстр загадочный, а может он и неплохой вовсе был. Удачи вам.

Kcapriz, неплохие монстры, если видят, что кого-то сильно запугивают, перестают, наверно, появляться слишком внезапно. Но кто его знает, может, он по-другому не мог.
Спасибо.

Здесь схожая ситуация с "Зовущим". Написано интересно, но не хватает деталей. Хочется больше узнать об этом монстре, что оно такое, чего хочет, откуда взялся и т.д. Если не было указано в рукописях, то хоть услышать предположения девочки.

Да, номинация, кажется, лучше подошла бы другая. Ведь в "несущих свет" речь о добрых духах, работы с хэппи-эндом. Второе для самой героини имеется, но вот с первым непонятно.
Дух этот ни добрый, ни злой, он просто есть.

Sylvari, мне казалось, что достаточно выполнения одного из условий для номинации, а не всех подряд.

Напомнило аниме "Тетрадь дружбы Нацумэ". Там тоже девушка укрощала монстров и записывала их в тетрадку.
Похоже в самом деле на заготовку к чему-то большему. Про "бестиарий" узнать было бы интересно.

Eilee, там были только имена, а тут описания куда ударить, чтоб избавиться. Но может быть.

https://fanfics.me/message343023
https://fanfics.me/message343024
Ваш фидбэк со всем уважением.

финикийский_торговец, окей. Нормальный разбор.

В общем, становление маленькой охотницы за монстрами из клана охотников за монстрами )))
Очень целеустремленная девочка получилась )))

WIntertime, благодарю. :)

Неплохо написано :)

Я не считаю себя знатоком этого жанра, поэтому сравнивать рассказ ни с чем не буду. Выскажу своё впечатление от него как таковое.

Девочка, по-моему, получилась вполне живая, вызывающая сопереживание и сочувствие. Монстр - вот с ним посложнее. Мне он почему-то совсем не показался страшным, скорее вызывающим любопытство. Понятно, что героиня восприняла его иначе, чем я, - но вот, может быть, именно поэтому стоило поподробнее и поэмоциональнее описать чувства, которые он у неё вызывал?

Впрочем, а был ли он, этот монстр? Может, психиатр был, в сущности, прав (только недооценил масштаб проблемы), а таинственная рукопись и сгоревшее в пламени свечи кольцо - бред и галлюцинации его пациентки?

Ну, и немножко моего имхо. Думается мне, что раз уж в тексте выскочил один абзац в третьем лице, надо было довести затею до логического конца: читатель-то теперь к перескоку на это самое третье лицо подготовлен. И - добить читателя мини-эпилогом в третьем лице, подводящем под историей черту (девочку всё-таки сожрал монстр, или врач разобрался с проблемой, а монстра никакого и не было, или кто-то в сговоре с врачом инсценировал для бедной девочки все эти причудливые тени и таинственные рукописи, зачем-то сводя её с ума...). А нынешний финал - он, вроде бы, и не открытый, но, по-моему, чего-то в нем всё-таки не хватает для создания должного эмоционального отклика.

Вот! :) Ещё раз повторю: в целом, рассказ неплохой и мне понравился, а имхо - оно на то и имхо.

П_Пашкевич, да, игры разума интересная вещь. Вот это вот: "А насколько ты можешь быть уверенным в том, что ты видишь?"
Я действительно подвела своеобразную черту. Думаю, что-то более конкретное тоже было бы уместно.