А я смотрю на небо (гет)

Я что-то представила читателя со стороны, который придет в какой-нибудь фик по Сотне и начнет втирать, что автор матчасть не знает и про радиацию *падает и ржот*
В общем, да, канон своеобразный, поэтому упрекать авторов фиков за вканонные страдашки или эээ радиацию (прастити, но я разбила лицо фейспалмами, пока смотрела сериал, из-за этой их радиации). Или там называть Кларк мерисью (а она - мерисью).
Ну... тут действительно или сериал смотреть, или энциклопедию фандома листать. Ну, не зря же их составляют? Специально же для тех, кто канон не знает.

Чессслово, я дропаю те фанфики, где авторы канон пересказывают. Потому что это неприличный плагиат.

Аноним
А шо такого? Вы любите оскорблять людей почем зря, я люблю срачики - все путем.

Вот, теперь далеко идущие выводы о моих предпочтениях в литературе. Конечно, как мы уже выяснили, я то знаю, что у Пушкина Онегин не из письма Татьяны состоит. Лол

Аннон, где вы сейчас критику увидели? *рисует стрелочку* она в постах выше, сейчас уже вашу личность обсуждаем, а не текст - о нем прибавить нечего, вам уже все не раз сказали.

кусь
Срачики. Одно слово, а как точно отражает вашу суть)

Аноним
Поживете с мое в бложиках, еще и не такое услышите.
Но нет, я ж на личности перехожу куда как меньше вашего, кроме йашки даже вменить вам мне нечего. А вы вот уже не первую теорию высказываете. Эту бы фантазию, да на пользу творчеству

Мне чего-то не хватило. Вроде и герой за этими фразами виден, вроде ты и понимаешь его чувства. Но во все это не верится от слово совсем. Весь монолог кажется очень искусственным и будто вымученным. Будто писалось не потому что хочется, а потому что надо.

Аноним
Вы только не обижайтесь пожалуйста)

У меня не хватило сил перечитать весь спор в комментах, но упреки из разряда «ниочёмные страдашки» поддержать не могу, т.к. содержания монолога вполне достаточно для понимания переживаний героини: это, в общем-то, вполне человеческие чувства. Но (воспользуюсь цитатой из фика) «меня постоянно мучает один вопрос»: зачем в этом тексте так много служебных слов? Их мельтешение совершенно не гармонирует с правильными, точно выверенными, такими «трибунно-речными» предложениями, на мой взгляд, придающими сухость, казенность, выхолащивающими эмоциональность безысходности.
А еще вот это «устремив в небо лучистые взгляды» - точно уж перебор(((

Генри Пушель Просветленный
Благодарю внимание к этой работе и ваши замечания.
Я подумаю, что можно сделать)

Аноним
Знаете, уважаемый автор, я не знала, какую работу выбрать в этой группе.
Но ваша история вызвала столько споров, критики и отзывов, что я посчитала, что после всего высказанного она просто не может быть не интересной)
Поэтому - голос вам)))

tany2222
Ох... Спасибо!!! Просто спасибо! Не представляете насколько тронули меня ваши слова!

tany2222
Значит, нас уже как минимум двое))
Может, и еще кто найдется, кто оценит простоту и душевность этого текста. Номинация тут интересная подобралась, но этот текст все равно вызвал у меня больше всего чувств.

Наиля Баннаева
как это двое? правда, насчет простоты я не подпишусь, а вот то, что душевно (а если вдуматься в ситуацию, то вообще душераздирающе) - это просто бесспорно.

Генри Пушель Просветленный
Я имела в виду, что я тоже голоснула за эту работу. А что, и вы за нее голоснули? Тогда нас как минимум трое)

Наиля Баннаева
ой, тада пардоньте((( я не о голосовании... вообще в этой номинации мне было бы очень трудно сделать выбор, не будь здесь такого прекрасного посвящения нам, котам)))

Генри Пушель Просветленный
Я вас поняла) Мне та работа тоже понравилась - красиво написано. Но без знания канона там, как я чувствую, весь цимес мимо... Получается просто кошка и просто люди.

Наиля Баннаева
Вах! Как можно так сказать - просто кошка! Вах, куда катится мир! ;DDDDDDDDD

А если серьезно, то, конечно, это чистое гурманство, но в том-то и дело, что у каждого восприятия свои плоды. Сейчас, просмотрев номинацию еще раз, я понимаю, что по силе психологического воздействия на меня "Небо" безусловно впереди всех (я не чувствую в себе героизма повторить подвиг Робинзона, да еще в таких условиях и при полнейшей безнадёге). Но! Это "но" очень большое и для меня, потому что первое впечатление было именно таким, как передано в моем первом комменте: этот монолог не передает ВСЕГО трагизма ситуации. А вот после обсуждения этого фика в кругу единомышленников понял, что, примерив ситуацию на себя, можно только ужаснуться и надеяться, чтобы подобного не свершилось в реальности.

Генри Пушель Просветленный
А я после этого "Неба" уже вторую книгу из четырех книг "Сотни" читаю... От ляпов там рыдать хочется, но сюжет дико захватывает))

Наиля Баннаева
нуу у меня уже другие антиресы;))) шоб не торопясь да со смаком)))

Я тут в обсуждениях у Lasse Maja вижу - опять "тяжба" была((( вот, ей-богу, надоело уже. хотя все же лучше, что в блоги вышли. а то обидно, что под сотню комментов написали и большинство не о фике, а "погавкаться"(((

Генри Пушель Просветленный
У меня, знаете, антиресы тоже разные)) Со смаком я Диккенса могу почитать, например))
Но читая "подростковую" литературу, я окунаюсь в свое отрочество... Это действительно очень здорово - вновь ощущать себя тринадцатилетней! Конечно, для этого можно перечитать что-то любимое еще с тех лет - например, "чирешаров". Но интересно и что-то новенькое найти - вроде той же "Сотни".

Что касается тяжб, не я их начинаю. Если кто-то мои суждения на дух не переносит, это его проблема.

Ну чтож, товарищ аноним, для начала здравствуйте!
Я, конечно, понимаю, смотря на ваши штыковые выпады-комменты, что вам критика как ножом по сердцу, но в данном случае, я буду честен хотя бы перед собой и не буду радовать вас своими восторгами.
Перейдем к тексту. Это честный монолог, попытка излить свои эмоции героя в пространство. Он пытается общаться с каким-то другим персонажем, который его не слышит и не видит. Допускаю. Но, простите уж меня, но это не эмоции, в них нет надрыва. Они льются и льются сплошным потоком, герой просто нудит и вызывает честно заткнуть ему рот. Лишь бы не слушать. Вот как-то так, товарищ аноним. Я не скажу, что мне не зашло, что мне не понравилось, у вас были хорошие моменты в тексты, но то, как герой рассказывает/нудит, что ему плёхо... это поставило точку в моем решении закрыть текст. Спасибо за ваши старания.

Митроха
Благодарю. Страдания тут не мои, а исключительно персонажа.
Почему нет надрыва? Так она говорит это каждый день на протяжении года. Просто для того, чтобы ее услышали. Если бы вам пришлось каждый день произносить примерно один и тот же текст, вы бы каждый раз делали это надрывно и захлебываясь эмоциями? Думаю, что нет.
Так что в надрыве просто нет необходимости.
Для Кларк это уже стало своеобразным ритуалом, и она сама говорит об этом: продолжает говорить, просто для того, чтобы не сойти с ума.
И да, это все нюансы канона, которые понять без его знания, наверное, нельзя.
Спасибо за мнение.

Аноним, ну как бы вам сказать-то. Мне-то, как читателю, неизвестно, что она это уже черт знает сколько раз уже говорила, да и вы, автор, это только в комментах раскрыли. Поэтому хочется как бы прочувствовать.

Митроха

А фраза в самом начале текста:


разве ни о чем не говорит?

Аноним, вот поэтому я сказал, что это сплошной поток. Пропустил, епт. С кем не бывает.

Наиля Баннаева
тринадцатилетие... эх, конечно, когда-то оно было... вот пытаюсь вспомнить книги того периода, посчитать хотя бы, какой это был класс...седьмой, по-моему - это "Мертвые души", а из самостоятельного?.. когда-то казалось, что ни одного момента не забудешь, а сейчас всё смешалось... но в любом случае подростковая литература сейчас меня не привлекает - это возрастная "специфика"))) вот и этот фик я тоже не могу воспринимать, как подростковый, все-таки уровень развития героини совсем недетский;)))

Генри Пушель Просветленный
Я и не говорю, что фик подростковый. Сама "Сотня" ориентирована на подростков - поведение героев, их проблемы... В общем, не то, о чем приходится думать на нынешнем этапе жизни. Но читаю и ностальгирую))

Наиля Баннаева
ну да, ясно)))