Комментарии «Исповедь холостяка» (джен)

Вы не представляете, уважаемый Автор, насколько вы правы. Вернее, насколько точно и подробно описали мои собственные мысли относительно семейного счастья и школьной программы по литературе.



Блестяще! Стопроцентное попадание!
А потом мы удивляемся, почему же мы ни черта не умеем быть счастливыми? Почему не умеем хранить и преумножать даже те крупицы счастья и позитива, которые нам даются.
Именно потому, что не умеем. Не научили, да. Убили на корню.



Счастье - это не всплеск гормонов, из-за которого тебе кажется, что ты готов обнять весь мир первые 2-3 года совместного проживания.
Счастье - это не серенады под луной и не букетно-конфетный период.
Счастье - это не громкие признания и обещания достать звезду с неба.
Счастье - это когда ты знаешь всего его наперечет недостатки, но все равно продолжаешь любить и после 10-20 прожитых совместно лет. Даже если он все эти 20 лет разбрасывает свои носки.
Счастье - это стремление понять своего партнера, уважение его как личности, его желаний и интересов.
Счастье - это преданность. Потому как без преданности и крепость рухнет.
Счастье - это поступки, мелочи, которые незаметны на первый взгляд, но без которых невозможно создание этого самого счастья.
Счастье - это когда ты миришься после ссор, когда разговариваешь, когда готов выслушать, когда готов пойти на уступки.
Счастье - это быть рядом, когда от тебя этого ждут и тем более, когда молчат об этом.
«Счастье — это мотылек, порхает, сядет на плечо и бойся его спугнуть, береги его. А схватил его — и нет мотылька, прах...» (с)Высоцкий «Сказ про то, как царь Петр арапа женил»
Спасибо за навеянные мысли)
Удачи в конкурсе!

Прежде всего хочу отметить отлично удавшуюся стилизацию под монолог самого что ни на есть простого человека.
Автор, вам удалось найти компромисс между стилистической грамотностью и самобытностью (надеюсь, я выразилась более-менее корректно).

Получилось весьма философски, хотя я не совсем согласна с мнением героя.
Всему научиться невозможно, и здесь совершенно не при чем школьная программа и прочее. Ваш герой просто мечтал о свободе. Он не хотел ничему учиться.

PS Извините за жесткость суждения, но я просто основываюсь на своем опыте и своих впечатлениях.
Попробую все же немного обосновать. Он у вас мечтал о свободе. С самого начала. Школа, дом - для него это не могло быть примером и временем, чтобы учиться взаимоотношениям и "семейному". Вы же сами сказали, что он, поступив в институт, обрел то, чего хотел.

Но все же отлично, что он не оставляет жизнь как есть. Что он пытается измениться.

Спасибо!

Мне кажется ваш герой смешивает понятие оседлости с понятием рутины. Судя по всему, ему просто нужно найти девушку, любящую путешествия, и их брак никогда не опостылеет.

Jas Tina
Спасибо за пожелание и за понимание! Да, разговор о счастье - самый важный разговор в жизни, и есть рецепт его достижения!

Добавлено 23.02.2018 - 12:50:
RinaM
Спасибо за отзыв! Про жесткость суждения - всё ок. Герой тоже вполне жёсток в своём монологе, и я не пыталась его смягчить, поэтому он готов и к таким же ответам))
Он только совсем не согласится с тем, что не хотел учиться. Он очень хотел! Он вообще очень любознательный человек. Но вот ЧЕМУ учиться - для него принципиально. Он практик и не видит смысла учиться пустому и бессмысленному,к чему он относит то, что дают в школе и институте. Сейчас вот в частности он понял, что дом, семья, взаимоотнтшения вовсе могут не являться ограничителями свободы. Это не два разных мира, они могут абсолютно гармонично сосуществовать, вопрос только в том, КАК это сделать, и ответ на него есть. Это тоже всего лишь то, чему можно научиться. Мой герой в этом уверен.


Добавлено 23.02.2018 - 12:52:

Он раньше смешивал. Теперь он понял, что это разные вещи. Путешествия не спасают от рутины, равно как и оседлость далеко не обязательно будет рутинной))

Последние два слова - лучше всего.)

А вот мне почему-то кажется, что главный герой врет. Или прямо, или очень сильно умалчивает о чем-то. Типа там запоев, или избиения женщины до переломов ,или, если очень повезет- алиментов на пятерых детей. Потому что я таких видеть не видела, а вот слышать про таких ой слышала. Одинокий, умный, образованный - прямо конфетка, а не жених. Пока невезучие женщины с таким вот не пожили. И да, каждый из них жаловался на литературу в школе, причем на предложение почитать что-то не по программе делал глаза по блюдцу. Экземпляр-1- псих. В бытовом сысле псих, не с диагнозом- колошматил бедную женщину до двух переломов. После второго она его выгнала. Экемпляр 2- алкаш. Пропил даже пол в квартире. Причем в трезвом виде рассуждал о высоких материях и все такое и дарил дорогие кольца.
Экземпляр -3 - алименты на четверых несовершеннолетних детей! Троеженец и свинья. Экземпляр-4 - ну, там страшно. Там шизофрения у бедолаги с его 11 лет.

Луну Лавгуд ? Про школьную программу плюсую!!!

Интересный диспут. Конечно глупо искать в школьной программе рецепты семейного счастья. Мы читаем классику не для этого.

Действительно, есть такой тип людей - эгоистов и одиночников по жизни. Им просто тяжело постоянно делится с другими кухней, спальней, ванной, деньгами и даже личным временем. Раздражает.
Здесь мне кажется нужно принять себя таким как есть и на том успокоится.

И что касается классики и скучного быта.
Перечитайте рассказ Гоголя *Старостветские помещики*. Вот оно обычное тихое счастье.

Не стоит пенять на школьную программу, если у тебя семейная жизнь не складывается. Пеняй на себя. Главный герой, как мне кажется, из тех людей, что ждут принца/принцессу, некий идеал: и умный, и красивый, и "чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил". И чтобы в отношениях всегда была новизна. А это нереально, всё всегда скатывается в рутину. Комфортную, но рутину.

Меня, как ту муху, количество комментариев привлекло. Не, я не в смысле качества текста.
Ну как-то… честно? Не. Не верю. В 43 года на чужое мнение состоявшемуся человеку срать, а этот распинается, как последнее слово дали перед расстрелом. Мужик, ау! Или крестик, или трусики. Ну не хочешь семью, тебя что, за яйца кто тянет?
Написано очень неплохо, но герою хочется налить сто грамм и для профилактики настучать по ебалу.

Прочитала текст, прочитала комментарии, удивилась, еще раз прочитала текст...
Изображенный тип узнаваем, верибелен (не люблю это слово, но оно тут самое подходящее), и донельзя инфантилен. Да, бывают такие любители пожаловаться на жизнь, которые ничего не хотят делать сами и во всем и везде ищут виноватых. И автор прекрасно этот тип изобразил. Потому авторская трактовка меня удивила. Ну да ладно.

Про литературу в школе замечу только, что смысл ее изучения отнюдь не в том, чтобы дать образцы для подражания в жизни...

sophie-jenkins
Согласна с Вами )) уж как надо читать, чтобы в МиМ увидеть рецепт счастливой жизни, я не знаю ))

Jas Tina
Анну Каренину, где суицид, в школе разве проходят? А чем Вам Война и мир не угодили?

Если по сути дискуссии, то плюсану к вот этой фразе ->

То, как выглядит семья со стороны, не значит ни-че-го.

Если конкретно о тексте, то он сам похож на старательное школьное сочинение на тему "как я провел жизнь и почему не женюсь". Герой очень схематичный: полжизни путешествовал, а на мышлении так и не отразилось; с девушками отношения строил, а что им надо, так и не понял; по психологам ходил и книжки умные читал, но так в итоге ничему у психологов/книжек не научился, разве что вынес убежденность в том, что психологами/книжками нужно грузить школьников, вдруг, хоть они освоят.

Если оценивать художественность текста, то тут всё хорошо. Удачная стилизация ПОВ - это не так часто встречается, удачная подача текста.

Но вот, в целом... Посчитать дискуссию было интересно, но вот лично моё мнение - что-то тут не так. Или ваш друг занимается самоубеждением - "мне нужна семья, потому что она у всех есть" и зависим в некоторых аспектах от общественного мнения, а на самом деле семья ему не нужна или он не готов меняться, но не хочет это признать. Или он слишком много жертвует в отношениях, принимая на себя позицию "родитель заботится о ребенке", но внутренне хочет того же или равноправия, но понимания, что равноправие должно быть изначально, у него нет. Или он выбирает не тот тип девушек (очень часто люди, не замечая этого, выбирают очень похожих характером и мировоззрением партнёров, а потом сами переживают, что " все они одинаковые!". Или он из тех интровертов-одиночек-самостоятельных,у кого не получится создать отношения и семью "просто потому что надо", а только с тем, кого полюбит, с чьими недостатками примириться, чье присутствие не будет напрягать.
Сказать, не будучи знакомой с человеком, через текст, пропущенный через чужое виденье, невозможно.

Я, конечно, понимаю, что лично я - ещё один незнакомый аноним для него, но, чорд, эта потерянность... Задевает что-то лично во мне.
В общем, прошу передать вашему другу: Продолжайте учится. Читайте книги и тексты по психологии и самопознанию. Обратите внимание на темы проекции человека и его реальной личности, ожиданий и разочарований, отношения к окружающему миру. Разбирайтесь в себе, это помогает. Принимайте некоторые непростые вещи о себе и окружающих - это ключ. Анализируйте, думайте, раскладывайте по полочкам.
И, помните, если десять раз нажать на клавишу с нотой "до", то "ми" вы не услышите. Нужно что-то менять. Пока не получится нужный результат.
Удачи :)

Автор молодец!)) 6 кб, а как у народа бомбануло)))
Исповедь холостяка не понравится ни одному семейному человеку - лопнут от зависти))) Каждый человек в той или иной мере эгоист. Кто-то живет стереотипами, особенно те, кого еще родня или бабки под подъездом каждый день спрашивают, когда уже наконец женится/выйдет замуж. А кто-то любит тишину и спокойствие. Пробыв долгое время в одиночестве, человек понимает, насколько, оказывается, это здорово. Не надо переступать через себя, закрывать глаза на чужих тараканов, подстраиваться, трепать себе нервы. Эгоистично? Да. Но если человеку это нравится, если это его не угнетает, то пусть живет и радуется жизни. И совершенно не обязательно при этом быть психом, алкашом, тираном или наркоманом. И вполне возможно, что этот холостяк таки встретит ту, которая настолько плавно впишется в его жизнь, что он этого даже не заметит)) Ну а пока лучше, конечно, так, чем неудачная семейная жизнь.

вообще не понимаю к чему этот текст на конкурс.
А по поводу написанного - либо ему очень уж "везет", либо плохо смотрит по сторонам. Среди моих семейных родственников/друзей/знакомых почему-то таких примеров, как приводятся в качестве "какого брака не хочет герой" исчезающе мало