Комментарии «Sometime around midnight» (гет)

Интересный вариант. У сторонников дамбигада всегда вызывал интерес отданный по завещанию делюминатор - откуда Д. Знал, что именно Рону понадобится найти Гарри/Гермиону? Если он опасался, что им придётся разделиться - мог бы подарить специализированные артефакты всем троим. Проще всего - двухсторонние зеркала, или блокноты для переписки.
Более того, Гермиона должна была предусмотреть средства связи - зачаровала же монеты на 5 курсе.
Теперь если делюминатор позволяет найти кого угодно (мало ли, эпический артефакт самого Д) - то выдать к нему инструкцию. Если только Гарри/Гермиону - то эта штука просто опасна в их ситуации.

В общем, дыра в сюжете.

Кстати, в каноне упущен один момент. После возвращения Рона, его необходимо было допросить под зельями или под Империо. Мало ли, а вдруг это пожиратель под оборотной или метаморфизма. Или сам Рон под империо.

Например, у него задание взять все сопротивление, а не исключительно Поттера. Это только в детских книжках могут предположить, что все сопротивление зависит от одного подростка, бомжующего по стране без всякой связи с остальной частью организации.
Ну ещё вариант - Рона взяли в плен ПС, повесили на него маячок и теперь отслеживают.
Третий вариант - в заложники взяли всю семью Уизли, а Рону пообещали, что если сдаст Гарри - они будут жить, нет - запытают до смерти. Убить у него духу не хватит, а вот сдать - пожалуйста. Могли даже пообещать, что убивать Гарри не будут, а будут держать в заключении - текст пророчества Рон знает.

Darkwing
Ну, возможно - ей было жаль терять друга.

Очень сомневаюсь, что Гермиона в это фанфике всерьёз рассматривала вариант "а если бы я вышла замуж за Рона" - и при этом испытывала сожаление. Для этого надо быть несчастной в браке или хотя бы - не-счастливой, а тут этого явно нет.

----------------------------
Интересный факт. Мне всегда казалось очень странным канонные (вроде канонные, но на 100% не уверен) рассуждения о том, что Рон с Гермионой ссорятся, как будто давно женаты.

Мне всегда казалось, что люди, хорошо подходящие друг другу - ссорятся очень редко. И в для меня это оправдывается, опыт моей семейной жизни - подтверждает.

Но пару лет назад, я встретил на автобусной остановке супружескую пару, с, наверно, 40 годами брака. Они ссорились по абсолютной ерунде и обзывали друг друга - аналоги "старый дурень" и "стерва" - постоянно звучали.
И явно было видно, что они всю жизнь так, это явно не было недавней размолвкой.
Но для таких отношений явно должно быть, чтобы обе стороны испытывали от таких скандалов удовольствие.

Канонный Гарри явно от этого удовольствия не испытывал - его тип - это редкий бурный скандал, если его окончательно достали.

Канонный Рон и Гермиона? Как минимум одному из них это нравилось точно, а второму как минимум не было неприятно.

Лично мне хочется думать, что в скандалах был виноват Рон, но не исключено, что именно канонной Гермионе они как раз и нравились.

При этом она могла вполне чётко поддерживать нормальные, не-скандальные отношения с Гарри - на контрасте. Эмоциональная разрядка - гнев и ненависть - с Роном, поддержка и понимание - с Гарри. Эмоциональные качели, которые реально требуются для психики некоторых людей.

В этом случае, оставшися надолго с Гарри одной, в ситуации 7 книги, у них должны были возникнуть аналоги того, что происходило между Роном и Гермионой - т.е. должны были начать "цапаться" по пустякам.

Если ситуация действительно такова - канонный пейринг более чем имеет смысл. Кстати, если доводить ситуацию до логического конца - имеет смысл именно "трио" - т.е. нужен кто-то, кто бы потом поддерживал и утешал, и мирил.