Комментарии «Снежок» (гет)

Pippilotta
Пост ваш радоваться заставляет сердце моё =)
(а рекомендация ещё больше)
Всё было (кроме подробностей кражи колец). Сцена с белым ковром: на следующий день он был чистым, без сажи. Диггори Керк сказал Джил, что это нормально, потому что истинную вещь не разрушишь.
Реплика Аслана на вопрос Питера (через год, когда снова был Танец), почему не видно Юстеса и Джил. "Другом Нарнии можно перестать быть в любой момент".
И интрига: действительно ли им удалось вырваться, или это тоже иллюзия?

Но всё торчало криво. Пришлось удалить.

Pippilotta
Я этого и не говорила. Кажется. Нет, точно не говорила.
Но у Аслана был именно такой пафос: они добровольно отвергли предложенную награду ради суетности мира.


Оч. содержательно... Что ой-то?

Ну это ж Аслан. Нет, он такое бы не допустил.
Я могу допустить "предателя" отпущенного из уст Питера, потому что он человек, но Аслан - больше чем человек, он просто понял бы.
Другое дело что и идеальными, так чтобы это отягощало Аслан бы тоже не сделал.

Читатель 1111
Это НЕ иллюзия. Но зритель должен сомневаться. До финала.

sophie-jenkins
Боюсь, что так как Аслан - персонаж, описанный именно Льюисом, пафос автора = пафос персонажа.
Ну, мне так кажется.

... "вы теперь, как принято говорить, "в стране теней" - мертвы" (с) Последняя Битва

Конечно! Дом профессора Керка, который в Англии-в-стране-Аслана не был снесён. И я пишу про этот дом =) Но это была ДРУГАЯ Англия. А они хотели в ту, в свою.
По крайней мере, так решила я как автор фика.

Изначально - да. Конечно. Поэтому животные безгрешны. Поэтому младенцы безгрешны.
Но осознанная принадлежность - это что-то другое. Возьмите Керка и Пламмер. Семьдесят лет, две войны, куча потрясений. Вот это я понимаю - выкованные убеждения. А 16 лет... это мало.

sophie-jenkins
Ну да, в оригинале смысл двойной.
Выдрала, честно скажу, из первой попавшегося электронного перевода. Читала в оригинале "Битву", "Племянника Чародея", "Конь и его мальчик", потому что их было сложнее достать, приходилось изворачиваться.
В чьём переводе было остальное, я уже и не вспомню.

Да, Льюис пользуется метафорой Платона, поэтому истинное - это страна Аслана, а остальное копия. Чтобы это понять, перевод не нужен, достаточно логики =)
Считайте меня еретиком, но я считаю, что копия ИНОГДА предпочтительнее. Потому что она субъективна, она выражает не просто мир, а ещё и человеческое отношение к миру.
Фотография, кино, художественная литература - они все тоже отпечатки и копии, не сохранившие многих свойств исходного мира, но такими мы их и любим.

АУ или не АУ, для этого Джил и особенно Юстас должны как-то выразить свою позицию по этому поводу. Мне Юстас всегда казался скептиком, например. Поэтому его и Эдмунда, пожалуй, приятнее писать, чем Люси или Питера. Опять-таки, потому что истина, которая постигается в сомнении и разговоре с собой ценнее, чем та, что понятна "по умолчанию" и никогда-никогда не подвергается испытаниям.

Работа очень понравилась, спасибо!!!

Касательно фанфика - в детстве казалось счастьем, что все ребята погибли и попали в аналог рая, где наконец обрели счастье, однако, с возрастом мои впечатления о ХН неожиданно изменились и теперь я воспринимаю свой хэдканон, ну или фандомные произведения, потому что канон кажется мне слишком наивным и примитивным.
Хороший пример про мультфильм "Все псы попадают рай", даже в нём, созданным ревностным католиком-ирландцем Блутом Чарли Гавкин устаёт от постоянной ...слащавсти что ли. Всё у него там было хорошо, даже когда Иччи попал в рай, только всё это было не то, и он неожиданно из 1939 года махнул в конец 1970х годов, только бы обрести то веселье и изменчивость жизни.

Да ведь и опыт ставили на крысках про "рай", сначала всё было идеально, а потом пошло-поехало тако-о-е... Мне вот кажется, что Эдмунду бы тоже было душно в таком идеальном мире..И возможно, немножко, Питеру...Но Льюис не утруждал себя написанием сложных противоречивых характеров, поэтому сложно понять...