Год 1998 (гет)

язнаю1
Если это авторская хотелка, а не отсутствие представления об экономике, так можно было одной фразой своё видение разъяснить. С другой стороны, если текст - для подростков и иже с ними, то можно и не разъяснять.

МышьМышь1
Представление об экономике? В сказке-фанфике?! Вы серьёзно???! :)

Да. И не в фанфике, а у автора - если он экономические реалии упоминает. А также о законе всемирного тяготения, астрономии, биологии, метеорологии, географии и иже с ними.

МышьМышь1
Верите в реальность Волшебной Британии?

Не только я. Любой читатель должен верить в реальность созданного автором мира. Иначе читать не интересно. А если в описании этого мира много фактологических и логических дыр, не объяснённых хотя бы присказкой "это такая супер-магия", то для читателя он становится менее реальным. И не интересным.

МышьМышь1
Тогда лучше читать классику.
Кому должен?
О вкусах не спорят :)
Вряд ли разумно расписываться за всех. Канонное семикнижье многим очень интересно, а уж там-то этих дыр... Иначе бы не было столько фанфиков :)

Аглицкие банки на ворованном то золоте,могут себе что.хочешь позволить. А вот в СССР сберкассы были ууу,до развала..

Забавно, что в начале фанфика автор презрительно пишет, что плевал на комментаторов, особенно если они не обладают хотя бы базовой грамотностью, и в то же время в тексте постоянно присутствует базовая ошибка тся/ться))

А так для первого раза неплохо, хотя и не без косяков. Мэрисьюшность Гарри зашкаливает, логические дыры тоже имеются. Например - почему он сначала настолько сильно хочет тайно исчезнуть, что аж сузил круг до четырёх своих друзей (наплевав, впрочем, на того же Невилла и Полумну, которые ему как минимум защищали жопу в Министерстве) и трясся над этой тайной, а затем преспокойно растрепал об этом сначала портретам, а потом Хагриду (особенно забавно, что сначала он расписывает свою сильную нелюбовь к Дамблдору и боится, как бы тот чего не узнал, а потом ему же всё и выкладывает, да ещё и за советом идёт). Не проще ли было в таком случае вообще ничего не делать? Потому как судя по описанию происходящего, вскоре после смерти Гарри Поттера всем внезапно стало на него насрать. Ни общего траура по стране, ни "бледных от горя магов", ничего, только заметка в газетах и всё. Ну умер и умер дважды победитель Волдеморта, чего бухтеть-то. Резкая перемена настроения в нём выдаёт не крутого парня, а дворового гопника, судя по его диалогам и обращению к другим людям, по крайней мере, поначалу. Про 75% ставки по вкладам вообще читать больно. Совершенно не понятно, как Гринготс с такими гениальными ходами вообще жив до сих пор как организация. Ещё забавно, что Малфою дали 50 лет за Аваду, а когда Поттер в больничном крыле использовал Круцио на Смите, то всё шито-крыто, та же Помфри ему всё сразу простила, хотя пять минут назад вообще называла убийцей. Сухие диалоги без описания крайне скудны. Но я люблю мэрисьюшного Гарри, так что пофиг. С другой стороны, здесь есть отсылка на Макса Фрая)

язнаю1
Очень многим - иначе не было бы столько фанфиков. А интересен этот мир потому, что очень хорошо прописан. Настолько хорошо, что многочисленные дыры осознаёшь далеко не сразу - особенно если начинаешь читать в подростковом возрасте. И на момент его появления ничего ничего похожего не существовало. Что и положило начало новому жанру, пусть даже это и академка. -
И не нужно ссылаться на «Сталки и компания» Киплинга, "Очерки бурсы" Помяловского и аналогичные произведения. Как бы хороши они не были, но востребованного жанра, в котором очень быстро появились сотни (если не тысячи) романов, не создали.