Русский Дориан Грей (джен)

Здравствуйте, автор!
Давайте я просто скажу, что отдала голос вам, не раздумывая. Отдельное спасибо за такой стройный слог! Я получила огромное удовольствие, несмотря на описываемые события (и понимание, что ничего не меняется).
Желаю вам победы!

Понравилось... И, как мне кажется, я догадываюсь, кто автор - стиль письма, эпоха, персонажи... Всё очень логично и художественно написано. Желаю удачи в конкурсе.

Спасибо!!! Мне очень приятно, что вам понравилось)) За голос отдельное спасибо)))

Добавлено 29.03.2018 - 14:43:


Спасибо))) Насчет автора - посмотрим...

У меня очень странные ощущения от вашего текста.
Написано мастерски - снимаю шляпу.
Но: мне кажется, что первая часть, про детство героев, и вторая, тринадцать лет спустя, как-то не стыкуются. Возникло чувство диссонанса. Смотрю на них по отдельности - изумительно же! Читаю вместе - что-то не то.
Одна только вторая часть - черт, прямо классовая ненависть к золотой молодежи берет. Запишите меня в коммунисты, на полчасика. Потом сама выпишусь.
Одна первая - тоже здорово. Этакая "Всех убью -один останусь!" по Феликсу Юсупову.
А вместе не очень...(

Да справедливости нет.... И да интересный оридж.

fadetoblack
Ну, разве что с этой точки зрения - и да, меня тоже в этом контексте смущает Юсупов.

Хах)) На самом деле такая "алалэйла" действительно была и Феликс Юсупов в самом деле бросился с кулаками на маленьких великих князей) Да так сильно, видимо, покалечил, что они более не желали его видеть.
Да, Зинаида верила в юсуповское проклятье. Она вообще была жутко мнительной и к тому же была, как раньше говорили, "больна нервами". Впрочем, мнительность, очевидно, передавалась Юсуповым по наследству: впоследствии Феликс также станет чересчур мнительным. Он признавался, что у матери случилась истерика, когда она узнала о дуэли старшего сына накануне его 26-летия. Но Николай ее не послушал и отказался отменять поединок. Сам же Феликс долго не верил в эту, как он говорил, "чушь". Но когда ему самому исполнилось 25 вдруг "странным образом" поверил - отчего же интересно?;))

))) Так или иначе, но женщины у Феликса по-любому были;) Ему даже приписывали роман с Анной Павловой, насколько я помню. Хотя, не думаю, что это правда: Юсупов всегда подчеркивал, что Павлова - его хороший друг. Но отношения с другими женщинами он упоминал - даже рассказывал, как в молодости с одной из любовниц курил опиум.

Любовь к Дмитрию Палычу, конечно, своеобразная...
Говорят, что они вдвоем хотели жениться на Ирине - при чем Дмитрий подумывал над таким вариантом раньше.
Но девушка решила в пользу Юсупова.
А после женитьбы Феликс вообще дико разругался с Дмитрием (хотя тут он у меня до Ирины - так что, думаю это лишнее)

В перипетии о Распутине пускаться не буду: у меня тут была совершенно другая цель. Юсупов, конечно, известен именно убийством Распутина, но зацикливаться на этом не хотелось.

P.S. Ваша теория с овцами как объяснение композиции имеет место быть;)

Огромное спасибо за отзыв! Ну да, композиция получилась довольно странная, хотя, по факту, это классическая схема: причина - результат. С одной стороны это объясняется именно так, как объяснила fadetoblack: "сначала меня, потом я". Но с другой стороны, тут важную роль играет именно сам процесс похорон. Ведь с точки зрения души, морали и нравственности, все эти люди: и Феликс, и Дмитрий, и Володька, и даже отчасти Мика Горчаков душевно мертвы. Они именно такие, как кричит маленькая Таня: "Ходячие мертвецы! Живые покойники!". А "похоронили" их, так сказать, именно в их детстве, когда они впервые поняли, что никакой закон им не указ. Ведь тот же самый Феликс Юсупов до определенного возраста был вполне нормальным ребенком - хотя уже в его поведении встречались некоторые отклонения. Но вот посмотрите на него в 12 - в самом деле вполне нормален. Даже о сексе ничего не знает, хотя впоследствии прославится своими извращениями.
Еще раз большое спасибо за коммент;)

;)) Да уж...)))
А источник - в основном мемуары Юсупова. Они довольно интересные и порой даже смешные, если выкинуть момент с Распутиным и тяготы эмиграции. Еще кое-какие статейки, но так просто сейчас не могу их назвать: прочитано было очень давно и воспроизводилось теперь просто по памяти.

Про детей было хотя бы интересно. А дальше - просто скучно, дропнула, так и не выяснив, в чем проявилась особая дорианистость героев.

Текст очень хорош, но выглядит оборванным, а части не очень стыкующимися. Как будто намечалась и третья, объединившая бы обе, но не пришла. Очень незнание французского удивляет. Но судя по комментариям, автор рыл матчасть, это что, тоже из неё? О_О

Местами слишком сжато, местами как-то даже затянуто, да и временной разрыв не очень понятно, кажется что начало должно быть в единении с концом, а единения не нашлось.

После прочтения очень хочется спросить: и чо? Вроде писать автор умеет и со стилем и слогом всё, в общем-то, в порядке, но части выглядят оборванными и не шибко связанными. Ощущение будто то ли автор пытается от меня что-то тщательно спрятать, то ли я не вижу главного на видном месте.

Очень понравилось, очень правдоподобно! И написано красиво. Спасибо, автор.

Не хватило концовки. Может быть, потому, что подспудно ожидалось появления третьей части, с Распутиным.
Связка "ГГ в детстве зачморили сильные мира сего - сегодня он использует очередную овцу" не очевидна, таких овец у многих сильных, полу-сильных и т.п. хватало/хватает без предшествующих унижений

Да, вроде, и понятно все, а вроде и не хватает чего-то для целостности. Но мне понравилось, спасибо, особенно первая часть оказалась хороша.

Красивый, вкусный, очень атмосферный исторический рассказ с прекрасной стилистикой и ярким колоритом - именно то, ради чего я пришла читать конкурс. Браво!

Великолепная стилизация, особенно во второй части ::) Просто таки как живой текст ::)) Но не смысл. Во-первых о чем речь? Во-вторых о ком? Феликс Юсупов очень и очень отдаленно похож на Дориана Грея, а тутошний "князь брильянтовый" на Юсупова, судя по мемуарам. Чтобы восторгаться или же ужасаться не хватает какого-то действия...