 |
|
|
Оу, первый раз такое встречаю. Вы пишете свой аргумент. Я отвечаю. Вы полностью меняете смысл поста, на который я ответила. Вопрос: зачем? И в чем смысл поправки, если того, что сейчас Визенгамот судит только одних Лестрейнджей, в фике точно так же не упомянуто?
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аноним от 27.05.2018 в 12:17 От сына он позже отрекся.Пока он только Лестрейнджей судит. Согласна во всём с предыдущим отзывом. |
|
 |
|
|
Обвинения одни и суд один. Но о причастности сына узнали позже, чем Лестрейнджей арестовали и начали судить.
Edwina Кинон. Венцеслава Каранешева Переформулирован был ответ сразу же, но вы успели прлчитать первый вариант. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним от 27.05.2018 в 18:41 Обвинения одни и суд один. Но о причастности сына узнали позже, чем Лестрейнджей арестовали и начали судить. Вот это как раз и есть кинон. А-я-яй. Пора перечитать 4-ю книгу. |
|
 |
|
|
Хм, странная вещь. Может быть, стоит доработать после деанона? Зачатки хорошей истории-то есть.
|
|
 |
|
|
У этого пейринга однозначно есть будущее. У пары, может, и нет, но у пейринга есть. Не разовьете мысль?
|
|
 |
|
|
ахахаха, вот оно что)
как интересно |
|
|
|
|
Mangemorte
Герои совсем не хотели развивать отношения в соответствии с первоначальной (заказанной) задумкой, потому и получилось так. Но их же можно и не спрашивать! Whirl Wind всегда надо искать второе дно! |
|
 |
|
|
Интересная подача идеи... Хотя Крауч в конце выглядит не совсем адекватно
|
|
 |
|
|
Какая плотоядная Белла)))
|
|
 |
|
|
Куцо, коротко, не по существу... Почему-то только эти слова приходят на ум после прочтения.
|
|
|
|
|
Amalia_Vilson
А можно ли назвать адекватным человека, который без вопросов осудил родного сына (в киноне, потому что в каноне он и вовсе обязан был взять самоотвод, а не идти в судьи)? Not-alone Милая, правда?) AleriaSt "не по существу" особенно здорово звучит. |
|
|
|
|
Аноним
ну вроде как конкурс о любви, а тут ее как таковой и нет вовсе... а вообще, видимо последнее время, часто в заседаниях была, вот и вылезло это "не по существу" |
|
|
|
|
AleriaSt
Так неуместное чувство у Крауча возникло. Конкурс не прямо о любви, кмк, а о внезапных чувствах. |
|
 |
Foxita Онлайн
|
|
Ну сложно, наверное, что-то действительно ёмкое в 3 кб уместить. Но тут это и как зарисовка не играет - слишком много вопросов возникает. Начиная с того, что чересчур легко оказалось просто прийти в Министерство и получить лицензию, и заканчивая самим судом. Хотя пейринг и идея мне однозначно нравятся.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним Not-alone Милая, правда?) Вообще, сама милота=))) |
|
 |
|
|
Это не просто один отрывок - это один нелепый отрывок. то есть я даже теоретически могу поверить в то, что крауч-старший мог как-то минутно соблазниться взглядом беллы, но в том виде, в каком это описано, в это не верится. а больше тут ничего и нет.
|
|
|
|
|
asm, согласна. Причем, что обидно, это же на самом деле шикарный пейринг! Если Белла/Ксено или Белла/Ремус всегда будут откровенно притянутыми за уши, уж очень несовместимые это люди, то пейринг Белла/Крауч старший, особенно односторонний, как тут, мне кажется, можно было бы написать просто здорово. Они ведь похожие по психотипу люди - жестокие, бескомпромиссные, волевые, честолюбивые - только оказавшиеся по разные стороны баррикад.
Показать полностью
Правда, для того, чтобы написать про них хороший фик, нужно получше знать канон. Для начала, я очень сомневаюсь что Крауч, глава всего отдела Правопорядка (DME)в 1978, за десять лет до этого ещё перекладывал бумажки в отделе магического транспорта. Скорее всего, он тогда был аврором. И это бы позволило сделать первое одолжение, сделанное им Белле, повесомей. Потому что дать авансом лицензию на аппарацию - это раз плюнуть и забыть. Даже зацикленный на правилах Перси Уизли не переживал бы долго. Лучше было бы написать примерно так: некая магглорожденная ученица Хога пожаловалась, что Белла Блэк использовала на ней Круциатус. Аврор Крауч расследует это дело, проверяет палочку Беллы - и не заносит в материалы дела, что нашел там Круциатус. Потому что влюбился, потому что пожалел, да и Белла - его родственница, мог давно ее знать. Первая встреча. Поскольку бог троицу любит), я написала бы и второе одолжение, вполне укладывающееся в канон, о чем говорит Сириус в 4 книге. Лестрейнжам сразу после падения Лорда в 81 удалось "отговориться от Азкабана". Что само по себе интересно. Неужели против них действительно не было никаких доказательств? Или Крауч почему-то не стал всерьёз копать их дело и выбивать против них показания? Вот вам вторая встреча - и второе одолжение Белле за красивые глаза. Уже гораздо серьезнее первого, потому что благодаря ему Лестрейнджи остались на свободе и пошли искать Лорда и пытать Лонгботтомов. А вот потом - третья встреча, суд над Лестрейнджами и собственным сыном, и осознание Крауча, как он был глуп в 1 и 2 случае. И как страшно наказан за это - и потерей сына, и потерей друзей - Лонгботтомов, и потерей репутации. Как то так. 3 |
|
|
|
|
Edwina, очень крутая вариация. Пишите! :)
|
|
 |
|
|
Все хорошо, но так мало...(( хочется еще и еще
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
