Читатель 1111автор
|
|
Terekhovskaya
Спасибо за замечания. Очень пригодятся. Мы решили полностью переписать оридж после конкурса. Насчет Жанны... Она была против того, чтобы её муж помогал Игорю. Считает ли автор её виноватой? Нет, конечно. На мой взгляд, реакция друзей показана. Им неудобно быть свидетелями семейной ссоры. 1 |
Цитата сообщения Анонимный автор от 14.09.2020 в 09:26 Terekhovskaya То есть Жанна, что, сволочь? Ну, из ваших объяснений так получается. Мне казалось, что Жанна и сама не прочь помочь, но муж не готов ее брать с собой, чтобы не мешала. Спасибо за замечания. Очень пригодятся. Мы решили полностью переписать оридж после конкурса. Насчет Жанны... Она была против того, чтобы её муж помогал Игорю. Считает ли автор её виноватой? Нет, конечно. На мой взгляд, реакция друзей показана. Им неудобно быть свидетелями семейной ссоры. Но дело даже не в том, так я поняла, или не так. Есть в рассказах моменты, когда автор оставляет за читателем право решить - а что же там случилось? Но это не ваш случай. Вы попытались деталью что-то передать читателю и сделали это не очень умело и грамотно. А из таких деталей и состоит история. Не из цвета строп - хотя да, прикольно всем узнать, что они разноцветные. А из отношения героя к происходящему. Из поведения других героев. Что стало с пассажиркой? Вы даете деталь - она выжила, он ее спас, мы понимаем, что она, возможно, помогла герою с лечением и реабилитацией. Он к этому как относится? принял с благодарностью? отбивался как мог? Ненавидит ее потому, что из-за нее он инвалид? Счастлив, что она выжила и стесняется принимать ее помощь?... Может, все это не важно именно в вашем рассказе. но что важно-то? Поездка в Бразилию и прыжок? Тогда мне нужна мучительная борьба со всем миром, чтобы это осуществить. Вы вроде и пытаетесь это показать. но невнятно. Ноги не слушались, через предложение он уже ходит с палкой. Как? Вы не рассказываете. А это тоже можно в одном предложении... ну, в общем. Тщательнее обращайте внимание на детали в том числе. 1 |
Чучaавтор
|
|
Цитата сообщения Антон Владимирович Кайманский от 14.09.2020 в 10:30 Про Жанну: из текста выше никак не понятно то, что Вы сейчас пояснили. И почему она против? Сволочь? Или были какие-то причины? 1. Мужа нет дома тогда, когда он, по идее, должен быть. 2. Семейный бюджет, который пострадал в результате реабилитационных мероприятий. В глазах автора это не делает Жанну сволочью. Цитата сообщения Антон Владимирович Кайманский от 14.09.2020 в 10:30 Заметьте: про ссору не я один Вам сказал. Цитата сообщения Terekhovskaya от 14.09.2020 в 10:55 Он к этому как относится? принял с благодарностью? отбивался как мог? Принял.Цитата сообщения Terekhovskaya от 14.09.2020 в 10:55 Тогда мне нужна мучительная борьба со всем миром, чтобы это осуществить. Вы вроде и пытаетесь это показать. но невнятно. Повторюсь, оридж будет переписан. |
Цитата сообщения Анонимный автор от 14.09.2020 в 11:56 Именно это и пытались показать. Жаль, что получилось невнятно. Повторюсь, оридж будет переписан. Призывайте почитать исправленное! 1 |
Читатель 1111автор
|
|
Terekhovskaya
Обязательно! Огромное спасибо!))) 1 |
Читатель 1111автор
|
|
Цитата сообщения WMR от 14.09.2020 в 22:52 К слову, почему Вы именно так назвали работу? Хотелось передать каким-то восклицанием душевный подъём, дух путешествий, отсутствие ограничений и вот эту почти магию полёта. Герой приземлился и дальше только... к новым мирам!Цитата сообщения WMR от 14.09.2020 в 22:52 Если бы автор закончил повествование непосредственно перед прыжком, сделав открытый финал, или добавил бы после приземления некий завершающий абзац (мысли и чувства героя, что в нем изменилось/вернулось прежнее), то концовка бы выглядела органичнее. На мой личный взгляд. Изначально был задуман именно открытый финал, но мы побоялись, что читатель подумает, что герой погиб. Да и сейчас при переписывании финал скорее разовьём, чем обрежем.WMR Спасибо!))) За удачу особенно! 1 |