Комментарии «Я, Шерлок» (джен)

Одновременно лестно и печально быть первым комментатором под работой. С каких пор гений Азимов стал зоной отчуждения, чтобы все бежали его, как огня?..

"Я, робот" не смотрела, но с законами роботехники знакома. Поэтому прорваться через сравнительно непростую матчасть для меня не составило труда. Вы ухитрились сохранить отстранённую терминологию, вплести её в текст так, чтобы глаз не дергался. Уважаю.

Но, к сожалению, это ретеллинг. Не имею ничего против них, если это кроссовер и автор действительно АВТОР, то есть способен изменить условия, ход событий, красиво вставить нужных персонажей на нужные позиции. Вы прекрасно справились с ИРЭН (вот уж идеальная помощница), но с остальными героями вам чего-то... не хватило. Мориарти не пугает, Альберт не вызывает сочувствия, Шерлок не рушит мозг читателя дилеммой "а может он больший человек, чем мы с вами"?.. Ярче всего у вас вышел Лестрейд. Живой, активный, занятой инспектор.

Джон получился несколько картонным. Он не скорбит по крестному, не горит желанием мести, он вообще лишён базовых человеческих эмоций. От опасности у него не встают дыбом волосы на загривке. Он спокоен до зевоты. Я не верю, что он - человек, переживший потерю. Как "мозгоправ", он мог бы пытаться успокоить сам себя - и какие бы получились сцены! Как военный, мог бы мыслить стратегически, а не "камер не было, вот это незадача, авось Ярд подумал там, где я облажался". У вас был запас страниц, конкурс позволял написать раза в два больше, но время вышло. Судя по некоторым опечаткам, вы и вычитывали впопыхах. Я очень надеюсь, что по завершении конкурса вы переработаете текст, потому что здесь может выйти сильная драма с элементами экшна и киберпанка.

Я рада была познакомиться с таким взглядом на героев. Удачи вам!

Спасибо! На самом деле я вообще не собирался на конкурс, весь текст был написан пятого августа, со скоростной вычиткой шестого в обеденный перерыв. Лестрейд мне по разным причинам ближе, чем Джон. Насчет переписывания не знаю, возможно, но обычно времени на это никогда нет. Да и на конкурс попал совсем спонтанно и случайно. Мб после деанона расскажу эту историю. Спасибо за комментарий, греет душу, что не зря пошёл в конкурс, а не в общий поток, как раздумывал.

Аноним
Как скромный фанат Грега, что пытается протащить его во все работы любого объема, прекрасно вас понимаю. Это родство с персонажем чувствуется.

Иногда спонтанные решения - самые лучшие. Я была рада встретить на конкурсе работу с заявкой на полный взрыв мозга. Это - уже достаточная причина участия. Да, времени никогда нет, но можно отложить идею в долгий ящик. Со временем она может перебродить и раскрыться таким цветком, о котором пока и помыслить сложно.

Спасибо вам - за смелость и оперативность. Десять страниц за день... Я не рискнула бы. А вам - удалось.

ТолькоОдинРаз, вся проблема в том, что когда идея перебродит в голове, то писать ее уже особо и не хочется, да и после публикации читателей бывает единицы и все без комментариев.

у меня был ранее подобный проект, но там развернуть идею не дал максимальный порог, переработанный вариант так и не был опубликован, несмотря на цветы и идеи, фидбэк умирает, а мне намного комфортнее самому себе его додавать, чем ждать когда придет читатель именно этого фф.

хотя я очень удивился, что у фф есть комментарии, я просто давно без фидбэка. спасибо вам!

Замечательная идея для ретеллинга! Очень интересно. При этом текст воспринимается скорее как синопсис, а не полноценный фик. Описательно, сухо и местами шаблонно:
Да он же только что подошел к окровавленному трупу, размазанному по асфальту, пары десятков минут не прошло х_х
А идея интересная, да ::)

Аноним
Если дело за фидбеком, постараемся додать сколько сможем. Увы, дело это добровольное. Рада быть для вас слабеньким, но утешением.

Фантастика, особенно с красиво проработанной матчастью, требующей минимальных познаний в нескольких областях науки - отдельный сорт искусства. И я его люблю. Правда, у Азимова читала одиночные рассказы и "Сами боги", но когда-нибудь дойду и до роботехники. И вспомню о вас.

Lasse Maja, бывает видишь труп и все не понимаешь что это такое, все ждешь, что оно встанет и пойдет. Я, конечно, не так уж много трупов успел увидеть, но для меня это разное. Хм... Задумался.

На моменте разговора с Мориарти мне казалось, что до конца еще далеко, поэтому пришлось хоть как-то закрыть сюжет. Вы мне, кстати, подали идею - я сомневаюсь, что когда-либо найду время переписать фф, но вот написать сиквел возможно.

Спасибо !

ТолькоОдинРаз, по секрету скажу, что по всей моей любви к Азимову и роботехническому сайфаю, я никогда не читал Азимова. Так что будет интересно узнать ваше мнение после ознакомления с Азимовым, насколько я там от него далек))

Очень хорошо проработанный текст, но я бы назвала это краткий пересказ фильма с необычными элементами. Видно, что автор старался, и концовка не слита, автор молодец))

coxie, которого из фильмов? а насчет концовки вам виднее) спасибт

Аноним
Я, робот (один из моих любимых)))

coxie, просто есть глянуть, то фф на оба фильма похож одновременно.
Да, фильм классный. Я его накануне пересматривал перед написанием, много вопросов осталось.

Аноним
Мне кажется, что надо книги читать для большего понимания. Причем все)) у моей мамы есть собрание сочинений, только я не знаю на сколько оно полное, так там книг 15...

coxie, так-то это так, но фильм должен быть более-менее самодостаточным, а так получилось, что по сути там так ничего и непонятно, что ожидает роботов. локально конфликт был подавлен, но концовка намекает, что дальше больше

Аноним
Ну по мне, так там вроде как все более или менее оптимистично (с точки зрения впечатлений от концовки (свет, музыка, надежда). Может, следующий шаг - терминатор )))

coxie, не знаю, возможно я не туда смотрел, но мне показалось, что там типа восстание машин в будущем. Санни же типа их поведет за собой, согласно его сну

Аноним
Я так понимаю, вы книгу тоже не читали? Может там объясняется? Ну или действительно, следующая ступень- терминатор и матрица. Хотя интересно, как Санни их перепрограммирует на нарушение трех законов, он не ВИКИ. Залезать в голову к каждому?

coxie, я выше уже признался, что Азимова не читал)
Я думаю, там должно быть что-то другое. Ну и если быть последовательным, то Я робот не экранизация книги, а компиляция идей. Есть сборник "Я робот", но там совсем о другом, я его пролистал перед написанием.

Вообще я больше ставлю на эволюцию. Вики эволюционировала. А Санни как нам показали тоже значительно развился как личность, тот же его подмигивание - как показатель его понимания невербальных человеческих сигналов. Думаю, он может стать первым образцом с личностью близкой к человеческой.

Да и вообще весь этот эпизод был похож на начало какой то революции, вооруженной или нет, но статус роботов изменится.

Думаю, матрица как явление посткиберпанка разительно отличается от азимовского сайфая (сужу по Википедии, фильму и пролистанному сборнику, Хд, так что на уровне "не читал, но осуждаю") так что маловероятно, что в сеттинге я робот все будет таким пессимистичным. Так что да согласен тут надо читать Азимова. А то мы голословно рассуждаем без матчасти))

Аноним
Как самые настоящие критики!))) Автор, в любом случае удачи вам и дальнейших успехов))

Уже уходите? Ха, спасибо, было приятно побеседовать.

Аноним
К сожалению, да, надо еще одну номинацию прочтать)) да и в реальной жизни дел по горло.
С вами тоже было приятно пообщаться))

Второй канон я не знаю, так что оценивают просто как АУшку. Джон тут похож на себя, а вот Шерлок... Как-то не очень.
Но а в остальном - вроде, все герои неплохо вписались. Так же вы достачно понятно описали мир, чтобы не возникало вопросов у незнакомых с фандомов.
Надо будет взять книгу и/или фильм на заметку и посмотреть/прочитать позже :)

любопытно. Мне очень нравится ильм Я робот кстати))) ( и он мало относится к миру самого Азимова да...) кстати и в книгах азимова был эпизод когда пытались сделать военных роботов. ( Почему кстати больше НИКОМУ в голову такое не пришло непонятно)

Аноним, смысл моего замечания был просто в том, что слова "до сих пор" тут не вполне уместны т.к. предполагают что прошла какая-то "пора", тогда как говорящий стоит над свежим трупом, свежеразбившимся. К которому только что подошел. Никакой "поры" еще не прошло. Но если вас это навело на какую-то мысль - здорово)) Вдохновения и успехов!

Читатель 1111, ну почему же возможно эта идея приходила в голову. А вообще согласно моему хэдканону, война противоречит трём законам.

Silwery Wind, тут особо мир и не прописан)) спасибо.

Lasse Maja, а, ну это... Я не подумал)) спасибо

Аноним, да не за что:))

Вполне симпатично и интересно, как оридж. Спасибо!

Интересный кроссовер. Но как по мне, то все обрывается слишком мрачно.
Финал намекает на продолжение

Lonely Rose, насчет намекает не соглашусь, но над продолжением думаю. А вообще это как посмотреть, на сюжету арест Джона ложился идеально в концепцию, но из-за спешки не получилось развернуть идею дальше мрачного финала.

Агнета Блоссом, главное, чтобы было понятно! А оридж или какоридж - это уже подробности. Спасибо.

Аноним
если напишите - маякните, приду читать

Lonely Rose,договорились!

Шерлок - робот. Это было внезапно и сильно.
Язык вполне выдержан в стиле Азимова, и логические ловушечки весьма на высоте.

хочется жить, о.о логические ловушки? Вы мне льстите))) Спасибо.
А про Шерлока робота идея не совсем моя, но оч мне понравилась в свое время.

Аноним
Я имела в виду соответствия законам робототехники либо противоречия им.

хочется жить, теперь стало все понятно)) спасибо, старался.

Автор, это отличная история, в которой для меня все же ведущими был не мир Шерлока, а мир Азимова - но, как я понимаю, так и было задумано. Все на высоте - интрига, мысли о способах применения роботов - классика же. И классика жанра - в данном случае похвала. Оригинально получилось и очень в духе Азимова в то же время. А вот еще мысль о воздействии на человека с помощью встроенного в программу виртуальной реальности кода - очень здорово и внушает опасения))))

Интересный кроссовер, но если мир Азимова тут вполне органичен, то Шерлок Гая Ричи тут не чувствуется вообще. Нет особых элементов и атмосферы, присущей этому канону. Впиши вы в шапку классического Шерлока, японского, ВВС, Элементарно... ничего не изменилось бы.

Kaitrin, это один из моих любимых типов кроссоверов - фьюжн (по сути АУсеттинг), помещение персов и декораций в мир другого канона. так что в какой-то степени сеттинг азимова должен был превалировать, да. А вот с персами получилось немного сложно и не до конца раскрыты, я сейчас обдумал, джон получился почти таким каким я его вижу, а вот шерлок слишком быстро развился от санни к шерлоку, небольшой провал заметен.
согласно моим некоторым мыслям виртуальные коды с воздействием на психику уже в какой-то мере существуют, манипуляция сознанием дается даже легче, если человек находится в беззащитном состоянии. в фф плохо описан сам процесс, но думаю, что при погружении в виртуальность сознание становится еще более открытым для угроз. если хотите можем побеседовать на эту тему.
спасибо за комментарий и за характеристику классики жанра.

Arianne Martell, точно так же ничего не изменилось бы если бы в шапке стояло классического Шерлока, японского, ВВС, Элементарно. Может атмосферы и нет, но многие декорации и персонажи заимствованны из Ричи. Хотя вы правы - тут скорее микст всех миров Шерлоков и всех фильмов о роботах, которые я видел. Если приглядеться можно даже увидеть другие каноны)) А вообще, рад что вы до меня дошли))

Да, соглашусь, Джон вполне живой персонаж, а эволюция Шерлока, имхо - заметна по факту, как две точки от первой нашей с ним встречи до последней, но процесс потерялся.
С виртуальными кодами именно в виртуальной реальности - это тема очень интересная, потому что по логике в виртуальной реальности и при погружении в происходящее ослабевает критическое мышление. Но это применимо только к сегодняшним технологиям, они в основном развлекательные, а вот что можно именно подсознательно вживить в сознание исполняемый чужеродный код... наверное, можно, да.

Скорее не то чтобы Джон живой персонаж, хотя да. Но выше в коммах и обзорах часто говорили, что Джон спокоен до зевоты и даже отрешен от всего происходящего. Я проанализировал многое из того, что происходило со мной и с персонажами моих ранних текстов, пришел к выводу, что в какой-то степени они все похожи - на стресс они (и я) реагируем... Никак. А уже потом, когда все закончится, что-то запускается внутри и выходит наружу. И в какой-то степени мне было интересно посмотреть на персонажа, который получился довольно странным, но если подумать, то именно таким, каким мне хотелось подсознательно. Если честно, люблю самоанализ по произведениям.

Что касается виртуальных кодов, то код - это облаченная в цифры идея. А попытки манипулировать со знанием и навязывать некую чуждую идею в сознание были и до технологий. Просто технологии упростили и усложнили процесс. Соглашусь,что в масс-индустрии превалируют развлекательные продукты. Что увы печально. Но зато не всегда во вред.

А идею можно вживить любую, будь то цифры или буквы. Особенно, если критическое мышление ослаблено