Rat Races - Крысиные бега (джен)

А космическая фантастика?

Агнета Блоссом
Можно за нее посчитать Барраяр.

Altra Realta

Ладно. А, можно спросить, чего-ньть снейпофильского?

Агнета Блоссом
Высший пилотаж.

Добавлено 19.11.2018 - 20:05:
Но в Кредите тоже много Снейпа :)))

Да! И какого! Он там всё время такой будет?

Агнета Блоссом
Какой - такой? Абсолютно канонный Снейп, много умных идей © и беспощадных понтов ©
Конечно, ему еще по канону в Хижине выебываться :))

Красиво! Понятно ваше отношение, но - красиво!

Агнета Блоссом
Там все канон. Всё, что герои делают в каноне, делают и тут. По крайней мере, те, о которых знал Гарри...
И Блэк как дебил бегает, и близнецы с Картой...

Ну, зато ясно, почему фик если и перерастет в макси, то лишь чуть-чуть - темп повествования будет рваться. Ну чтож, тоже метод)

По главе же - УПСы показаны несколько более, хм, квалифицированными. То есть, им не 16, а 21+. "Академиев" они тоже не кончали, конечно. Но отсутствие конкретных реплик, относящихся к их деятельности, заставляет задуматься о том, что они понимают в том, о чем говорят.

Смущающаяся Белла. Кажется это первый прочитанный фик, где она это умеет)

Кстати, интересно, что если в МРМ автор вынужденно поднял интеллектуальный уровень многих героев для того что бы фик был интересным, то тут получается такой невидимый интеллектуальный барьер, выше которого герои прыгнуть не могут.

Ну и в следующих частях нужно раскрыть судьбу Эбигейл. По принципу ружья на стене, она не может быть просто потерянной кошкой. Главное, что бы не оказалось МакГонагалл случайно)

vendillion
Нет, это не будет макси. По 4 главы плюс эпилог, три части.
УПСы просто "старшие", только и всего. Моуди и Фрэнк, Дамблдор и Минерва тоже не идиоты, но до сведения Питера и ко не доводят все планы :)))
Нет, МакГонагалл она не окажется, ахах :))

Ааааа - вы нас раскрыли! С МакГонагалл. Как жить?! ))))

Альтра категорически против макси. Так что не перерастёт. )

УПсы старше, да. И понимают несколько больше, чем высказывают.

Ну, Белла же живая. Отчего бы ей и не уметь такое? )

Да, тут есть некий потолок. Ну, мы все знаем, что Альтра думает о магах, да? ))

Поправочка: не Альтра, а мадам Роулинг :))))

Альтра! ))))
Мадам Роулинг можно читать по-разному. (хихикает))

Alteya
Я читаю, как написано, и мой опыт говорит, что маги весьма неумны.

Ну... я вот тоже читаю. А выходит иначе. )))

Alteya
А уж как читают снейпоманки и малфоелаверы! :))))))

Ну тоже верно... ))))

А Рабастан – точно старший? Могла бы и не спрашивать, но хочется.

Эх, поворот – додумали за Лорда то, чем он и не интересовался. Теперь вот заинтересуется.

Вот у меня, всё же, есть вопрос, совершенно для меня непонятный.

Первая позиция - Лорд: грамотный, знающий, харизматичный, с большими планами, привлекший к себе сторонников своими качествами и силой. Сторонники его выбрали Лорда сознательно.

Вот это – канон?
Первое упоминание Лорда в книге – в исполнении Хагрида. Так себе источник, да? (ой ли, а варианты возможны?) И Хагрид говорит: Был волшебник – и он стал злым. Стал?! А каким был? И почему стал?
И было ли в каноне описание Лорда адекватным? Реальное?

Вторая позиция: примем за аксиому, что Лорд изначально умён, адекватен, желает не просто получать удовольствие, издеваясь не важно, над кем, но хочет добиться процветания волшебного мира (предполагается, что именно эти качества привели к нему добровольно цвет чистокровных, среди которых явно не все были вырожденцы и идиоты).

Тогда мне непонятно: что произошло с хоркруксами? Лорд не просчитал последствия? Внезапно? Не изучил вопрос в достаточной степени? В результате – так неожиданно – получил возрождение в безумном варианте, да ещё с какими-то змеиными фенотипическими признаками. Я как-то всегда думала, исходя из чтения канона, что Лорд себя любил. Весьма. И постарался бы себя сберечь, как минимум.

Кто-то напортил Лорду, может быть? И шпион – не тот, о ком все думали? Или не только тот?

Пы.Сы. Не надо бочку катить на снейпоманок. Обозначаю позицию: Я! Я- снейпоманка и рикманьячка, Снейпа нежно люблю. Но не намерена мешать авторам писать красивые (красивые!) вещи. Напротив, буду читать с восторгом и упоением: больше роскошных историй богу роскошных историй!




Добавлено 20.11.2018 - 10:45:
Пы.Пы.Сы. Альтра, я дико извиняюсь, но вы и правда уверены, что возможно _объективное_ восприятие канона? Нет, я понимаю, что восприятие объективным быть не может по определению. А вы как думаете?

Агнета Блоссом, точно старший. Здесь, у нас. Почему нет?)

А так и бывает.) Думать надо потому что. О последствиях.

Про хоркруксы. Я думаю, да, не просчитал. Потому что ум умом, а душа, похоже, всегда была для него некой абстракцией. Что до змеиного фенотипа, то эти черты в нем появились задолго до воскрешения же: уже во время второй попытки устроиться в школу.

А я ничего не хочу думать про хоркруксы, ибо ы!
У нас есть три вызова Поттеров... Ой.