Rat Races - Крысиные бега (джен)

Alteya
Я читаю, как написано, и мой опыт говорит, что маги весьма неумны.

Ну... я вот тоже читаю. А выходит иначе. )))

Alteya
А уж как читают снейпоманки и малфоелаверы! :))))))

Ну тоже верно... ))))

А Рабастан – точно старший? Могла бы и не спрашивать, но хочется.

Эх, поворот – додумали за Лорда то, чем он и не интересовался. Теперь вот заинтересуется.

Вот у меня, всё же, есть вопрос, совершенно для меня непонятный.

Первая позиция - Лорд: грамотный, знающий, харизматичный, с большими планами, привлекший к себе сторонников своими качествами и силой. Сторонники его выбрали Лорда сознательно.

Вот это – канон?
Первое упоминание Лорда в книге – в исполнении Хагрида. Так себе источник, да? (ой ли, а варианты возможны?) И Хагрид говорит: Был волшебник – и он стал злым. Стал?! А каким был? И почему стал?
И было ли в каноне описание Лорда адекватным? Реальное?

Вторая позиция: примем за аксиому, что Лорд изначально умён, адекватен, желает не просто получать удовольствие, издеваясь не важно, над кем, но хочет добиться процветания волшебного мира (предполагается, что именно эти качества привели к нему добровольно цвет чистокровных, среди которых явно не все были вырожденцы и идиоты).

Тогда мне непонятно: что произошло с хоркруксами? Лорд не просчитал последствия? Внезапно? Не изучил вопрос в достаточной степени? В результате – так неожиданно – получил возрождение в безумном варианте, да ещё с какими-то змеиными фенотипическими признаками. Я как-то всегда думала, исходя из чтения канона, что Лорд себя любил. Весьма. И постарался бы себя сберечь, как минимум.

Кто-то напортил Лорду, может быть? И шпион – не тот, о ком все думали? Или не только тот?

Пы.Сы. Не надо бочку катить на снейпоманок. Обозначаю позицию: Я! Я- снейпоманка и рикманьячка, Снейпа нежно люблю. Но не намерена мешать авторам писать красивые (красивые!) вещи. Напротив, буду читать с восторгом и упоением: больше роскошных историй богу роскошных историй!




Добавлено 20.11.2018 - 10:45:
Пы.Пы.Сы. Альтра, я дико извиняюсь, но вы и правда уверены, что возможно _объективное_ восприятие канона? Нет, я понимаю, что восприятие объективным быть не может по определению. А вы как думаете?

Агнета Блоссом, точно старший. Здесь, у нас. Почему нет?)

А так и бывает.) Думать надо потому что. О последствиях.

Про хоркруксы. Я думаю, да, не просчитал. Потому что ум умом, а душа, похоже, всегда была для него некой абстракцией. Что до змеиного фенотипа, то эти черты в нем появились задолго до воскрешения же: уже во время второй попытки устроиться в школу.

А я ничего не хочу думать про хоркруксы, ибо ы!
У нас есть три вызова Поттеров... Ой.

Что "ой"? )))

Alteya
Потом все все узнают ахах :))

Спойлерите? ))

Борцуны за чистокровность захотели получить Поттера? Неожиданно). Правда, в итоге им другой добрый молодец обломится, но оно и к лучшему — крыске шпионить удобнее, чем оленю).

А чего? Поттер чистокровный. )
А жена - ну, что жена. Одна жена, другая... подумаешь!

Кот_бандит
Это допы. Один из вызовов - Лорд пригласил их к себе. Они отказались.

Ещё интересный момент со старшим Рабастаном. В фандоме уже сложилось мнение, что он, наоборот, младший из братьев, а здесь оригинально получилось).

P. S. Покрасневшая Беллочка — ну милота же)).

Кот_бандит
Да какая нам разница на мнение фандома, ахах :))) он много что высосал из пальцев :)))

Altra Realta
А вот это очень похвально, очень)).

Кот_бандит
Ну, лично у меня все тексты появились от пинков по штампам. Весь гп, без исключений.
Правда, в данном случае идея была Алтеи - я вообще бы не стала это упоминать :))

Ну так нигде не сказано же, что это так. Сказано только, что муж Беллы - Родольфус. Почему бы ему не быть младшим?

Она смутилась! )

Добавлено 20.11.2018 - 14:44:


Да ну вместе думали же. ))

Тут скорее интересно что у Алтеи Рабастан всегда младший.
Кстати, эти братцы - какие уже, 5 или 6? Или в соавторстве не считается?

Ivisary
Не считается :)) мы пишем о Питере :))