Питер (джен) | 1 голос |
В тени неокончательной победы (джен) | 1 голос |
Катko рекомендует!
|
|
Крыс-О-Та рекомендует!
|
|
Чисто человеческая история предательства.
Если вас не устраивают канонно-шаблонные злодеи Роулинг, которые творят зло просто потому, что так положено злодеям, ну или это просто сумасшедшие маньяки, за которыми только из страха последовала немалая часть общества магов Британии, то вам сюда. |
Книжник_ рекомендует!
|
|
Реалистично. Очень настоящий, очеловеченный Питер. Интересный фанфик в котором вы найдете ответы на многие вопросы и узнаете больше о мотивах и поступках анимага Питера Петтигрю. Рекомендую.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 30.11.2018 в 09:56 Всё же прокололся Дамблдор со своим общим благом: что стОило Тома оставить в Хоге на лето, чтобы тот войны - такой - не видел? Может быть, Лорд не был бы так жесток. Хотя не факт, логика развития у Лорда всё равно - к злодею. Вот уж у кого "благие намерения" весьма специфичны... Лелею надежду, что когда-нибудь кто-нибудь сумеет написать Дамблдора не продуктом деменции, не злобным гадом, и не безумным учёным. Но это же как надо повернуть канон, чтобы подобное получилось? Кмк, Роулинг сейчас пытается это сделать. Но количество перьев, которое при этом неизбежно потеряет прошлый канон (и вместо которых воткнут нечто другое) просто представить себе сложно. Почто же вы так роскошно пишете? Просто восторг и упоение... Ну, нам просто неловко писать плохо...)) Дамблдору было тогда не до Тома. Опять же, а причём тут он? Он же не был в то время директором. Тогда был Диппет. А у Дамблдора на повестке дня был старый друг.))) И я не думаю, что это помогло бы. Мне кажется, вы правы, все равно из Томушки бы вырос злодей. И безо всякого общего блага... А у нас какой Дамблдор? Гад, дементор... в смысле, жертва деменции, или псих?) |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 30.11.2018 в 10:13 Ну, нам просто неловко писать плохо...)) Дамблдору было тогда не до Тома. Опять же, а причём тут он? Он же не был в то время директором. Тогда был Диппет. А у Дамблдора на повестке дня был старый друг.))) И я не думаю, что это помогло бы. Мне кажется, вы правы, все равно из Томушки бы вырос злодей. И безо всякого общего блага... А у нас какой Дамблдор? Гад, дементор... в смысле, жертва деменции, или псих?) Ваш Дамблдор - тёмная лошадка. Не прописан в достаточной степени, кмк. Блин, прочитала в блогах ФТ с точки зрения игрока... Теперь оно у меня будет в голове сидеть, укатайно очень. https://fanfics.me/message348598 |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом, ага. Я тоже вчера веселилась.)
1 |
Агнета Блоссом
Да что вы все привязались к тому, что Дамблдор был ОБЯЗАН обычному школоло?.. В том, что из Тома выросла тварь, Дамблдор не виноват. 4 |
клевчук Онлайн
|
|
Цитата сообщения Altra Realta от 30.11.2018 в 13:09 Агнета Блоссом Да что вы все привязались к тому, что Дамблдор был ОБЯЗАН обычному школоло?.. В том, что из Тома выросла тварь, Дамблдор не виноват. Так в нашем обществе уже установилось мнение: всегда и во всем виноваты учителя. Это не Том тварь, а Дамблдор плохой. 3 |
клевчук Онлайн
|
|
Цитата сообщения Altra Realta от 30.11.2018 в 13:39 клевчук Блин, бывает, что вина учителя действительно есть, но здесь она где? Томочка в школе жил как король на именинах. так среди него воспитательную работу не проводили!) Вот записали бы его петь в хоре с жабами - и вырос бы ангел небесный. |
клевчук
Ему бесполезно. Он такая мерзина был еще очень задолго до Хогвартса. Примерно как и Локхарт. Добавлено 30.11.2018 - 13:48: Томчик с отклонениями, какие нахер жабы. |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения Altra Realta от 30.11.2018 в 13:39 клевчук Блин, бывает, что вина учителя действительно есть, но здесь она где? Томочка в школе жил как король на именинах. Добавлено 30.11.2018 - 13:40: Кот_бандит Ы, спасибо, но этожфакт. Все во всем винят старика. Бесит, чесслово. Вот на самом-то деле и хочется почитать про нормального Дамблдора! Чтобы не это вот всё: не продукт деменции, не злобный гад с какими-то своими шкурными интересами, и не безумный учёный. Да, вот это везде! На самом деле, печальная картина. И неправильная. 1 |
Агнета Блоссом
Ну, у меня всегда нормальный. Если не смотреть в стебы. |
клевчук Онлайн
|
|
Цитата сообщения Altra Realta от 30.11.2018 в 13:47 клевчук Ему бесполезно. Он такая мерзина был еще очень задолго до Хогвартса. Примерно как и Локхарт. Добавлено 30.11.2018 - 13:48: Томчик с отклонениями, какие нахер жабы. Ржу. Жаботерапия для социопата.) Да, Том и до Хога уже был вполне себе гаденышем. Но еще не безнадежным. Если бы им хоть кто-то просто по-человечески занялся, то возможно, в лорды Волдеморты он бы и не вылинял. Но не сложилось. 1 |
Alteyaавтор
|
|
Это все мама виновата.
И папа. |
Alteya
Папа вообще, пардон, жертва наглого развода. Вот кого в каноне жаль - ВООБЩЕ без вины пострадал из-за чужой блядушности, так это Том ст. и мелкий Люпин. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Altra Realta от 30.11.2018 в 14:09 Alteya Папа вообще, пардон, жертва наглого развода. Вот кого в каноне жаль - ВООБЩЕ без вины пострадал из-за чужой блядушности, так это Том ст. и мелкий Люпин. А чего он беременную жену выгнал?! Ну раз есть дамбигад, чего бы и не быть риддлогаду?) |
Alteya
Сказала бы спасибо, что не убил. |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 30.11.2018 в 14:12 А чего он беременную жену выгнал?! Ну раз есть дамбигад, чего бы и не быть риддлогаду?) Так риддлогад и так - весь канон. И фанон, за редким исключением. |
Агнета Блоссом
Угу. По сути парню, совсем молодому, взяли и разрушили жизнь. А потом ещё и вырезали всю его семью. Низачто ВООБЩЕ. |
А мне их обоих жаль - и Тома-старшего, и Меропу(. Всё же, учитывая обстоятельства её жизни, мне трудно её судить.
|
Питер часто оглядывается на друзей и сам задаётся вопросом, а как бы поступили они. Но в то же время, ему хватает рациональности понять, что их бравада и бесстрашие - совершенно лишены здравого смысла. Но у всех свои недостатки. Один из самых больших и, как выходит, роковых недостатков Питера это неумение говорить "нет".
А как бы вы поступили на месте Питера? Уверены, что сможете дать однозначный ответ?