Комментарии «Второй шанс для Лили Эванс» (гет)

Nalaghar Aleant_tar
Не идиот бы не наклепал такую пачку крестражей....
У какого-то автора в аннотации было, что Тому заниматься планированием противопоказано...

Isra
Одержимость была в самом факте крестражей, глупость - в количестве и размещении...

Isra
Вот на это очень сильно похоже. "Не знаю, зачем оно мне, но сделаю, потому что я крут" это как раз в стиле ТЛ. Крестраж выполняет дискретную задачу - не дать духу после смерти улететь нафиг. Как эту задачу можно улучшить за счет "магического" количества - я не понимать. Ну ок, второй был бы бэкапом на случай "что-то случилось с первым", ну пусть третий на самый несчастный случай, когда "один сломали, второй потеряли". Но если выведены из строя 2 из трех, того и гляди и до третьего доберутся и нет возможности создать новый бэкап - тут количество принципиально не решит вопрос же....

Nalaghar Aleant_tar
Какого желудка у Шляпы? Язва подкладки, если только... Или сразу всей шляпы :)

Георгий710110
Это означает "я способен попасть"/"имею доступ", возможно жаргонно-простонародное...

Isra
Вы уж извините, но выглядит как манипуляция с целью выставить единственно правильным собственное мнение. Но почему Вы, утверждая, что следует ценить Ваше мнение, заведомо отказываете другим в праве иметь мнение, отличное от Вашего? Я бы еще понял позицию "о подходах можно поспорить, но текст завершен и меняться не будет/не интересно", но позиция "если вы не согласны с моим мнением, то я обижусь/нам не о чем разговаривать" это уже перебор. В мире не все и не всегда соответствует нашим желаниям и позиция "буду агрессивно игнорить существование того, что мне не нравится" - выглядит очень не очень...

Isra
Заметьте - я не слова не сказал про качества фика. А что я вижу в ответ? "Ах, вы считаете мой фик отстоем, закончим дискуссию". Нет, я считаю отстоем позицию "мнение должно быть каким угодно, но чтобы не противоречило авторскому/гладило автора по шерстке" и т.п. "раз вы не хотите шагать со мной в ногу - нам не о чем разговаривать" это <censored>, товарищи...

Isra
А вот кстати о ПТСРниках и прочих неприятностях от памяти - разве оклюменция в каноне не предназначена в том числе и для борьбы с негативными последствиями подобного? Если что-то неконтролируемое мешает - прими меры чтобы стало контролируемым и не мешало, ну или хотя бы мешало меньше, чем без этих мер.

Isra
Но ведь оклюменция это про свою голову, а не чужую. Не помню, было ли в каноне, что это не только противодействие вторжению, но и организация собственного разума каким-то образом. А там и такие цели разумно решать таким способом же.

Isra
Насколько помню, как раз было, но с расплывчатой формулировкой(что-то более общее+защита от чтения), а вот в фаноне уже было четко выделено, что и обучение ускорит, и с собственными воспоминаниями работать можно, и от вторжения защита. Имхо, ковыряясь в собственном разуме, логично стараться его улучшить всячески, а не только для противодействия мозголазам, но где маги, а где логика? :))))

Ирина1107
Это сам ДДД, и то под вопросом. Уж как минимум, скрыть детали и нюансы или вообще отвлечь на постороннее это у него уже мания такая. То ли привычка - вторая натура, то ли "все татары, кроме я", то есть никто с его т.з. откровенности не заслужил...

Investum
Да с камнем элементарно все, просто создаем в космосе и вуаля - никто его поднять не может, просто потому, что для камня понятие "поднять" неактуально за отсутствием верха и низа в космосе ;)))

Кстати о мантии невидимке (-Но я тебя вижу! -А мантию? -Мантию не вижу...(с) :) ) - я не помню, а были ли в книгах случаи, когда под мантией засекали не Поттера или Поттера, но после финальной битвы? А то может на Поттере сбоило оттого, что там на самом деле полтора землекопа? :)))

Ирина1107
Выйдет куча фанфиков :) У меня хедканон реала, что популярность ГП состоит из а)темы попаданчества в магмир(ну кто не хочет в мир магии, но чтоб при этом не отказываться от теплых туалетов?) и б)косяков и недоговоренностей, которые позволяют каждому представить"как оно на самом деле было"...

Isra
Не может оно истину показывать, иначе как бы существовали "правленные воспоминания", как у Слагхорна? Тут скорее "широкодиапазонная камера имени магии" из которой сам человек сознательно воспринимает лишь часть диапазона, но на запись попадает больше.

Ирина1107
Намекаете, что он не просто гад, а нетрадиционной ориентации гад? ;)

Isra
Тут не поздно, тут рано....

Isra
Вы слишком "в лоб" воспринимаете статистику. Не все, кто читают, делают это на сайте, я, к примеру, стараюсь все более-менее крупное скачивать и читать с планшета. При этом совсем не факт, что понравившимся произведениям я поставлю соответствующую отметку или напишу комментарий. Думаю, таких "тихих читателей" и помимо меня полно.

Isra
Простите, я старый пират, и не знаю слов любви(с) У меня никогда не было хорошего отношения к позиции "я творю только за вознаграждение", будь это финансовое или "галочковое" - если пошел подсчет и позиция "не будет столько плюшек, сколько я хочу - я и стараться не буду" - это уже не столько творчество, сколько нарциссичная часть самовыражения, ИМХО. Я могу понять, что недостаточный фидбек огорчает, вон у меня куча артов в профиле, пусть даже и нейро, а реакции на них - минимум. Неприятно, но предсказуемо и понятно - жизнь вообще не обязана радовать по определению. Так что когда это случается - хорошо, а когда нет - глупо лить слезы по этому поводу, так как это скорее норма, а не исключение.
Не считайте, что это я Вас ругаю, скорее просто не согласен с высказанной позицией, можно мне? ;)

Nalaghar Aleant_tar
Стоп, с каких пор "нет фидбека" равно "говорил через губу"? Если я решу починить соседу компьютер, я не буду ТРЕБОВАТЬ с него спасибо или еще какую-то реакцию, хотя и не буду против благодарности. Я понимаю, что реакция на отсутствие фидбека у разных людей разная, но требовать или выпрашивать фидбек это, на мой взгляд, уже перебор.
И есть еще нюанс - чинить компьютер предварительно ПРОСИЛИ. А в случае творчества это в первую очередь инициатива творца, и она не обязана по умолчанию отвечать каким-то ожиданиям публики.
Isra
Я творю не "куда-то", а потому что хочу получить результат. Размещаю результат не затем, чтоб меня обласкали как творца, а потому, что если делать это "в стол" - то тогда с гарантией никто не увидит, а так есть варианты.

lyubitel_fanfikov
Ой не, "Дамби" и "берёг" в одном предложении - это анекдот. Ничерта он людей не берёг, в отличии от своего плана. Пока в план вписывается - раздолбайничайте, хоть убейтесь, хоть рожайте. Вон есть мнение, что артефакторы из мародеров вышли бы получше, чем боевики, но нет, бегай молодежь, "воюй" с пожирателями (где хоть один значимый успех Джеймса или Сириуса за время той возни?), а могли бы делом заняться, вон близнюки Уизли и то не только блевательными батончиками отметились в каноне, делали же и полезные вещи.

lyubitel_fanfikov
А это-то тут причем? Я писал, что у близнюков вполне получались полезные (для других) предметы помимо их приколов. Про их участие/неучастие в битвах я вообще вопрос не трогал. Вот так же и мародеры вместо того чтобы нарываться на драки с пожирателями могли бы что-то полезное сварганить, карту и мотоцикл же смогли. Но нет, видимо никому было не надо. Так и Лили - могла уметь, но никому не надо, а ингридиенты денег стоят, сама по себе взяться за зельеварение - на какие шиши и зачем? Вот и сидела, маялась бездельем. Ну или мозги засрали, мол "борьба с ослом - это дело, а остальное - ерунда, не майся ерундой"...

Isra
А у Джинни в каноне только авторским произволом никаких последствий от одержимости дневником не показано. Да и до этого у нее была странненькая фиксация на геройский образ Гарри, а потом бац, и "все нормально"... И вообще, маги(в ГП) и адекватность это сущности из параллельных и непересекающихся вселенных...

Isra
ИМХО, на Гермиону Снейп взъелся из-за ее "нотки Локхарта" в ее поведении. Нам еще в школе один из учителей объяснял: "не надо тянуть руку изо всех сил, махать ей и прочим образом привлекать внимание учителя. Поднятая рука означает "я готов ответить", а не "ну спросите меня, спросите". Учитель сам знает, кого ему нужно спросить." А учителя у нас были в основном не Снейпы, но настойчиво тянущие руку раздражали, похоже всех. А стоило перейти на схему: "обозначил подъем руки и сиди спокойно"(руку, после того, как заметили, можно вообще опустить), как учителя стали гораздо спокойнее реагировать.

Ritta35
Интересно, а на момент первого урока Снейп был в курсе, с кем и как жил Гарри до Хога? Или, поверив директору, утверждавшему, что "все ништяк", мог считать, что Поттер воспитывался у магов, ну и решил проверить, а что там в голове, знания или как у отца - "ветер приключений"? Ну и Гарричка не разочаровал... (сарказм максима) Про Гермиону я уже выше высказывался. Хотя разве что добавить, что раз Гермиона была готова ответить, вероятно, что вопросы не были запредельными, так что утверждать, что "Снейп топил" не приходится. Думаю, будь это не первокурсники Хога, а первокурсники института/универа - никому ничего странным бы и не показалось... Ну да, Снейп и детки - вещи слабо совместимые, что поделать. Там не вечная проблема, как с ЗОТИ, но мне кажется, очереди квалифицированных желающих там тоже нет. Иначе почему на замену Снейпу кое-как уговорили "пенсионера" Слагхорна, а не кого-то еще?

Ксафантия Фельц
Кто? Держу-всю-инфу-при-себе Дамби? Макгонагал? Хагрид? Ну-ну...
Еще раз - вон Гермиона рвалась отвечать, а она гарантированно не обучалась магии до приглашения в Хог. Смею предположить, что маговоспитанные таки чему-то учились до Хога. Так что если предполагать, что "героя должны были чему-то учить", то опрос показал, что "не в коня корм", в таком случае негатив обоснован. Может, и не к месту, грубовато, но обосновано. Раз не учились до этого, значит и сюда балду гонять пришли - чем не логичное заключение? Какой учитель (кроме Хагрида, лол) будет рад, что ученики - балбесы?

Ксафантия Фельц
Спасибо, Кэп! Так чему это противоречит? Я говорю, ЕСЛИ Снейп был уверен, что Поттер получал какое-то образование до Хога (считал его маговоспитанным), то опрос обоснован. И опрос-таки показал, что Гарричка - балбес. Что логичным образом восторга у Снейпа не вызвало. Гарри, между прочим, не перед посадкой на поезд учебники получил, мог бы и почитать, будь он даже обычным магловоспитанным. Но не стал или Дурсли помешали, не помню этот момент из канона, но это чьи проблемы, Снейпа?

Ирина1107
Да там вообще у магов с головой "тяжелый случай"...
Isra
Это никто из "ближнего круга", так сказать, не удосужились. Какие-то "странно одетые люди, что подходили к Гарри и пожимали ему руку, по словам Гарри, были же. Правда, на большее их не хватило, но тут смотри первый пункт :)

Isra
Ну играл бы Поттера, или Грюма, или самого Дамблдора... Народ бы не возмущался, наверное, просто поржал бы...

Ирина1107
Во, еще можно было Волдеморду играть, по крайней мере после крестражей, ну а чё, Темный Лорд, наглядно :)))

Ирина1107
Слагги тоже товарищ подозрительный. Как подделать воспоминания, не умея этого делать? Просто вполне вероятно, что не все умеющие горят желанием афишировать свое умение, как и с анимагией. Мародеры, Рита, хз кто еще не особо широко известны, очевидно, не от того, что им лень зарегистрироваться....

Isra
Казалось бы, и причем тут Снейп, ага? ;)

Isra
Это какой-то хедканон. В каноне сам процесс вроде бы показан не был, только результаты.
И никто толком не знает конкретики, я вот о чем. Хотя та часть инфы, что мы о нем знаем, показывает, что этими темами он явно интересовался, и некоторых результатов достиг. Можно предположить, что это не случайность, а закономерность, и в остальных аспектах его навыки отличны от нуля, а вот какой там уровень на самом деле - только гадать, а с этим к Трелони...

Ирина1107
Там не в эмпатии проблема, а в мотивации. Даже если знают, умеют и могут - где уверенность, что их не потянет на манипуляции ради совершенно иного результата?

Николай Фильченко
Так занятно читать про "ложные предпосылки" к фанфику про магвселенную и перенос во времени. Тут наверное каждый первый - многоопытный эксперт и в том и в другом? У нас тут в нашем мире магия есть и работает по правилам мира Ро или фанфиков? (сарказмометр на этом месте не то, что зашкалило, с него стрелку сорвало и она улетела в космос)
Может, вам лучше документальщину читать? Хотя и там могут попастся фантазии. О, придумал, читайте учебник по програмированию или инструкцию к чайнику, там напороться на фантазию шанс будет минимальный...

Николай Фильченко
Тогда вы личку с коментариями к тексту перепутали. А в коментариях, пока правила не нарушаем и автора не доведем до чисток - может высказаться каждый.

Rhamnousia
Зато они есть в другой модели, которая в ту же серию входит. Это не фантазия, а экономия.
На счет книжек по программированию - не знаю, может и учат, чему не надо, книжки разные бывают. Но код, написанный на основе фантазий, работать либо не будет совсем, либо будет работать совсем не так, как надо...
З.Ы. Я это к чему - я не утверждаю, что невозможно написать инструкцию, либо обучающую книгу, содержащие фантазию или просто бред (или что таких не существует в природе), но это те категории, где есть прямой смысл "придерживаться канона", в отличии от исторических, либо художественных книг, где расхождение с реальностью никак не "наказывается"(ну либо минимально наказывается). А что инструкция, что обучайка, улетевшие в фантазию - работать не будут либо будут работать хуже.

Nalaghar Aleant_tar
"не кормите яо-гаев!"(с)
Ничего хорошего все равно не выйдет...

Ирина1107
Даже если он убил убийцу, чтобы помешать тому убить (как вариант - необратимо травмировать) еще несколько человек?

Nalaghar Aleant_tar
Припомню бородатый баян (картинку выбрал из тех, что без непотребщины):

Ирина1107
А если он из мести завалил ПСа, который в ином случае отправился бы в рейд и запытал до смерти пяток "грязнокровок" или "маглов" там? А теперь никуда, кроме как в путешествие по Стиксу, не отправится...
З.Ы. То есть убил-то он из мести исключительно, но по факту помешал свершиться большему злодеянию, ИМХО.

Isra
И я не знаю однозначных ответов. Знаю только некоторые вопросы.
Ирина1107
ИМХО - это несколько иная ситуация. Совсем не факт, что не случись этого инцедента, диспетчер бы продолжил косячить с аналогичным результатом. Так что тут не вопрос оценки последствий, а скорее вопрос оценки уже случившихся действий. Тема смежная, скорее из серии "имел ли он право так действовать" чем "лучше или хуже вышло по итогу?" Тут на второй вопрос ответ бы был однозначным, КМК - хуже. А вот присевший за то, что убил вторженца в дом, где были жена и дети (если мне не изменяет склероз) - это вот как раз по первому варианту ситуация. Плохо, что убил, плохо, что сел, хорошо, что жене с детьми от вторженца не перепало. Какой математикой будем такое считать?

Ирина1107
Юристам остается пожелать, чтоб как следует по карме прилетело...