Nym
|
|
Затем он встряхнул головой, прогоняя воспоминания, и обратился к Кейли и Саймону. — Ну да ладно, это дела давно прошлые. Скажите лучше, чем сейчас занимаются капитан, Зои и Джейн? На какое очередное дело они подписались? И выше:— О, пастор, Мэлу позвонил Бэджер, сказал, что есть работёнка. Здесь, на Персефоне, с нами только Бэджер работает, — защебетала девушка, поправляя яркую рубашку под зелёным комбинезоном. И точно, на кухне обнаружились Кейли, весело отчитывающая смущённого доктора, и сидящая на диване Ривер, сосредоточенно что-то рассматривающая на потолке. Во-первых, у вас не меньше двух девушек в сцене, так что “защебетала девушка” уже создаёт путаницу между этими двумя.Во-вторых, девушка - это стилистически бездарная замена, если вы так пытались уйти от повтора. и то, что Бэджер нас пару раз обманул, не мешает ещё пару раз на него поработать. пару раз/пару раз - задуманный повтор? Приём? Он выглядел довольным заключённой сделкой. Значит, всё прошло хорошо. Это необязательно так в лоб кидать. Можно написать нечто вроде: Он улыбался, насвистывал незатейливый мотив, подмигнул на входе Кейли - или другие сокращения лицевых и не только мышц, отражающие довольство и радость героя. Показывать эмоции всегда лучше, чем бить в лоб: “Он был довольным”. — Сейчас Джейн и Уош складывают груз в трюм, и поднимаемся. Сложат? Там же логика - поднимаемся, когда они закончат складывать, верно? Пастор выглянул в трюм, расположенный сразу за кухней. Почти весь трюм был заставлен сеялками трюм-трюм - лексический повтор. Вам отсыпать местоимений? Что-то вроде:Пастор выглянул в трюм, расположенный сразу за кухней. Тот почти весь был заставлен сеялками Пастор выглянул в трюм, расположенный сразу за кухней. Он почти весь был заставлен сеялками — И это вы называете «несколько»? Несколько-несколько - повтор? Художественный? Так и задумывалось?— Не бойтесь, пастор, это всего на несколько дней 1 |
Nym
|
|
О тексте в целом.
Показать полностью
Обстоятельства так сложились, что проголосую я всё ж таки за вас. За стиль неплохой, за героев ну вроде бы как с характерами и вполне себе пристойный слог. Но не сказать, чтобы у меня вообще претензий не было или восторг от чтения. Я не так чтобы очень хорошо помню канон, вроде когда-то смотрела, но подробностей навскидку не назову. Так что я опять же сделаю одну большую скидку на то, что это фанфик, который я читаю как оридж. Сказать, что текст хороший и стоящий, можно только с допущением, что он миссинг. Вот если вся затея в том, чтобы раскрыть характер персонажа, упомянутого, но не раскрытого по биографии в каноне, то таки да - хорошая штука. Сюда ещё вместо меня знатока канона - и замечательный вышел бы разговор по существу. Всё ещё, даже с этим миссинговым допущением, композиции, внятной композиции с кульминацией, в тексте нет. Задумка, хорошая такая задумка - вот вам пастор с тёмным прошлым, торчит на корабле, искупает грехи - задумка есть, я даже поаплодирую, на что уж хорошая, психологичная, вкусная задумка. А композиции, некой сюжетной линии с развитием действий и кульминацией - её в тексте нет, не раскрываете вы свою задумку, вы к ней только завязку даёте. Опять же - почему при этом я не говорю, что текст однозначно плох, а делаю большую скидку на канон и его влияние. Я вот честно не помню, что там было с пастором. Но есть такие миссинги, которые обретают смысл и читаются как сильные тексты, только если знать, что они вписаны в большой мир канона и имеют неизбежное продолжение в этом каноне. Вот, скажем, гуляла по сети такая фраза: “Ничего, завтра скажу. Дж.Поттер, 31.10.1981” - огонь фраза, только если знать, что Джеймс не доживёт до первого ноября. А без этого вообще не имеет смысла. Вот так и с вашим текстом - я смотрю на него с большим подозрением, что знание канона заставило бы его играть новыми красками и сделало бы текст сильнее. Так что здесь могут быть и мои проблемы. 2 |
Nym
|
|
Анонимный автор
Оговорку про своё незнание канона - сделала. Хорошего найти похвалить - сделала. Проголосовать за текст в номинации - сделала. А всё равно злой я мудак нехороший, до суицида авторов довожу. Вместе мы дно, автор. Поделитесь своей верёвкой с мылом, что ли. |
Nym
Ну, у вас много критики... |
Nym
|
|
Анонимный автор
Да не за что) Я, конечно, неприятный тип, но меня не стоит уж слишком всерьёз принимать. Проблемы решабельны, некоторые вообще спорны и вкусовщина. Можно, конечно, драму разводить, а можно просто обдумать и в следующий раз лучше написать. |
Nym
|
|
Анонимный автор
А вы сходили бы к соседям, чтоб на мое дурное слово не полагаться и свои выводы по текстам сделать. Будем считать, что ваш текст меня больше всего порадовал. А если в беты, то это только при условии законченной, полноценной композиции. Я даже очень ласково и нежно расскажу и про композицию, и про стилистику, и про примеры всякие литературные, всё со ссылочками, всё убедительно, с чувством, с толком, с расстановкой... вас соблазняли когда-нибудь приобщиться к Розенталю? |
Мурkа Онлайн
|
|
#доброобзор
Покаяние - это не посыпание головы пеплом и не набивание шишек об пол. И это тоже, но какой от него прок? Покаяние - вот оно. Жалеть о том, что ты сделал и пытаться делать лучше мир вокруг. Пусть немного, добрым словом и поддержкой, но в космосе порой и слово значит очень много. И тогда надежда на лучшее оправдана, и тогда слова о покаянии воспримутся искренне. |
Муркa
Вы очень точно выразили идею текста. Спасибо вам за это. А то я уж думал, совсем косноязычно её выразил. 1 |
Мурkа Онлайн
|
|
Анонимный автор, совсем нет! Все на месте и все понятно.
|
Муркa
А вы знаете этот канон? И комикс читали, по которому фик? Или для вас фик как оридж читается? |
Мурkа Онлайн
|
|
Анонимный автор
Как оридж)) Я о каноне узнала только на конкурсе, где он неожиданно популярен. |
Муркa
Да ладно, на этом конкурсе всего два фика по нему)) Мне приятно, что как оридж этот фик хоть кому-то понятен)) |
Мурkа Онлайн
|
|
Анонимный автор, целых два! Это больше, чем один)))
|
Муркa
Ну вообще да, на конкурсы фанфики по этому фандому носят с завидной регулярностью, и часто как раз по два на конкурс, хоть и разные авторы. |
Nym
|
|
Цитата сообщения Анонимный автор от 29.12.2019 в 18:21 Nym Ну, соседи мне не показались таким уж дном... Ок, мне приятно, что мой текст вас порадовал больше, чем остальные... А что входит в понятие законченной, полноценной композиции? Не соблазняли, и я не уверен, что смогу перенести в текст то, что вы расскажете... Но я могу попробовать... По поводу композиции: https://pishi.pro/kak-stat-pisatelem/ teoriya-literatury/kompozicziya-literaturnogo-proizvedeniya-3870.html Ссылку пришлось разбить, удалите, пожалуйста, пробелы и воспользуйтесь. По ссылке всё доступно и простым языком. Я не предлагаю сразу в омут с головой и браться за кольцевые, но необходимый минимум: это завязка-развитие действия-кульминация. Даже развязку можно опционально бросить в пекло открытого финала, но эти три быть должны. У вас большая часть текста - это очень хорошая, характерная, увлекательная экспозиция с представлением пастора. Можно сказать - завязка. Но развития действия и кульминации не вижу - это сейчас не критика, это повод продумать план и дописать. А Розенталя перенести придется, это всё правила русского языка. |
Nym
|
|
Анонимный автор
Ну, с такой экспозицией разброс тем широкий. Некстати, пока вы меня не сподвигли пересмотреть "Светлячок", конкретная конфессия пастора оговаривается в каноне? Он католик, протестант, что-то местное? |
Nym
|
|
Анонимный автор
Я надеюсь, это не как комиксы про бетмена? Где и концов не найдешь, и половина веток взаимоисключающие? |
Nym
Ну, там всего один выпуск. И всего одна ветка, лол. Жизнь пастора)) Мне этот комикс понравился. Вы можете к нему более критически отнестись. |
Милая будничная история, которая не показывает какие-нибудь военные и эпические приключения, но рассказывает о жизни представителей «Серенити» вне событий масштабного качества. Тут есть и драма, и ангст, как и сообщает автор — но от здешней трактовки этих жанров не хочется грустить. Напротив, хочется верить в лучшее для пастора Бука и его товарищей будущее.