Комментарии «И камень треснет» (гет)

Отличная работа. Редкий случай Беллы-жертвы.

Орифия, жалко ЕГО? Он вообще-то "любимую" женщину изнасиловать собирается. При этом чувствуя себя в своем праве.
Это ее надо жалеть, ИМХО

Daylis, В стародавние времена это было так - но было ли это хорошо? Если начать перечислять все мерзости стародавних времен, дня не хватит. Вон то же право первой ночи - как оно вам?
Но мы люди современные, и сейчас всё вполне однозначно. Если женщина сказала нет - кругом марш, жена она тебе, любовница или оплаченная проститутка. Иначе сядешь за изнасилование. Принуждать кого-то к сексу вообще запредельно мерзко, ИМХО. И с понятием любви ассоциируется с огромным скрипом.
Я бы его пожалела, если бы он зашел, посмотрел на Беллу, горестно вздохнул - и дальше потопал.

Вооот. Золотые слова. Поэтому такая коллизия вообще оказалась возможна. Белла сама верит, что муж имеет на неё законные права, хотя и надеялась, что он ими никогда не воспользуется.
А были бы у Беллы современные понятия - так вообще никаких проблем: Ступефай Родольфусу промеж глаз, Мобиликорпус тушку мужа за дверь, Коллопортус на дверь. Извини, дорогой, я сегодня не в настроении.

И мне это нравится. Хотя по тексту вроде выходит, что Родольфус наконец решился получить свое от жены, а Белла, хоть и против, не считает себя вправе отказать. Но это скорее вопрос к Автору - верно ли я истолковала намеки?

Вспомните о чем был разговор - не о чувствах персонажей, а о том, кого мне и вам жалеть - Беллу или Родольфуса. О НАШИХ чувствах. У меня понятия вполне современные, не знаю, как у вас.

Вас не затруднит назвать хотя бы один пример договорного брака? Из книг Роулинг, не со Слизеринского форума.
Фанон такой фанон...


Думать об этом надо было, когда женился, если по уму. Для него новость, что Белла его не любит?

Почему же не рассматриваю? Только любимый должен быть согласен, маленькая такая подробность. Да, Волдеморту Белла как женщина была нужна, но свои интересы и цели у него всегда стояли на первом месте. Гораздо важнее интересов Беллы. И он мыслил в этом отношении рационально.
Теперь смотрите. Белле 18, значит это 1969 год. Волдеморт ещё никакой не глава обширной организации, он сторонников начал набирать только в 1971. Не так давно он просился в Хогвартс преподавать ЗОТИ и поллучил отказ. С 1967 года он на нелегальном положении, его ищет аврорат и ему светит Азкабан, если не хуже. Так что в 1969 году, строго говоря, он ещё не Темный Лорд, а Том Риддл, нищий полукровка, авантюрист, темный маг с немногочисленными сторонниками.

И что, думаете ему сейчас самое время со скандалом увести из-под венца чистокровную девицу Блэк? Причем увести из-под носа у чистокровного Лестрейнджа, сына или племянника его школьного приятеля и одного из сторонников? И кто из аристократов после этого скандала за ним пойдет или будет поддерживать?
Так что нет, не мог Волдеморт в 1969 году позволить Белле сбежать к нему. Что, впрочем не помешало ему впоследствии по-тихому сделать Беллу своей любовницей.

Да, и ещё:
Роулинг в интервью говорит про брак Беллы, что она выбрала чистокровного мужа, т.к. этого ожидали от неё родители. То же говорит и Сириус в 5 кн.:“Andromeda’s sisters are still here because they made lovely, respectable pure-blood marriages"
Но никто ни разу не сказал, что Лорд принимал в браке Беллы хоть какое-то участие, или что она шла навстречу его ожиданиям. (ИМХО, они с Лордом познакомились позже, иначе вряд ли Белла вышла бы замуж вообще.)
Но в этом фике всё иначе, и может прав автор, а не я. Обоснуй в этом фике хороший - в 18 лет воспитанная в строгости девушка вполне может быть настолько наивной, что думает: раз мужчина ее не любит, то и в постель не потащит.

Влюбленный - может, любящий - нет. Так нас учили на школьной литературе, помнится ))) Я не знаю, как ваш Руди относится к Белле.
Канонный Родольфус в 4 кн на суде казался равнодушным, даже не посмотрел ни разу на неё. А она о нем ни разу за все 7 книг не упомянула. Это при том, что у Нарциссы Люциус всплывает постоянно. Но вот в двух показанных нам боях Рудольфус был в паре с Беллой - значит как соратник он был ей верен и надежен.


Я к тому, что нет НИ ОДНОГО канонного примера договорного брака, это всё фанон. И уж тем более нет примеров, когда кого-то женили или выдали замуж против воли. Зато полно примеров, когда даже чистокровные выбирали себе пару сами. Да, если выберешь грязнокровку или маггла, или Уизли, то Блэки тебя выжгут. Остальные семьи - не обязательно. А Малфои иногда женились на полукровках, чтобы разбавить кровь (Поттермор).

Именно так. Причем похоже, что большинство находило пару уже в Хогвартсе. Одна из причин, почему пуристам было важно не допускать в Хог грязнокровок.)))

примерно с 1966-67. Фадж говорит маггловскому премьеру в 1 главе 6 кн, что они не могут поймать Волдеморта почти 30 лет. И говорит он это летом 1996:
"we happen to be talking about one of the most powerful wizards of all time, a wizard who has eluded capture for almost three decades!"

С чем связан переход Лорда на нелегальное положение - неизвестно Возможно с борьбой против первого Министра-грязнокровки Нобби Лича (1962-68). Вряд ли Лорд был им доволен - возможно тогда и засветился в противозаконной деятельности. А в 1968 Лича скинули с помощью Абраксаса Малфоя.

Когда Лорд приходил к Дамблдору - отдельная песТня, где у Ро даты не сходятся. Явно после 1956 и до 1967. Где-то в это десятилетие умер директор Диппет, и директором стал Дамблдор. При этом, что характерно, освободилась ставка ЗОТИ. Минерва с 1956 преподает Трансфигурацию: возможно тогда Дамб отдал ей кафедру Трансфигурации и несколько лет преподавал ЗОТИ.

Ещё зацепка: став директором, Дамб отменил телесные наказания, а Артура Уизли на старших курсах сильно выпороли. Артур родился в начале 1950, школу закончил где-то в 68. Уже не сходится. Ну может Артур гулял с Молли на 5-6 курсе уже, а Дамб наказания не сразу отменил. Но так и так получается, что директором Дамб стал ближе к 1966-67 году. А тут нестыковочка уже другая: Дамб говорил, что Лорд был в странствиях 10 лет, а получается, что 20.