↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Основы теоретической магии, или слон-технарь в посудной лавке мира поттерианы (джен)


Автор:
Фандом:
Рейтинг:
G
Жанр:
Статья, Общий
Размер:
Мини | 20 Кб
Формат по умолчанию
  • 20 Кб
  • 2 767 слов
  • 20 тысяч символов
  • 11 страниц
Статус:
Закончен
Попытка совместить магию мира Гарри Поттера с известной нам физикой "магловского" мира.
Отключить рекламу
QRCode

Просмотров:677 +0 за сегодня
Комментариев:12
Рекомендаций:0
Читателей:18
Опубликован:13.11.2019
Изменен:13.11.2019
От автора:
Статья родилась из одного моего поста в блоге, но, так как здесь тогда статьи не принимались, я решила выложить свои размышления на Фикбуке, в пару к "Родовой Магии". Теперь ее можно прочитать и на Фанфиксе.
 
Фанфик опубликован на других сайтах:    

Теормаг мира Поттерианы

Статьи о теории магии мира Поттерианы. В статьях я учитываю канон первых семи книг за исключением одного: магловская техника в магическом мире работает. Также придерживаюсь позиции: если о чем-то не написано, это еще не значит, что этого нет.

Фанфики в серии: авторские, все мини, все законченные Общий размер: 36 Кб

Произведение добавлено в 2 приватных коллекции




Произведение еще никто не рекомендовал


Показано 10 из 12 | Показать все Статистика
Показать предыдущие 10 комментариев

Комментариев 13
Рекомендаций 0
Я когда-то начинал фик, в котором отыгрывалась теория виртуальности вселенной. Так вот, там магия это просто - как в примере с трансфигурацией - объект стол переименовывается в объект свинья и все. Виртуальному миру не жалко пиксели переименовать.
 

Комментариев 249
Рекомендаций 0
>В мире Гарри Поттера как таковое отсутствует понятие "магической силы" — маги практически не устают и не истощаются от своей волшбы, артефакты не требуют подзарядки, заклинания не оцениваются ни по какой шкале по своей мощности или сложности. Отсутствуют также какие либо упоминания о ранжировании магов по "пропускной способности" и влиянии этой способности на эффективность заклинаний или на возможности самих магов
Сколько заклинаний подряд может накастовать маг - это не магическая сила, а магическая энергия.
В каноне есть маги, которые могут то, чего не могут другие, или очень рано осваивают очень сложные заклинания (прежде всего это Дамблдор, Волдеморт и ГП).
Некоторые заклинания могут скастовать не все маги.
Если бы не было никакого ранжирования заклинаний по мощности, то первокурсник мог бы освоить подавляющее большинство заклинаний.
Для некоторых заклинаний можно измерить количественный эффект - например, сколько дементоров может отогнать маг при помощи патронуса или какой массы предмет может поднять при помощи вингардиум левиосы.
 

Автор
Иллюстратор
Комментариев 105
Рекомендаций 308

Автор произведения
Цитата сообщения kantenbors от 13.11.2019 в 17:49

Сколько заклинаний подряд может накастовать маг - это не магическая сила, а магическая энергия.

Но мы же говорим, что человек "сильный", а не "энергичный". Так и в магии.

В каноне есть маги, которые могут то, чего не могут другие, или очень рано осваивают очень сложные заклинания (прежде всего это Дамблдор, Волдеморт и ГП). Некоторые заклинания могут скастовать не все маги.

Раннее освоение заклинаний - признак не силы, а скорее раннего/ускоренного развития. А способность скастовать что-то, что не могут другие - это скорее различие в "направленности/специализации магической силы". Вот про это как раз в поттериане упоминается. Тот же Логботтом был прекрасен в гербологии, а на зельеварении взрывал котлы. Это как технари и гумманитарии в магловском мире.

Если бы не было никакого ранжирования заклинаний по мощности, то первокурсник мог бы освоить подавляющее большинство заклинаний.

Первокусник не может освоить подавляющее большинство заклинаний потому, что он только начал изучать магические искусства. Наши школьники тоже учатся по программе от простого к сложному. Не выучив понятия предела, нельзя понять что такое интеграл. Не научившись ходить, нельзя начать бегать. У первокурсника не развита моторика, он еще не умеет нормально концентрироваться, ему не даются многие абстрактные понятия и т.д. и т.п. У него банально мозг еще не закончил свой рост в прямом физическом смысле.

Для некоторых заклинаний можно измерить количественный эффект - например, сколько дементоров может отогнать маг при помощи патронуса или какой массы предмет может поднять при помощи вингардиум левиосы.

Измерить можно, но никто же не измеряет, а значит этот механизм не дает однозначных показателей. Вот в спорте есть разные методы проверки силы и на время, и на высоту, и на поднимаемый вес - куча разных нормативов. Тот же ручной силомер - кто из нас в детстве не выжимал его изо всех сил, сравнивая свои силы с силами однокласников или соседей? Даже интелект пытаются как-то измерять разными IQ-тестами. А где вы видели это в поттериане? Есть там какие-нибудь упоминания о званиях, связанных с силой? Например, смог вызвать потронуса - подмастерье. Смог вызвать и контролировать адское пламя - магистр. Нету! Даже дети не меряются силами "я вот стол левиосой поднял, а ты даже книгу не осилил". СОВы и ЖАБА отражают степень освоения школьной програмы и только. Программа может меняться. Советскому Союзу были нужны грамотные инженеры, и шел упор на математику, физику, химию, биологию. Однако это не значит, что школьник не в силах изучать сразу немецкий, французкий, латинский и древнегреческий, как в царской России в гимназиях учили.
 

Комментариев 161
Рекомендаций 0
Насчет работы заклинания "Репаро" есть интересный момент - когда Поттер меняет обложки у двух учебников по зельям. он вырезал старую и новую книгу из переплёта, поменял местами, наложил "Репаро" - и оно сработало! То есть соединило части от разных, хоть и однотипных предметов, которые никогда не были единым целым, сработав по принципу взаимозаменяемости.
То есть, если мы купим в магазине часов две одинаковые модели, разберем или разобьем их и перемешаем детали, "Репаро" починит их. При этом, возможно частично поменяв местами шестерни из разных наборов. При этом колдующий вовсе не обязан знать внутреннее устройство часов - ведь он просто восстанавливает существовавшее, а не создает заново (вспомним старика Хоттабыча, который не сумел воспроизвести механизмы).
Также обратите внимание на заклинание "Джеминио", создающие копию предмета, на который наложено (правда, не помню, упоминалось ли оно в каноне)
 

Комментариев 236
Рекомендаций 1
Отложенное проклятие - да это же обычная растяжка! Сунул Дамблдор пальчик в колечко - а она и рванула!
 

Автор
Иллюстратор
Комментариев 105
Рекомендаций 308

Автор произведения
Цитата сообщения Зеленый_Гиппогриф от 14.11.2019 в 12:05
Насчет работы заклинания "Репаро" есть интересный момент - когда Поттер меняет обложки у двух учебников по зельям. он вырезал старую и новую книгу из переплёта, поменял местами, наложил "Репаро" - и оно сработало!

Репаро, вообще, очень неоднозначное заклинание. Вот возьмем, например, расписанную чашку. Исчезнет ли после Репаро роспись? Ведь чашка стала чашкой после обжига. А может вообще эффект обжига должен исчезнуть? Или, статуэтка из дерева: должны ли мы получить необработанное полено после Репаро? Да тот же случай с учебником Принца-полукровки: почему там всего-лишь срослись обложки, почему не исчезли записи? Как там у Высоцкого: "Ну сумасшедший, что возьмешь?" Так и тут - ну филолог, что возьмешь...
 

Комментариев 161
Рекомендаций 0
Sadanatha
Похоже, что вопрос именно в том, что заклинание посчитает целью. Может быть, чтобы сломанная резная шкатулка стала бревном, надо наложить заклинание несколько раз подряд - для последовательного превращения в гладкую шкатулку, доску и бревно. Но скорее всего оно отменит факт именно поломки, а дальше ничего с целым изделием делать не будет. Вряд ли оно "посчитает" резьбу поломкой.
 

Автор
Иллюстратор
Комментариев 105
Рекомендаций 308

Автор произведения
Зеленый_Гиппогриф

Все может быть. Суть вопроса для меня не в том, что будет, а КАК заклинанию передается информация о том, что именно волшебник считает поломкой и хочет починить.
 

Комментариев 217
Рекомендаций 0
В статье много фактических ошибок:
В мире ГП множество артефактов и часть из них изготавливается массово:
Омнинокль -целая тележка по 10 галеонов за штуку.
Мячи для квиддича, метлы, напоминалка Невила и т.д.
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Категория:Волшебные_предметы
можно глянуть здесь.

Кроме того часть вещей изготавливается самими персонажами
Карта мародеров, некоторые из поделок Близнецов Уизли (большинство относятся все же к зельям)
Сумочка Гермионы (впрочем с нею не ясно, может и купила готовую).
Куча предметов в доме Блеков изготовленных предками Сириуса.
Портключ изготавливает Дамболдор из первого попавшегося предмета и одним коротким заклинанием причем сразу с конкретными координатами точки прибытия и отложенным стартом.
Т.е. артефакторика довольно развита, просто сам ГП в ней не шарит вот и не видим мы изготовления артефактов.
Мы видми как просто зачарованные вещи (сумочка, портключ) т.е. предмет на который наложено конкретное заклинание постоянного или отложенного действия, так и специально изготовленные магические приборы.

Так что проклятье на кольце с тем же успехом может быть как отложенным заклинанием так и специально подготовленным артефактом ловушкой, его наличие никак не указывает на двухфазность магии.

В примере с трансфигурацией иголки явно указано что образ и свойства иголки берутся из головы мага, заостренная серебристая спичка это явно промежуточный результат. Но при этом существуют некие формулы которые позволяют рассчитать воздействие о них МГ говорит в начале урока правда ГП их не понял...
Портключи изготавливаются одинаковым заклинанием но получают разные параметры берущиеся явно из головы мага.
Аппорация так же требует сосредоточится на желаемой точке прибытия.
Таким образом можно сказать что большинство заклинаний получают параметры желаемого результата именно из воображения мага.
.

 

Автор
Иллюстратор
Комментариев 105
Рекомендаций 308

Автор произведения
Цитата сообщения hludens от 16.11.2019 в 02:52

В статье много фактических ошибок

Пожалуйста укажите конкретно в чем они заключаются.

В мире ГП множество артефактов и часть из них изготавливается массово... Т.е. артефакторика довольно развита, просто сам ГП в ней не шарит вот и не видим мы изготовления артефактов.
Мы видми как просто зачарованные вещи (сумочка, портключ) т.е. предмет на который наложено конкретное заклинание постоянного или отложенного действия, так и специально изготовленные магические приборы.

Артефакторика - это искусство создавать предметы с колдовскими свойствами и наделять таковыми уже готовые. Где вы в поттериане читали/видели что-то о самой артефакторике? Перечисление артефактов и их свойств всего лишь говорит нам, что они существуют. Но ничего о том, как это делается, хотя бы поверхностно (за исключением того, что в палочках есть сердцевина) Роулинг не пишет. Так из фразы "Господин Х полетел в город N на самолете" ничего не рассказывает нам об авиации, кроме того, что она имеет отношение к полетам. Что такое самолет? Как он создавался? За счет чего он функционирует? И т.д. и т.п.

Так что проклятье на кольце с тем же успехом может быть как отложенным заклинанием так и специально подготовленным артефактом ловушкой, его наличие никак не указывает на двухфазность магии.

А чем понятие "артефактная ловушка" противоречит двухфазности магии? Фаза один - это этап формирование ловушки, после чего она пребывает в бездействии. Она же не срабатывает сразу в руках артефактора, не так ли? Срабатывание же ловушки, то есть переход заранее подготовленного заклинания из пассивного состояния в активное, и есть фаза два. И неважно, что ее активировало.

В примере с трансфигурацией иголки явно указано что образ и свойства иголки берутся из головы мага, заостренная серебристая спичка это явно промежуточный результат. Но при этом существуют некие формулы которые позволяют рассчитать воздействие о них МГ говорит в начале урока правда ГП их не понял...
Портключи изготавливаются одинаковым заклинанием но получают разные параметры берущиеся явно из головы мага.
Аппорация так же требует сосредоточится на желаемой точке прибытия.
Таким образом можно сказать что большинство заклинаний получают параметры желаемого результата именно из воображения мага.

Какому утверждению из моих размышлизмов противоречит все вышесказанное? В чем ошибка?
 
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть